Подробности: Категория: Правовая информация о судебной экспертизе основным видом деятельности которых является производство судебных и.

Содержание

Экономическая экспертиза

Понятие «деятельность судебного эксперта»

Анализ понятия «деятельность судебного эксперта» требует детального изучения его общих характеристик, определения места и значения в жизни общества, установления связей с другими близкими понятиями. Специализированная экспертная деятельность в настоящее время приобретает актуальное значение. Принимаемые решения в условиях интенсивных межгосударственных и межнациональных интеграционных процессов требуют взвешенных и обоснованных подходов, учитывающих весь спектр действующих факторов и тенденций. Это связано с процессами глобализации в политической, экономической, социальной сферах, ускоряющимися темпами прогресса в науке и технике, обострением экологической обстановки не только в отдельных регионах, но и в планетарном масштабе. Не вызывает сомнений, что многие принимаемые решения и последующая их реализация в пределах одного государства без предварительного, объективного и всестороннего экспертного исследования может существенно повлиять на уклад жизни и безопасность населения других государств, континентов[ref]Достаточно вспомнить последствия аварий на Чернобыльской атомной электростанции, китайском нефтехимическом заводе в провинции Цзилинь.[/ref]. В такой ситуации социальный статус эксперта и значение его работы существенно возрастают. Вместе с этим повышаются и требования, предъявляемые к результатам такой деятельности с точки зрения объективности, всесторонности и обоснованности. На семантическую близость понятий «экспертная деятельность» и «деятельность судебного эксперта» указывалось в работе Б.М. Бишманова[ref]Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. М., 2003.[/ref]. Однако следует отметить, что автор рассматривает эти понятия как стоящие рядом, без должного анализа их взаимоотношений. Между тем их отношения должны характеризоваться как целое и часть. В качестве целого рассматривается экспертная деятельность. Деятельность же судебного эксперта является только частным проявлением общего понятия «экспертная деятельность» и фигурирует, как явствует из наименования, только в судебной системе. Иерархические отношения этих понятий представлены на рис. 1.   Основанием для объединения таких разнородных экспертиз является общность существенных характеристик деятельности эксперта вне зависимости от сферы поставленной задачи и его специализации. К ним следует отнести наличие двух фаз деятельности при производстве экспертизы (рис. 2). Их векторы различаются по предметности, направленности, разрешаемым задачам и применяемым методам. Вместе с тем они объединены одной общей целью, что позволяет говорить о целостности деятельности эксперта, а потому и тождественности ее важнейших структурных элементов.   Когнитивная фаза занимает весь исследовательский процесс. На этом этапе деятельность эксперта направлена на выявление и трансформацию информации, содержащейся в объекте. Фаза заканчивается завершением формирования внутреннего убеждения эксперта. Коммуникативная фаза начинается с началом формулирования выводов. Продолжается при составлении текста заключения эксперта, подготовке иллюстративного материала. Такой подход не противоречит теории коммуникации, так как взаимодействие осуществляется как при непосредственных устно-речевых контактах, так и опосредованно, по письменно-речевым каналам связи. Заканчивается фаза принятием выводов эксперта либо несогласием с ними. В случае судебной экспертизы это вынесение судебного решения по делу. При формировании научного определения «деятельность судебного эксперта» следует учитывать два важных обстоятельства и, поэтому возможно наметить как минимум два направления. Первое состоит в определении всей сложности и многоплановости явления деятельности судебного эксперта. В этом случае необходимо учитывать особенности деятельности эксперта при производстве экспертиз, консультационной и профилактической работе, взаимодействии эксперта с сотрудниками правоохранительной системы и участии эксперта в судебном заседании. Перечисленное представляет важнейшие структурные элементы деятельности эксперта и в определении должно найти отражение. Но такая дефиниция будет многословной, слишком объемной и неудобной для использования в научном обороте. Необходимо находить согласие и меру между содержанием и его внешним оформлением. Второе: допустимо также выделить только существенные, определяющие стороны деятельности и пренебречь второстепенными. Очевидно, что такой подход также имеет право на существование. Но в таком случае возникает проблема выбора: что отнести к разряду существенных и какие элементы деятельности оценить в качестве второстепенных. Выше уже отмечалось, что необходимо делать такой выбор среди факторов, влияющих на исследование деятельности судебного эксперта. Очевидно, как первый, так и второй путь имеет свои положительные и отрицательные стороны, причем последние в обоих случаях преобладают и поэтому непригодны для формирования конструктивного определения деятельности эксперта. Представляется продуктивным принятое в психологии подразделение в пределах одного вида деятельности: ведущей и производных от него подвидов деятельности. Определение рассматриваемого предмета должно указывать как на общие черты, так и на уникальные его особенности. Деятельность судебного эксперта — это ведущий, системный, целенаправленный и программный процесс внутренней — психической и внешней — двигательной активности эксперта, направленный в соответствии с поставленной задачей на преобразование потенциальной информации, содержащейся в объекте исследования, существенные для судебного разбирательства сведения, а также выполнение производных от ведущего действий, обеспечивающих его точность и полноту. Ключевыми словами в определении являются «процесс преобразования». Процесс как самостоятельное явление сущностно связан с временным фактором, он всегда разворачивается во времени. В содержательную сторону процесса, взятого отвлеченно, могут входить явления любой сферы деятельности человека, например технологический процесс, химический, творческий, коммуникативный и т.д. В определении это слово относится к субъекту деятельности — эксперту. Человеку, имеющему развитую психическую организацию и способному выполнять сложнейшие двигательные акты навыковой природы. Причем проводится противопоставление внутренних и внешних аспектов деятельности. Внутренний аспект по отношению к внешнему является главенствующим. Так, познавательные процессы при производстве экспертизы составляют существо его деятельности, и от их результатов, в основном, зависят особенности протекания производных действий. Внутренний план включает психический мир человека и все явления, связанные с его субъективной организацией. К нему относятся мыслительные, волевые, эмоциональные элементы психики, ценностные ориентации, этические и эстетические представления, явления духовного порядка. Очевидно, в деятельности эксперта они играют решающую роль. Внешний план имеет подчиненное значение, он обеспечивает не только успешное протекание всей деятельности эксперта, но во многих случаях необходим в качестве ее важнейшего условия. Так, судебному медику для того, чтобы выяснить причину смерти человека, необходимо умело рассечь его грудную клетку, извлечь легкие и препарировать этот орган. Судебный баллист, трасолог, почерковед должны обладать в своей сфере навыками работы с оружием, механизмами, приборами и документами. Такие исполнительные блоки движений и операций входят в квалификационные показатели специалиста. Вместе с тем непосредственно противопоставлять психическое и двигательное некорректно, так как сами навыковые движения обеспечиваются сложными психическими процессами и поэтому представляют собой единое целое[ref]Гордеева Н.Д. Экспериментальная психология исполнительного действия. М., 1995.[/ref]. Субъект деятельности всегда находится в активном состоянии. Слово «активность» предусматривает самый широкий спектр явлений, начиная от неосознаваемой, например физиологической активности какого-либо органа человека, и заканчивая его осмысленной и направленно-волевой активностью при достижении поставленной цели. Под термином «активность» имеются в виду динамически устойчивые характеристики основных параметров деятельности конкретного эксперта, несмотря на постоянно меняющиеся ее условия. Аналогичную характеристику можно встретить при исследовании письменной деятельности. В частности, анализируя криминалистические значимые свойства письменно-двигательного навыка человека, В.Ф. Орлова отмечает: «Функциональная система письма обладает свойствами высокоорганизованных динамических систем — высокой устойчивостью и вместе с тем высокой подвижностью, надежностью, возможностью компенсаторных изменений и т.п. Подобные системы организуются по принципу сложного сочетания жестко детерминированных и вероятно-статистических связей. В сложной функциональной системе результат строго адекватен той программе, условиям, цели, которые связаны у данного лица с совершением конкретного поведенческого акта. В то же время варьирование, изменение условий, целей и других факторов изменяют и программу. Из этого следует наличие свободы выбора, определенная статистичность в конкретном решении»[ref]Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ, М., 1973. Вып.6.[/ref]. Представление о деятельности как процессе не упрощает сложности ее организации. С целью некоторого редуцирования в пределах одного вида деятельности необходимо выделить ведущую и производные от ведущей деятельности (рис. 3). При таком подходе возможно корректно отграничить главное в доминирующем виде деятельности, а затем по необходимости рассмотреть подчиненные. Ведущим видом в деятельности судебного эксперта является производство экспертиз. Он подробно выделен с учетом индивидуально-деятельностной точки зрения в определении. Ведущей деятельности присущи основные целеустановочная и мотивационная функции. Производные же виды деятельности, к которым относятся профилактическая, консультационная и участие эксперта в судебных заседаниях и следственных мероприятиях, обеспечивают точность и полноту, объективность и презентабельность ведущей. Несомненно, все производные виды деятельности являются коммуникационными по своей природе и характеризуются особенностями сферы «человек-человек». Процесс деятельности определяется как системное, целенаправленное и программное явление. О системности в деятельности эксперта говорится во многих изданиях[ref]Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Курс общей теории. М., 1997.[/ref][ref]Зимин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. М., 2002.[/ref]. Вкладывают в этот термин, как правило, содержание, не всегда раскрывающее его истинное значение. В литературе можно встретить мнение, согласно которому деятельность эксперта характеризуется как систематичная. При этом отмечается, что «систематичность деятельности эксперта проявляется в постоянном выполнении своих обязанностей в силу его профессии». Такая характеристика обращена к внешним чертам деятельности и определяет ее проявление в ряду других деятельностей, но не затрагивает сущностных особенностей. Деятельность, подобно живому организму, обладает свойствами системы. Это означает, что деятельность состоит из такого множества элементов, которое образует определенное единство и целостность благодаря их устойчивым отношениям и связям между собой. Иначе говоря, устойчивые связи множества элементов порождают структуру системы. В целом системно-структурный подход при изучении сложного явления предполагает его рассмотрение не как единичного объекта либо суммы частей, соединенных между собой механически, но как единого целого, состоящего из взаимосвязанных элементов. В этом случае изучаются не только элементы объекта, но и межэлементные связи, происходит выявление структуры системы и ее качественно новых свойств. В результате достигается полное и адекватное познание объекта. При исследовании деятельности судебного эксперта системно-структурный подход является методически решающим условием ее объективного и всеобъемлющего познания. В этой связи разрешением важнейшей задачи является выявление структуры деятельности и установление межэлементных связей. Особенность такого исследования заключается в том, что сами элементы системы не являются простыми явлениями, а представляют собой сложно организованные подсистемы, действующие порой в качестве самостоятельных систем. Процесс характеризуется также целенаправленностью. В целом деятельность эксперта, будучи явлением общественного порядка, не может быть мыслима вне целеполагания. Бесцельной деятельности не существует, так как цель имплицитно включена в ее состав. В противном случае будет получена активность без целостности, направленности, структурности, программности, а следовательно, лишенная какого-либо смысла. В литературе отмечается целевой характер экспертной деятельности. Причем основной и единственной целью деятельности, по мнению авторов публикаций, является установление новых доказательств, актуальных в пределах конкретного судебного разбирательства. «Общественный характер деятельности порождает ее целенаправленность, заключающуюся в том, что в каждом случае производства экспертизы должны быть установлены на основе применения специальных познаний новые факты или дано толкование представленным эксперту фактам, которые, фигурируя в качестве доказательств, призваны способствовать установлению объективной истины по делу». Очевидно, что деятельность эксперта в силу природы экспертизы должна постулировать такую цель. Однако представлять ее в качестве единственной означает неоправданно упрощать сложное явление. Теоретические конструкции, построенные без учета эмпирического материала, неизбежно приводят к расхождению с нуждами практики (проявлению так называемого «эффекта ножниц»). Целеобразование человека всегда связано с временным фактором и представляет собой сложный процесс. Субъект ставит перед собой цели, которые он планирует достичь в будущем, но намечает их в настоящем, с учетом окружающего мира, субъективных представлений о своих возможностях и т.д. Общественно предопределенная цель деятельности в реальных ситуациях дополняется иными, личностно значимыми для эксперта целями. Их перечень весьма значителен. Среди них можно выделить следующие: позиционировать себя в определенном круге своих знакомых, демонстрировать кому-либо свои возможности и способности и т.д. Таким образом, цели можно подразделить на основные и дополнительные, социально окрашенные и личностно значимые. В формировании личностных целей также присутствует значительный социальный аспект. Процесс имеет направленность в соответствии с поставленной задачей. Не следует смешивать нацеленность и направленность деятельности эксперта. В данном случае это очень близкие по смыслу термины, однако они имеют некоторое различие. В первом случае это устремленность к идеальному, желаемому. Во втором речь идет о конкретном, материально ощущаемом результате деятельности — заключении эксперта. Направленность деятельности эксперта определяется и задается инициатором экспертизы и конкретизируется в задаче. Цель содержит обобщенный образ значимого для субъекта будущего. В процессе деятельности результаты разрешения частных задач сопоставляются субъектом с этими обобщенным образом, что позволяет корректировать и контролировать основные параметры процесса. Такое сопоставление и является единственным объединяющим условием целостности деятельности эксперта. Цель наполняет также содержанием смысловую сторону деятельности. Целенаправленность, как уже отмечалось, предполагает и требует некоторого форсирования событий, «забегания» субъекта в будущее. В деятельности такая временная устремленность связана с ее программированием. В таком случае программный компонент выступает механизмом, упорядочивающим процесс. Построение программы позволяет предусмотреть весь алфавит действий, операций, ведущих к достижению поставленной цели. Для этого существует общая программа. В дополнение строятся частные программы, обеспечивающие наиболее ответственные действия. Современные представления о программировании деятельности свидетельствуют о возможной совместимости высказанных в свое время Н.А. Берн- штейном двух гипотез: гипотезы «гребенки» — планирования всего действия до начала движения и гипотезы «цепочки» — достройки и конкретизации программы внутри последовательности действий[ref]Бернштейн Н.А. Физиология движений и активность. М.: Наука, 1990.[/ref]. Программа содержит план, обеспечивающий надлежащую последовательность реализации алфавита мероприятий. Процесс деятельности судебного эксперта имеет своим содержанием преобразование. С научной точки зрения, надо признать, преобразование представляет недостаточно изученный феномен. Оно объединяет собой множество явлений — таких как абсолютность и относительность нового в познании, сущность когнитивного процесса, формирование внутреннего убеждения человека, творчество, интуиция, взаимная связь сознательного и неосознаваемого и т.д. С точки зрения здравого смысла преобразование есть перевод уже имеющегося в нечто другое, причем это второе сущностно связано с первым и поэтому не является процессом создания принципиально нового. Таков путь в науке, технике, искусстве, таков он и в экспертизе. Например, закон всемирного тяготения действовал в природе и до его осознания. Заслуга Ньютона состоит в переводе ранее не известной человечеству, потенциальной информации об этом аспекте физического устроения мира в известную или актуальную. Такое толкование этого слова мы находим и в словарях: «1. Совершенно переделать, изменить к лучшему. 2. Превратить из одного вида в другой, из одной формы в другую»[ref]Ожегов С.И. Шведова И.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1999.[/ref]. В процессе экспертного исследования производится преобразование информации, содержащейся в объекте в потенциальном, скрытом виде. Объем информации, извлекаемый экспертом из объекта, зависит от ряда факторов, объединенных в группы объективных и субъективных. По поводу информации и выделении названных групп факторов говорится и в экспертной литературе. К объективным факторам относятся вооруженность эксперта специальными знаниями, наличие специальных навыков, возможность применения всего спектра методов исследования, наличие приборной базы. К субъективным факторам относятся свойства психофизиологической организации эксперта и черты его характера. Таких факторов очень много, из них наиболее существенны особенности восприятия, наблюдательность, настойчивость трудолюбие, усидчивость, способность к аналитической работе и синтезу информации. В экспертном исследовании происходит преобразование информации не только из скрытой в известную. Наряду с этим информация приобретает иные, юридически значимые свойства. И в этой связи можно говорить о социализации и преобразовании информации в сведения. Вместе с тем сведения имеют значение только в пределах конкретного дела. За его пределами юридическая составляющая таких сведений представляет интерес только для специалистов. Имеются в виду сотрудники экспертных подразделений и научные работники, изучающие практику производства экспертиз, историки, исследующие конкретное исторически значимое дело.   [references/] Автор: Е. Е. Кискина — психолог Саратовского ЛУВДТ, соискатель кафедры криминалистики СЮИ МВД России.

— классификации судебных экспертиз на роды, виды (подвиды). Поскольку основная цель научно-исследовательской работы в области.

Код ОКВЭД Раздел M — Деятельность профессиональная, научная и техническая

Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 06.08.2007 N 50 "Об утверждении Инструкции о порядке производства судебных экспертиз лицами, имеющими специальные разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по оказанию юридических услуг с указанием составляющей лицензируемый вид деятельности услуги — судебно-экспертная деятельность"

Архив ноябрь 2011 года

<< Назад | <<< Навигация

Содержание

На основании Положения о Министерстве юстиции Республики Беларусь, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31 октября 2001 г. N 1605, в целях совершенствования организации производства экспертиз лицами, имеющими специальные разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по оказанию юридических услуг с указанием составляющей лицензируемый вид деятельности услуги — судебно-экспертная деятельность, Министерство юстиции Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке производства судебных экспертиз лицами, имеющими специальные разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по оказанию юридических услуг с указанием составляющей лицензируемый вид деятельности услуги — судебно-экспертная деятельность.

2. Настоящее постановление вступает в силу после его официального опубликования.

Исполняющий обязанности Министра А.С.Петраш

УТВЕРЖДЕНО Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь 06.08.2007 N 50

ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ЛИЦАМИ, ИМЕЮЩИМИ СПЕЦИАЛЬНЫЕ РАЗРЕШЕНИЯ (ЛИЦЕНЗИИ) НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОКАЗАНИЮ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ С УКАЗАНИЕМ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ЛИЦЕНЗИРУЕМЫЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УСЛУГИ — СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Глава 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Настоящая Инструкция определяет порядок и организацию производства судебных экспертиз (далее — экспертизы) лицами, имеющими специальные разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по оказанию юридических услуг с указанием составляющей лицензируемый вид деятельности услуги — судебно-экспертная деятельность.

2. В настоящей Инструкции употребляются основные термины и определения в значениях, установленных Положением о лицензировании отдельных видов деятельности, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2010 г. N 450 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., N 212, 1/11914).

3. Для целей настоящей Инструкции также применяются следующие термины:

лицензиат — организация, не являющаяся государственным судебно-экспертным учреждением, и индивидуальный предприниматель, имеющие специальное разрешение (лицензию) с указанием составляющей лицензируемый вид деятельности услуги — судебно-экспертная деятельность;

лицензиат, являющийся организацией, — организация, не являющаяся государственным судебно-экспертным учреждением, имеющая специальное разрешение (лицензию) на осуществление деятельности по оказанию юридических услуг с указанием составляющей лицензируемый вид деятельности услуги — судебно-экспертная деятельность;

руководитель лицензиата — должностное лицо, осуществляющее руководство лицензиатом, являющимся организацией, назначенное соответствующим приказом;

лицензиат, являющийся индивидуальным предпринимателем, — индивидуальный предприниматель, имеющий специальное разрешение (лицензию) на осуществление деятельности по оказанию юридических услуг с указанием составляющей лицензируемый вид деятельности услуги — судебно-экспертная деятельность;

судебный эксперт — лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла и иных сферах деятельности, необходимыми для дачи заключения, наделенное в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, полномочиями на проведение экспертизы и назначенное в порядке, установленном процессуальным законодательством Республики Беларусь;

наблюдательное производство — специальный наряд лицензиата, проводившего экспертизу, в котором хранятся постановление о назначении экспертизы, материалы о продлении срока проведения экспертизы, о согласовании ее срока, объяснительные записки судебного эксперта о причинах нарушения настоящей Инструкции и решение руководителя лицензиата по ним, копии ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для дачи заключения и ответов на них, учетная карточка заключения судебного эксперта, при проведении комплексной, комиссионной экспертизы — согласованный между всеми судебными экспертами, участвующими в проведении экспертизы, план ее проведения.

4. Проведение экспертизы осуществляется работником лицензиата или индивидуальным предпринимателем, обладающим свидетельством о присвоении квалификации судебного эксперта, в соответствии с профессиональной квалификацией в определенной сфере деятельности, подтверждаемой дипломом о высшем образовании и стажем работы по специальности.

Глава 2 ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗ

5. Основанием для проведения экспертизы является постановление (определение) суда, постановление прокурора, следователя, дознавателя, должностного лица органа, ведущего административный процесс (далее — орган (лицо), назначивший экспертизу), вынесенное в ходе производства по делу (далее — постановление).

6. Экспертизы могут проводиться как в помещении лицензиата, так и вне его (на месте происшествия, в зале судебных заседаний и др.) в соответствии с процессуальным законодательством Республики Беларусь.

Лицензиаты должны обеспечивать проведение экспертиз в помещениях, оснащенных техническими средствами охраны или иными средствами защиты, а также наличие на основании права собственности или владения и пользования на основании гражданско-правового договора приборов и оборудования в соответствии с требованиями о наличии соответствующей материально-технической базы и условий для производства судебных экспертиз по заявленным видам (подвидам) судебных экспертиз согласно приложению 13.

Проведение лицензиатом судебной экспертизы при отсутствии необходимых для ее производства приборов и оборудования является нарушением лицензионных требований и условий.

7. На время проведения экспертиз на работников лицензиата, являющегося организацией, имеющих свидетельства о присвоении квалификации судебного эксперта, а также на лицензиатов, являющихся индивидуальными предпринимателями (далее — судебные эксперты), возлагаются права и обязанности судебного эксперта, предусмотренные законодательством Республики Беларусь, а также распространяются требования настоящей Инструкции.

8. В компетенцию судебного эксперта входит исследование материалов, поступивших на экспертизу для разрешения поставленных перед ним вопросов на основе его специальных знаний, дача заключения или подготовка сообщения о невозможности дачи заключения.

9. Судебные эксперты могут быть включены в состав комиссии для проведения комиссионных или комплексных экспертиз.

10. В случае поступления на основании одного постановления к лицензиату большого количества объектов с необходимостью решения по ним одних и тех же вопросов, а также если в одном постановлении содержатся вопросы, относящиеся к предмету различных видов (подвидов) экспертиз и не требующие для своего разрешения совместной работы судебных экспертов разных специальностей, руководитель лицензиата, лицензиат, являющийся индивидуальным предпринимателем, с целью исследования каждого или части объектов для решения определенных вопросов может организовать проведение ряда раздельных экспертиз, каждая из которых регистрируется отдельно. При этом руководитель лицензиата может поручить проведение раздельных экспертиз отдельному судебному эксперту (группе судебных экспертов). По результатам проведенных исследований каждым судебным экспертом (группой судебных экспертов) составляется отдельное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения.

11. Если судебный эксперт убеждается, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения согласно приложениям 1 — 4 и направляет его органу (лицу), назначившему экспертизу.

Представленные материалы могут быть возвращены без исполнения в случае, если отпала необходимость в производстве экспертизы. Возврат материалов производится на основании письменного требования органа (лица), назначившего экспертизу.

В случае если проведение назначенной экспертизы не предусмотрено лицензией с указанием составляющей лицензируемый вид деятельности услуги — судебно-экспертная деятельность, а также если лицензиат не располагает соответствующими судебными экспертами или оборудованием, орган (лицо), назначивший экспертизу, уведомляется об этом не позднее пяти рабочих дней с момента поступления постановления либо с момента обнаружения указанных обстоятельств в ходе экспертного исследования и материалы возвращаются без исполнения.

Возвращение материалов, представленных на экспертизу, по основаниям, не предусмотренным настоящей Инструкцией, не допускается.

12. Экспертиза проводится в срок, указанный в постановлении, а в случае если в постановлении не указан конкретный срок, экспертиза проводится не позднее одного месяца.

В случае, когда экспертиза не может быть выполнена в течение этого срока, лицензиат уведомляет об этом орган (лицо), назначивший экспертизу, и устанавливает по письменному согласованию с ним дополнительный срок путем направления уведомления о сроках проведения экспертизы согласно приложению 5.

13. Срок проведения экспертизы исчисляется со дня, следующего за днем поступления к лицензиату постановления.

Если начало или окончание срока проведения экспертизы приходится на нерабочий день, днем начала исчисления или истечения срока считается следующий за ним рабочий день.

14. На любой стадии производства экспертизы судебным экспертом может быть заявлено ходатайство о представлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, согласно приложению 6.

При заявлении судебным экспертом ходатайства о представлении дополнительных материалов, лицензиатом ходатайства об осуществлении оплаты за производство экспертизы срок проведения экспертизы приостанавливается со дня отправки ходатайства органу (лицу), назначившему экспертизу, и возобновляется в день поступления к лицензиату ответа на ходатайство, осуществления оплаты.

В случае если орган (лицо), назначивший экспертизу, в течение месяца не отвечает по существу заявленного ходатайства, судебный эксперт дает заключение по имеющимся материалам или сообщает о невозможности дачи заключения.

15. Экспертизы выполняются в порядке очередности поступления к лицензиату постановлений.

Очередность проведения лицензиатом экспертиз может быть изменена по решению руководителя лицензиата, лицензиата, являющегося индивидуальным предпринимателем:

исходя из соображений производственной и экономической целесообразности;

при проведении экспертиз по делам в отношении лиц, к которым применены меры пресечения, связанные с изоляцией обвиняемого от общества, — на основании ходатайства органа (лица), назначившего экспертизу;

по иным основаниям, предусмотренным законодательством Республики Беларусь, при условии соблюдения сроков проведения экспертиз, предусмотренных настоящей Инструкцией.

16. В случае невозможности производства экспертизы судебным экспертом, которому было первоначально поручено ее проведение, руководитель лицензиата в трехдневный срок обязан передать материалы иному судебному эксперту, уведомив об этом орган (лицо), назначивший экспертизу.

В случае невозможности завершения проведения экспертизы лицензиатом в связи с прекращением деятельности, приостановлением, прекращением действия лицензии с указанием составляющей лицензируемый вид деятельности услуги — судебно-экспертная деятельность Министерство юстиции Республики Беларусь сообщает об этом органу (лицу), назначившему экспертизу, с предложением поручить проведение экспертизы другим лицензиатам или в другом судебно-экспертном учреждении.

17. Регистрация постановлений и материалов, поступивших к лицензиату для проведения экспертизы, производится в день их поступления. Регистрация осуществляется раздельно и по годам.

На каждую экспертизу заводится учетная карточка заключения эксперта согласно приложению 7. Учетная карточка является неотъемлемой частью материалов, поступивших к лицензиату для производства экспертизы.

Постановления, а также материалы и вещественные доказательства, поступившие к лицензиату для проведения экспертизы, регистрируются в журнале регистрации экспертиз (далее — журнал). Журнал представляет собой книжку размером 210 x 300 мм, состоящую из 100 листов, в твердом переплете, прошитую, пронумерованную и скрепленную подписью начальника (его заместителя) и печатью соответствующего главного управления юстиции областного (Минского городского) исполнительного комитета.

Лицензиат ведет отдельный журнал на каждое обособленное подразделение вне места его нахождения и (или) на каждое место оказания услуг.

Перечень мест оказания услуг (юридические адреса основного местонахождения, обособленных подразделений, адреса иных мест оказания услуг) с присвоением каждому порядкового номера утверждается приказом руководителя лицензиата, который направляется в Министерство юстиции в день подписания либо внесения в него изменений и (или) дополнений.

На обложке журнала указывается его наименование — «Журнал регистрации экспертиз». На титульном листе указываются наименование журнала, номер журнала, наименование лицензиата или его обособленного подразделения, адрес места оказания услуг, на котором находится журнал.

Листы журнала оформляются по форме согласно приложению 8.

В графе «Номер экспертизы» указывается порядковый номер, начиная с цифры «1». Нумерация должна быть непрерывной и единой. С наступлением нового календарного года нумерация начинается с единицы.

При оформлении журнала в обособленном подразделении или месте оказания услуг порядковый номер дополняется через дробь номером журнала, определенным приказом руководителя лицензиата.

Исправление записей в журнале не допускается. Если при записи допущены неточности, ставится отметка, содержащая слово «недействительно», дату, личную подпись.

В случае прекращения, приостановления деятельности лицензиата, прекращения действия лицензии с указанием составляющей лицензируемый вид деятельности услуги — судебно-экспертная деятельность журнал представляется в Министерство юстиции Республики Беларусь.

18. Материалы, поступившие для проведения экспертизы, не позднее следующего дня после их регистрации, передаются руководителем лицензиата судебному эксперту, о чем делается отметка в журнале регистрации экспертиз.

19. После завершения проведения экспертизы и оформления заключения судебный эксперт передает его на рассмотрение руководителю лицензиата, который рассматривает заключение с учетом материалов, поступивших для проведения экспертизы, в течение одного дня и подписывает сопроводительное письмо о направлении заключения органу (лицу), назначившему экспертизу.

В случаях, когда руководитель лицензиата при рассмотрении заключения обнаружит неполноту исследования, нарушение методики проведения исследований или неправильное оформление заключения, последнее возвращается судебному эксперту для внесения в трехдневный срок необходимых изменений и уточнений.

Если судебный эксперт настаивает на правильности своего заключения, руководитель лицензиата поручает проведение исследования нескольким судебным экспертам с участием первого судебного эксперта. В случае если судебный эксперт продолжает настаивать на правильности своего заключения, то органу (лицу), назначившему экспертизу, направляются оба заключения. При этом руководитель лицензиата вправе высказать свое мнение по этому вопросу в сопроводительном письме.

После подписания руководителем лицензиата сопроводительного письма о направлении заключения органу (лицу), назначившему экспертизу, производятся отметки в учетной карточке заключения эксперта и журнале регистрации экспертиз о завершении экспертизы.

Регистрация экспертиз и поступивших для их проведения материалов может производиться с помощью автоматизированной системы учета экспертной работы лицензиата.

20. После завершения экспертизы, проводимой лицензиатом, являющимся индивидуальным предпринимателем, последний делает отметки в учетной карточке заключения эксперта и журнале регистрации экспертиз о завершении экспертизы.

21. Лицензиатом после проставления отметок о завершении экспертизы должны быть приняты меры к незамедлительной отправке заключения с сопроводительным письмом и всеми материалами органу (лицу), назначившему экспертизу.

В случае если материалы не подлежат пересылке по почте, орган (лицо), назначивший экспертизу, письменно информируется об этом, а также о необходимости получения материалов.

22. Деятельность лицензиатов по организации и проведению экспертиз для иных государств осуществляется в соответствии с международными договорами Республики Беларусь.

Глава 3 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЛИЦЕНЗИАТА, РУКОВОДИТЕЛЯ ЛИЦЕНЗИАТА, СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА

23. Процессуальные права, обязанности и ответственность лицензиата, руководителя лицензиата, судебного эксперта определяются законодательством Республики Беларусь.

24. Лицензиат, являющийся индивидуальным предпринимателем, осуществляет проведение экспертизы самостоятельно в порядке, установленном настоящей Инструкцией и иными актами законодательства Республики Беларусь.

25. Лицензиат вправе:

ходатайствовать перед органом (лицом), назначившим комиссионную экспертизу, о включении в состав комиссии других судебных экспертов, а также заявлять иные ходатайства в целях обеспечения производства экспертизы;

требовать от органа (лица), назначившего экспертизу, возмещения расходов, связанных с компенсацией за хранение транспортной организацией поступивших на экспертизу объектов исследований (за исключением штрафов за несвоевременное их получение лицензиатом, почтовых расходов); транспортировкой объектов после их исследования, хранением объектов исследований у лицензиата после окончания проведения экспертизы сверх сроков, установленных нормативными правовыми актами или договором; ликвидацией последствий взрывов, пожаров и иных чрезвычайных ситуаций, явившихся результатом поступления к лицензиату объектов, вызвавших их, если орган (лицо), назначивший экспертизу, не сообщил лицензиату об известных им специальных правилах обращения с указанными объектами или они были ненадлежащим образом упакованы.

26. Руководитель лицензиата:

рассматривает материалы, поступившие для проведения экспертизы, определяет судебного эксперта, который будет проводить экспертизу, и письменно поручает ему проведение экспертизы;

определяет конкретный срок проведения экспертизы, если такой срок не указан в постановлении органа (лица), назначившего экспертизу;

разъясняет судебному эксперту, которому поручено проведение экспертизы, права и обязанности эксперта, предусмотренные законодательством Республики Беларусь, предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных обязанностей эксперта в соответствии со статьями 401 и 402 Уголовного кодекса Республики Беларусь, а также в случае проведения экспертизы по уголовному делу — об ответственности, установленной статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь; по административному делу — об ответственности, установленной статьями 24.4, 24.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, о чем берет подписку, которая вместе с заключением направляется органу (лицу), назначившему экспертизу;

проверяет полноту проведенного исследования материалов, представленных для проведения экспертизы, качество оформления заключения и приложений к нему и контролирует направление экспертного заключения, а также представленных объектов исследований и материалов органу (лицу), назначившему экспертизу.

27. Лицензиат, руководитель лицензиата не вправе:

самостоятельно инициировать проведение экспертизы и ходатайствовать об истребовании объектов исследования и материалов дела, необходимых для проведения экспертизы;

давать судебному эксперту указания, предопределяющие содержание выводов по конкретной экспертизе.

28. Судебный эксперт вправе:

заявлять ходатайства органу (лицу), назначившему экспертизу, о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

ходатайствовать перед руководителем лицензиата о привлечении к проведению экспертизы других экспертов;

делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, а также присутствовать при производстве отдельных процессуальных действий;

изменять по согласованию с органом (лицом), назначившим экспертизу, формулировку поставленных перед ним вопросов, если в представленной редакции они выходят за пределы специальных знаний судебного эксперта;

самостоятельно выбирать методику проведения экспертизы и при необходимости проводить научные исследования и эксперименты в целях их успешного производства;

ходатайствовать перед органом (лицом), назначившим экспертизу, об ограничении времени его присутствия при процессуальных действиях и в судебном заседании в пределах, необходимых для исследования доказательств, имеющих значение для дачи заключения;

излагать собственноручно свои ответы в ходе дознания, следствия или в суде;

давать заключение и ответы при допросе на родном языке, если он не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, и пользоваться услугами переводчика, назначенного судом в соответствии с процессуальным законодательством;

знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части — с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности записи его действий и заключения;

совещаться с другими экспертами, если экспертиза проводится комиссионно;

заявлять ходатайство о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества.

Судебный эксперт имеет также иные права, установленные законодательством Республики Беларусь.

29. Судебный эксперт обязан:

в соответствии с частью третьей пункта 11 настоящей Инструкции возвратить без исполнения постановление, а также представленные объекты исследований и материалы;

заявить самоотвод при наличии оснований, предусмотренных законодательством Республики Беларусь;

принять к производству поручаемые ему в порядке, установленном настоящей Инструкцией, экспертизы, провести всестороннее, полное исследование и дать правильное, научно обоснованное заключение (сообщение о невозможности дать заключение) по вопросам, входящим в его компетенцию;

не допускать порчи и повреждения вещественных доказательств, обеспечивая их максимальное сохранение в тех случаях, когда они вызваны характером исследования. В случаях, когда производство экспертизы требует уничтожения или существенного повреждения представленного на исследование объекта, на это должно быть получено письменное согласие органа (лица), назначившего экспертизу;

являться по вызовам органа (лица), назначившего экспертизу, для разъяснения или дополнения данного им заключения, а также для участия в судебном заседании в качестве эксперта;

давать письменные и устные консультации органу (лицу), назначающему экспертизу, о возможностях установления путем проведения экспертизы определенных фактов, помогать формулировать вопросы и разъяснять, какие материалы должны быть представлены в его распоряжение;

не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией и проведением экспертизы, в том числе сведения, составляющие государственные секреты или иную охраняемую законодательством Республики Беларусь тайну.

Судебный эксперт — работник лицензиата, являющегося организацией, кроме того, обязан:

ставить в известность руководителя лицензиата об обнаруженных существенных недостатках при оформлении материалов, представленных на экспертизу;

информировать руководителя лицензиата обо всех установленных им фактах, свидетельствующих о необходимости расширения объема исследования, в том числе путем привлечения новых судебных экспертов, или организации производства других экспертиз.

30. Судебный эксперт не вправе:

исследовать вещественные доказательства и материалы, не указанные в постановлении;

самостоятельно собирать и изымать материалы, относящиеся к делу, но не представленные ему в установленном порядке;

хранить материалы дела, по которому проводится экспертиза, вне служебного помещения;

вступать без согласия органа (лица), назначившего экспертизу, в какие-либо контакты с обвиняемым (подозреваемым), потерпевшим, свидетелем, защитником, гражданским истцом или ответчиком, участниками административного процесса, сторонами по хозяйственным спорам, а также представителями указанных лиц и переводчиком по делу;

давать заключения, объяснения, предложения по вопросам, разрешение которых выходит за пределы его компетенции и специальных знаний.

Судебный эксперт — работник лицензиата, являющегося организацией, кроме того, не вправе принимать к производству экспертизы без письменного поручения руководителя лицензиата.

31. Судебный эксперт независим в проведении исследования представленных ему материалов, проводит его в строгом соответствии с требованиями законодательства Республики Беларусь. Орган (лицо), назначивший экспертизу, не вправе указывать лицензиату, какие методы и методики он должен использовать при проведении экспертизы.

32. Судебный эксперт дает заключение от своего имени на основании оценки результатов проведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями и несет за него персональную ответственность.

33. В случае нарушения сроков проведения экспертизы или иных требований настоящей Инструкции судебный эксперт представляет руководителю лицензиата письменное объяснение.

В случае нарушения сроков проведения экспертизы или иных требований настоящей Инструкции лицензиат, являющийся индивидуальным предпринимателем, представляет письменное объяснение в Министерство юстиции Республики Беларусь.

34. За нарушение порядка, сроков проведения экспертизы лицензиат несет ответственность, установленную законодательством Республики Беларусь.

Глава 4 ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗ, ОФОРМЛЕНИЕ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ

35. Судебный эксперт приступает к проведению экспертизы после получения письменного распоряжения от руководителя лицензиата вместе с постановлением и всеми поступившими на экспертизу материалами.

Лицензиат, являющийся индивидуальным предпринимателем, приступает к проведению экспертизы после получения постановления и всех поступивших на экспертизу материалов.

36. Судебный эксперт, которому поручено проведение экспертизы, изучает представленные ему материалы. В случае если устанавливается отсутствие необходимых для проведения экспертизы данных, он заявляет соответствующее ходатайство.

Ходатайство о предоставлении дополнительных материалов составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр направляется органу (лицу), назначившему экспертизу, второй хранится в наблюдательном производстве.

В срочных случаях содержание ходатайства может быть передано органу (лицу), назначившему экспертизу, факсимильной связью, по телеграфу или телефону, но с последующим направлением его в письменном виде.

37. При проведении комплексной, комиссионной экспертизы руководитель лицензиата, лицензиат, являющийся индивидуальным предпринимателем, определяют руководителя комиссии судебных экспертов, который письменно фиксирует согласованный между всеми судебными экспертами план с указанием цели, объема и сроков их личных и совместных действий в проведении исследования, который хранится в наблюдательном производстве.

Руководитель комиссии в соответствии с планом организует деятельность комиссии, контролирует конкретные сроки выполнения исследований каждым экспертом, следит за своевременной передачей материалов от одного судебного эксперта другому.

38. Заключение судебного эксперта дается в письменной форме согласно приложениям 9 — 12 и состоит из трех частей: вводной, исследовательской части и выводов, а также подписки о предупреждении судебного эксперта (судебных экспертов) об установленной законодательством Республики Беларусь ответственности и разъяснении ему (им) прав и обязанностей.

Каждая страница заключения и приложений к нему в виде фототаблиц, чертежей, диаграмм, ведомостей и тому подобного подписывается судебным экспертом, осуществлявшим проведение экспертизы, и удостоверяется печатью лицензиата.

Заключение и приложения к нему составляются в двух экземплярах, первый из которых направляется органу (лицу), назначившему экспертизу, а второй — вместе с учетной карточкой хранится в наблюдательном производстве.

39. Во вводной части заключения эксперта указываются:

наименование экспертизы, ее номер, дата составления и место проведения;

номер и дата выдачи лицензии с указанием составляющей лицензируемый вид деятельности услуги — судебно-экспертная деятельность;

дата поступления материалов на экспертизу к лицензиату;

наименование органа (лица), назначившего экспертизу;

основание для проведения экспертизы;

наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки, вид упаковки и реквизиты исследуемых объектов;

сведения о судебном эксперте (судебных экспертах): фамилия, имя, отчество, образование, специальность (общая и экспертная), ученая степень, ученое звание, должность, стаж работы по специальности, номер свидетельства о присвоении квалификации судебного эксперта;

обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения и принятые судебным экспертом в качестве исходных данных;

сведения о лицах, присутствующих при проведении экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение), основания их присутствия;

вопросы, поставленные на разрешение лицензиата, которые приводятся в формулировке постановления;

ходатайства судебного эксперта с указанием даты их заявления и получения ответов, результаты их рассмотрения.

При наличии нескольких вопросов судебный эксперт вправе сгруппировать их, а также изложить в той последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок проведения исследования.

Вопрос, поставленный по инициативе судебного эксперта, излагается также во вводной части, но после вопросов, указанных в постановлении.

Во вводной части заключения дополнительной или повторной экспертизы отмечается, что экспертиза является дополнительной или повторной, излагаются сведения о предыдущей экспертизе: номер и дата заключения, фамилии и инициалы экспертов, наименование экспертного учреждения, выводы предыдущей (предыдущих) экспертизы (экспертиз) и мотивы назначения дополнительной или повторной экспертизы (экспертиз).

40. Во вводной части заключения комиссионной экспертизы, наряду со сведениями, предусмотренными пунктом 39 настоящей Инструкции, отмечается, что экспертиза является комиссионной.

41. Во вводной части заключения комплексной экспертизы, помимо сведений, указанных в пункте 39 настоящей Инструкции, отмечается, что экспертиза является комплексной, указываются место ее проведения, исследования, проведенные каждым судебным экспертом.

42. В исследовательской части заключения описывается процесс исследования и его результаты, дается научное обоснование установленным фактам. Описание должно соответствовать решаемым вопросам по своей структуре.

В исследовательской части указываются:

состояние объектов исследования;

методы исследования и технические условия их применения, полученные результаты;

цели, условия, результаты проведения эксперимента (если таковой проводился) и получения образцов;

ссылки на материалы, которыми судебный эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов, в том числе литературные источники (автор, наименование работы, место и год издания, страницы);

результаты процессуальных действий (допросов, осмотров, экспериментов и иных действий), если они имели значение исходных данных при обосновании выводов для решения поставленных перед судебным экспертом вопросов;

ссылки на иллюстрации, приложения и необходимые пояснения к ним;

оценка отдельных этапов экспертизы и всех полученных результатов в целом в качестве оснований для формулирования соответствующих выводов.

Если на некоторые из поставленных вопросов не представилось возможным дать ответы, в исследовательской части указываются соответствующие причины.

Исследовательская часть излагается языком, понятным для лиц, не имеющих специальных знаний. Использованные специальные термины должны разъясняться либо судебный эксперт должен указать источник, где такого рода разъяснения содержатся.

43. В исследовательской части дополнительного заключения судебный эксперт может не излагать ход и результаты исследования, а сделать ссылку на соответствующие разделы первичного заключения.

44. В исследовательской части повторного заключения судебный эксперт указывает причины расхождения с выводами первичного заключения, если таковые имеют место.

45. Комиссия судебных экспертов по возможности одновременно знакомится с материалами экспертизы, производит осмотр объектов и образцов.

Результаты всех проведенных исследований по комплексной экспертизе оцениваются судебными экспертами в ходе проведения совещания.

Комиссия дает общее заключение при условии согласия с ним каждого из судебного экспертов, участвующих в исследовании. В случае разногласия между судебными экспертами каждый из них или часть судебных экспертов дают отдельное заключение либо судебный эксперт, мнение которого расходится с выводами большинства, формулирует его в заключении отдельно.

В исследовательской части этого заключения исследования каждого из судебных экспертов излагаются отдельно по правилам пунктов 42 — 44 настоящей Инструкции. Результаты оценки единоличных исследований и частные выводы, сделанные на этой основе, также излагаются раздельно (промежуточная синтезирующая часть). Совместная оценка результатов комплексного исследования излагается в конце исследовательской части непосредственно перед выводами (общая синтезирующая часть).

Каждый судебный эксперт вправе подписать общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенного им лично исследования.

46. Выводы излагаются в виде ответов на поставленные вопросы.

На каждый из поставленных вопросов дается ответ по существу либо указывается на невозможность его разрешения.

При проведении комплексных экспертиз общему выводу комиссии (или части комиссии) судебных экспертов могут предшествовать частные выводы отдельных судебных экспертов, сформулированные по результатам лично проведенных исследований. Такие же частные выводы формулируют и судебные эксперты, не принявшие участие в формулировке общего (синтезированного) вывода по экспертизе.

Последовательность выводов должна соответствовать порядку проведенного исследования.

Выводы об обстоятельствах, по которым судебному эксперту не были поставлены вопросы, но которые были установлены им в процессе исследования, излагаются в последнюю очередь.

Выводы излагаются четким и ясным языком, не допускающим различных толкований. В случаях, если вывод не может быть сформулирован без подробного описания результатов исследования, изложенных в исследовательской части и содержащих исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, допускаются ссылки на исследовательскую часть заключения.

47. Предметы и документы, являвшиеся объектами экспертизы, включая образцы, в упакованном и опечатанном экспертом виде подлежат возвращению органу (лицу), назначившему экспертизу, вместе с заключением эксперта или сообщением о невозможности дачи заключения.

48. В случае если ни на один из поставленных перед судебным экспертом вопросов он не смог дать ответ по существу (хотя бы частично), составляется сообщение о невозможности дачи заключения, которое состоит из трех частей: вводной, мотивировочной и заключительной.

Во вводной части излагаются сведения, перечисленные в пункте 39 настоящей Инструкции.

В мотивировочной части подробно излагаются причины невозможности дачи заключения.

В заключительной части указывается на невозможность дать ответ по каждому поставленному перед судебным экспертом вопросу.

49. Органу (лицу), назначившему экспертизу, сообщается о невозможности дачи заключения по поставленному вопросу, если:

представленные материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и устранение этого препятствия оказалось невозможным;

современный уровень методик и методов исследования не позволяет однозначно решить поставленный вопрос;

нет научно разработанной методики решения поставленного вопроса;

выявленные совокупности признаков противоречивы и недостаточны для решения вопроса по существу.

50. Если по одним вопросам судебный эксперт дает заключение, а по другим имеется основание для сообщения о невозможности дачи заключения, составляется единый документ — заключение эксперта.

51. Заключения, составленные судебными экспертами либо совместно с судебными экспертами других лицензиатов, печатаются в количестве экземпляров, необходимых для направления органу (лицу), назначившему экспертизу, и другим экспертным учреждениям, проводившим экспертизу.

52. Производство экспертизы в суде и оформление ее результатов осуществляются в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Во всех случаях участия в судебном заседании судебного эксперта копия данного им в суде заключения представляется руководителю лицензиата, являющегося организацией.

53. Министерство юстиции Республики Беларусь:

контролирует соблюдение лицензиатами законодательства об осуществлении деятельности по оказанию юридических услуг, лицензионных требований и условий, требований настоящей Инструкции;

организует в пределах своих полномочий проверки деятельности лицензиатов с привлечением представителей государственных судебно-экспертных учреждений (подразделений).

Приложение 1
к Инструкции
о порядке производства
судебных экспертиз лицами,
имеющими специальные разрешения
(лицензии) на осуществление
деятельности по оказанию
юридических услуг с указанием
составляющей лицензируемый вид
деятельности услуги —
судебно-экспертная деятельность

ПОДПИСКА
Мне (нам), ____________________________________________________ (специалисту (специалистам) организации ____________________________________________________________________ (наименование организации), индивидуальному предпринимателю, ____________________________________________________________________ номер, дата выдачи лицензии) в соответствии со ст. 223 ГПК Республики Беларусь разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьями 97, 98 ГПК Республики Беларусь. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных обязанностей эксперта в соответствии со

статьями 401, 402 УК Республики Беларусь предупрежден(ы).

«__» ______________ 20__ г. _________________________________ (подпись(и)
СООБЩЕНИЕ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ (по гражданскому делу)
Составлено «___» __________ ______ г. N ___________ Основание для проведения экспертизы ________________________________ (дата постановления, ____________________________________________________________________ наименование органа (лица), назначившего экспертизу, ____________________________________________________________________ дата поступления лицензиату) На разрешение экспертизы поставлены вопросы: ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ Производство экспертизы поручено ___________________________________ (должность, фамилия, инициалы эксперта(ов) ____________________________________________________________________ имеющему(им) __________________________________ образование, а также специальную подготовку в области производства судебных _____________ (вид экспертизы) экспертиз, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта N ______от ___________ и стаж экспертной работы ___________
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В соответствии со ст. 98 ГПК Республики Беларусь сообщаю(ем) о невозможности дачи заключения по причинам, указанным в мотивировочной части. Эксперт(ы) _________________________________________________________ (подпись(и) М.П. Экспертиза начата ___________________ окончена _____________________

Приложение 2
к Инструкции
о порядке производства
судебных экспертиз лицами,
имеющими специальные разрешения
(лицензии) на осуществление
деятельности по оказанию
юридических услуг с указанием
составляющей лицензируемый вид
деятельности услуги —
судебно-экспертная деятельность

ПОДПИСКА
Мне (нам), ____________________________________________________ (специалисту (специалистам) организации ____________________________________________________________________ (наименование организации), индивидуальному предпринимателю, ____________________________________________________________________ номер, дата выдачи лицензии) в соответствии со ст. 230 УПК Республики Беларусь разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 61 УПК Республики Беларусь. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных обязанностей эксперта в соответствии со статьями 401, 402 и 407 УК Республики Беларусь предупрежден(ы). «__» ______________ 20__ г. _________________________________ (подпись(и)
СООБЩЕНИЕ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ (по уголовному делу)
Составлено «__» __________ _____ г. N ___________ Основание для проведения экспертизы ________________________________ (дата постановления, ____________________________________________________________________ наименование органа (лица), назначившего экспертизу, ____________________________________________________________________ дата поступления лицензиату) На разрешение экспертизы поставлены вопросы: ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ Производство экспертизы поручено ___________________________________ (должность, фамилия, инициалы эксперта(ов) ____________________________________________________________________ имеющему(им) _________________________________ образование, а также специальную подготовку в области производства судебных _____________ (вид экспертизы) экспертиз, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта N ______от ____________ и стаж экспертной работы __________
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В соответствии со ст. 61 и ч. 3 ст. 236 УПК Республики Беларусь сообщаю(ем) о невозможности дачи заключения по причинам, указанным в мотивировочной части. Эксперт(ы) _________________________________________________________ (подпись(и) М.П. Экспертиза начата ___________________ окончена _____________________

Приложение 3
к Инструкции
о порядке производства
судебных экспертиз лицами,
имеющими специальные разрешения
(лицензии) на осуществление
деятельности по оказанию
юридических услуг с указанием
составляющей лицензируемый вид
деятельности услуги —
судебно-экспертная деятельность

ПОДПИСКА
Мне (нам), ____________________________________________________ (специалисту (специалистам) организации ____________________________________________________________________ (наименование организации), индивидуальному предпринимателю, ____________________________________________________________________ номер, дата выдачи лицензии) в соответствии со ст. 93 ХПК Республики Беларусь разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 70 ХПК Республики Беларусь. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных обязанностей эксперта в соответствии со

статьями 401, 402 УК Республики Беларусь предупрежден(ы).

«__» ______________ 20__ г. _________________________________ (подпись(и)
СООБЩЕНИЕ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ (по хозяйственному спору)
Составлено «__» __________ ____ г. N ___________ Основание для проведения экспертизы ________________________________ (дата постановления, ____________________________________________________________________ наименование органа (лица), назначившего экспертизу, ____________________________________________________________________ дата поступления лицензиату) На разрешение экспертизы поставлены вопросы: ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ Производство экспертизы поручено ___________________________________ (должность, фамилия, инициалы эксперта(ов) ____________________________________________________________________ имеющему(им) __________________________________________ образование, а также специальную подготовку в области производства судебных _____________________________ экспертиз, свидетельство о присвоении (вид экспертизы) квалификации судебного эксперта N _______ от ________________ и стаж экспертной работы __________________________________________________
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В соответствии со ст. 70 ХПК Республики Беларусь сообщаю(ем) о невозможности дачи заключения по причинам, указанным в мотивировочной части. Эксперт(ы) _________________________________________________________ (подпись(и) М.П. Экспертиза начата ___________________ окончена _____________________

Приложение 4
к Инструкции
о порядке производства
судебных экспертиз лицами,
имеющими специальные разрешения
(лицензии) на осуществление
деятельности по оказанию
юридических услуг с указанием
составляющей лицензируемый вид
деятельности услуги —
судебно-экспертная деятельность

ПОДПИСКА
Мне (нам), ____________________________________________________ (специалисту (специалистам) организации ____________________________________________________________________ (наименование организации), индивидуальному предпринимателю, ____________________________________________________________________ номер, дата выдачи лицензии) в соответствии со ст. 10.16 ПиКоАП Республики Беларусь разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 4.7 ПиКоАП Республики Беларусь. Об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта или отказ либо уклонение без уважительных причин эксперта от исполнения возложенных на него обязанностей по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 24.4,

24.5 КоАП Республики Беларусь предупрежден(ы).

«__» ______________ 20__ г. _________________________________ (подпись(и)
СООБЩЕНИЕ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ (по делу об административном правонарушении)
Составлено «__» __________ ____ г. N ___________ Основание для проведения экспертизы ________________________________ (дата постановления, ____________________________________________________________________ наименование органа (лица), назначившего экспертизу, ____________________________________________________________________ дата поступления лицензиату) На разрешение экспертизы поставлены вопросы: ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ Производство экспертизы поручено ___________________________________ (должность, фамилия, инициалы эксперта(ов) ____________________________________________________________________ имеющему(им) __________________________________________ образование, а также специальную подготовку в области производства судебных ______________________________ экспертиз, свидетельство о присвоении (вид экспертизы) квалификации судебного эксперта N ______ от _________________ и стаж экспертной работы __________________________________________________
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В соответствии со ст. 10.20 ПиКоАП Республики Беларусь сообщаю(ем) о невозможности дачи заключения по причинам, указанным в мотивировочной части. Эксперт(ы) _________________________________________________________ (подпись(и) М.П. Экспертиза начата ___________________ окончена _____________________

Приложение 5
к Инструкции
о порядке производства
судебных экспертиз лицами,
имеющими специальные разрешения
(лицензии) на осуществление
деятельности по оказанию
юридических услуг с указанием
составляющей лицензируемый вид
деятельности услуги —
судебно-экспертная деятельность

УВЕДОМЛЕНИЕ о сроках производства экспертизы
_______________________ в __________________________________________ (дата) (наименование организации, ____________________________________________________________________ фамилия индивидуального предпринимателя) поступило решение о назначении экспертизы __________________________ (дата постановления, ____________________________________________________________________ наименование органа (лица), назначившего экспертизу, ____________________________________________________________________ дата поступления лицензиату) Материалы приняты к производству под N _______ от _____________ эксперт ____________________________________________________________ В связи с большим количеством материалов, находящихся в производстве, ______________________________________________________ (наименование организации, фамилия, инициалы индивидуального предпринимателя) эксперт располагает возможностью исполнить назначенную Вами экспертизу в пределах ______________________________________________ (месяц, год) В связи с невозможностью организации производства назначенной Вами экспертизы в месячный срок и в соответствии с пунктом 12 настоящей Инструкции просим дать письменное согласие на производство экспертизы в указанный выше период. _________________________________________ _________________________ (руководитель лицензиата, (инициалы, фамилия) индивидуальный предприниматель)

Приложение 6
к Инструкции
о порядке производства
судебных экспертиз лицами,
имеющими специальные разрешения
(лицензии) на осуществление
деятельности по оказанию
юридических услуг с указанием
составляющей лицензируемый вид
деятельности услуги —
судебно-экспертная деятельность

ХОДАТАЙСТВО о представлении дополнительных материалов для дачи заключения
В соответствии с действующим процессуальным законодательством Республики Беларусь для производства экспертизы по _________________ ____________________________________________________________________ назначенной на основании _________________ от _____________ 20__ г., прошу предоставить дополнительные материалы ________________________ ____________________________________________________________________ В соответствии с п. 14 Инструкции о порядке производства судебных экспертиз лицами, имеющими специальные разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по оказанию юридических услуг с указанием составляющей лицензируемый вид деятельности услуги — судебно-экспертная деятельность, при неполучении ответа в месячный срок будет проведено исследование по имеющимся материалам либо будет составлено сообщение о невозможности дачи заключения. Эксперт _________________________________

Приложение 7
к Инструкции
о порядке производства
судебных экспертиз лицами,
имеющими специальные разрешения
(лицензии) на осуществление
деятельности по оказанию
юридических услуг с указанием
составляющей лицензируемый вид
деятельности услуги —
судебно-экспертная деятельность

В соответствии со ст. _________________________________________ поручено организовать проведение _______________________ экспертизы. Срок исполнения ________ дней. Дата регистрации _____________ Подпись ______________________
УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА заключения эксперта N ______________
Поступление материалов и их движение
Дата выдачи эксперту __________________ Эксперт(ы): ________________________________________________________ Дата поступления объектов исследования _____________________________ Дата поступления дополнительных материалов _________________________ Дата сдачи экспертизы ___________ Длительность проведения экспертизы _______ дней. Сумма оплаты _______________________________________________________
Экспертиза
Вид экспертизы _____________________________________________________ Подвид экспертизы __________________________________________________ Характер экспертизы: первичная, дополнительная, повторная. Способ выполнения экспертизы: комиссионная, комплексная. Количество вопросов _____________ Количество объектов ______________ Орган (лицо), назначивший экспертизу _______________________________ Основание для проведения экспертизы ________________________________ Материалы поступили из _____________________________________________ (область, район) По делу N __________________________________________________________ (наименование дела)
Уведомления, ходатайства
Уведомление о сроках направлено _________________ Дата возобновления (дата) производства _______________________________________________________
Дата заявления ходатайства _______ Дата ответа ______ О чем ________ _______ ______ ________
Выполнение экспертизы
Направлено сообщение о невозможности дачи заключения по причине ____ ____________________________________________________________________

Приложение 8
к Инструкции
о порядке производства
судебных экспертиз лицами,
имеющими специальные разрешения
(лицензии) на осуществление
деятельности по оказанию
юридических услуг с указанием
составляющей лицензируемый вид
деятельности услуги —
судебно-экспертная деятельность

ЖУРНАЛ регистрации экспертиз
———+——+——+————+———+———+———+——-+————+——— ¦Номер ¦Дата ¦От ¦Номер дела,¦Вид ¦Установ-¦Подпись и¦Дата ¦Ходатайства ¦Дата и ¦ ¦экспер-¦полу- ¦кого ¦фамилия, ¦экспер- ¦ленный ¦фамилия, ¦сдачи ¦о предостав-¦способ ¦ ¦тизы ¦чения ¦посту-¦инициалы ¦тизы. ¦срок ¦инициалы ¦заклю- ¦лении допол-¦отправки¦ ¦ ¦мате- ¦пили ¦обвиняемого¦Предметы¦испол- ¦эксперта,¦чения и¦нительных ¦заклю- ¦ ¦ ¦риалов¦мате- ¦по уголов- ¦и доку- ¦нения ¦полу- ¦мате- ¦материалов ¦чения и ¦ ¦ ¦ ¦риалы ¦ным делам ¦менты, ¦экспер- ¦чившего ¦риалов +——+——+вещест- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦или сторон ¦посту- ¦тизы ¦мате- ¦для ¦дата ¦дата ¦венных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по граждан-¦пившие ¦ ¦риалы ¦отправ-¦заяв-¦ответа¦доказа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ским делам,¦на ¦ ¦ ¦ки ¦ления¦ ¦тельств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйствен-¦иссле- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ным спорам,¦дование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возвра- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лица, при- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦влекаемые к¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материа-¦ ¦ ¦ ¦ ¦администра-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лов без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тивной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испол- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦венности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +——-+——+——+————+———+———+———+——-+——+——+———+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ +——-+——+——+————+———+———+———+——-+——+——+———+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ———+——+——+————+———+———+———+——-+——+——+———

Приложение 9
к Инструкции
о порядке производства
судебных экспертиз лицами,
имеющими специальные разрешения
(лицензии) на осуществление
деятельности по оказанию
юридических услуг с указанием
составляющей лицензируемый вид
деятельности услуги —
судебно-экспертная деятельность

ПОДПИСКА
Мне (нам), ____________________________________________________ (специалисту (специалистам) организации ____________________________________________________________________ (наименование организации), индивидуальному предпринимателю, ____________________________________________________________________ номер, дата выдачи лицензии) в соответствии со ст. 223 ГПК Республики Беларусь разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьями 97, 98 ГПК Республики Беларусь. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных обязанностей эксперта в соответствии со

статьями 401, 402 УК Республики Беларусь предупрежден(ы).

«__» ______________ 20__ г. _________________________________ (подпись(и)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Составлено «___» __________ ____ г. N __________ Экспертиза проведена на основании __________________________________ (дата постановления, ____________________________________________________________________ наименование органа (лица), назначившего экспертизу, ____________________________________________________________________ дата поступления лицензиату) На разрешение экспертизы поставлены вопросы: ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ Производство экспертизы поручено ___________________________________ (должность, фамилия, инициалы эксперта(ов) имеющему(им) __________________________________________ образование, а также специальную подготовку в области производства судебных ______________________________ экспертиз, свидетельство о присвоении (вид экспертизы) квалификации судебного эксперта N ______ от _________________ и стаж экспертной работы __________________________________________________
ИССЛЕДОВАНИЕ ____________________________________________________________________ (излагается факт и ход исследования экспертом материалов, ____________________________________________________________________ какие материалы были представлены и исследованы)
ВЫВОДЫ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ Эксперт(ы) _________________________________________________________ (подпись(и) М.П. Экспертиза начата ___________________ окончена _____________________

Приложение 10
к Инструкции
о порядке производства
судебных экспертиз лицами,
имеющими специальные разрешения
(лицензии) на осуществление
деятельности по оказанию
юридических услуг с указанием
составляющей лицензируемый вид
деятельности услуги —
судебно-экспертная деятельность

ПОДПИСКА
Мне (нам), ____________________________________________________ (специалисту (специалистам) организации ____________________________________________________________________ (наименование организации), индивидуальному предпринимателю, ____________________________________________________________________ номер, дата выдачи лицензии) в соответствии со ст. 230 УПК Республики Беларусь разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 61 УПК Республики Беларусь. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных обязанностей эксперта в соответствии со статьями 401, 402 и 407 УК Республики Беларусь предупрежден(ы). «__» ______________ 20__ г. _________________________________ (подпись(и)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Составлено «__» __________ ____ г. N _______ Экспертиза проведена на основании __________________________________ (дата постановления, ____________________________________________________________________ наименование органа (лица), назначившего экспертизу, ____________________________________________________________________ дата поступления лицензиату) На разрешение экспертизы поставлены вопросы: ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ Производство экспертизы поручено ___________________________________ (должность, фамилия, инициалы эксперта(ов) имеющему(им) __________________________________________ образование,

Стр.1 | Стр.2

Право Беларуси 2007

карта новых документов

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 Судебная экспертиза в России. Состояние судебно-экспертной отрасли

Экспертиза — слово латинского происхождения от «expertus», опытный, сведущий. Одни учёные рассматривали экспертизу как самостоятельный вид по усовершенствованию деятельности института судебной экспертизы.

Экспертные экономические исследования и судебная экспертиза налогового учета

Исходя из законодательного регулирования экспертной деятельности можно выделить следующие основания, по которым судебные экспертизы подразделяются на следующие виды:

  • По предмету исследования (вид специальных знаний, применяемых при производстве экспертизы).
  • По качеству и полноте проведенной экспертизы (последовательность проведения).
  • По количеству и составу лиц, проводящих экспертизу.

Виды экспертиз по предмету исследования

Исчерпывающий перечень видов экспертиз по данному основанию отсутствует как в законодательстве, так и в науке и практике экспертной деятельности.

Из всех видов специальных знаний предметом судебной экспертизы не может быть только правовая сфера, поскольку решение вопросов юридического характера в процессе относится к исключительной компетенции судей, обязанных обладать соответствующими знаниями. Перечисление всех возможных видов судебных экспертиз по предмету исследования – задача практически непосильная, поэтому приведем наиболее часто встречающиеся в практике (назначаемые судом):

  • судебно-почерковедческая — проверка подлинности подписи, выполненной тем или иным лицом на документе;
  • судебно-бухгалтерская — проверка правильности ведения бухгалтерского учета и составления отчетности, обоснованности расчета каких-либо показателей, отраженных в отчетности, и т.п.;
  • судебно-психиатрическая, которую назначают по делам о лишении дееспособности и о признании сделок недействительными, а также по иным спорам, для разрешения которых имеет значение наличие или отсутствие у человека психических расстройств;
  • судебно-товароведческая — определение количественных и качественных характеристик какой-либо вещи (товара), а также её стоимости или степени утраты стоимости в результате повреждения;
  • строительно-техническая — определение качества, объема и (или) стоимости выполненных строительных работ, их соответствия проектной документации и т.п.;
  • судебно-лингвистическая — исследование устного или письменного текста для определения его смысловой направленности, значения отдельных слов, выражений или оборотов, как правило, такая экспертиза назначается по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Виды экспертиз в зависимости от качества и последовательности проведения

По смыслу процессуального законодательства заключение эксперта должно быть обоснованным и исчерпывающим, т.е. эксперт обязан дать ответы на все вопросы, поставленные судом, а в случае невозможности дать ответ на какой-либо вопрос мотивированно указать об этом в заключении. В зависимости от того, соответствует ли заключение эксперта вышеуказанным критериям, экспертизы подразделяются на первоначальные и вторичные.

Первоначальная экспертиза – это экспертиза, которая по определенному судебному делу проводится впервые. Вторичные экспертизы назначаются судом в случае обнаружения каких-либо недостатков (неполноты, необоснованности и т.п.) первоначального экспертного заключения, и подразделяются, в свою очередь, на дополнительные и повторные.

Дополнительная экспертиза назначается судом в случае недостаточной ясности и полноты первоначального экспертного заключения, и поручается, как правило, тому же эксперту, что и первоначальная. Основанием для назначения дополнительной экспертизы является наличие в первоначальном заключении «устранимых» недостатков, т.е. неточностей и пробелов, не требующих повторного исследования в полном объеме.

Повторная экспертиза назначается в случае возникновения у суда сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта, а также при наличии противоречий в выводах эксперта. Основанием для её назначения являются существенные недостатки первоначального заключения, вызывающие сомнение в компетентности эксперта, в связи с чем, во-первых, повторная экспертиза всегда поручается другому эксперту, а во-вторых, при её проведении исследование по поставленным вопросам полностью производится заново.

Виды экспертиз по количеству (составу) экспертов

Как правило, судебную экспертизу проводит одно лицо, имеющее соответствующие знания в определенной сфере. Однако в ряде случаев её проведение может быть поручено нескольким экспертам. В зависимости от квалификации указанных лиц такие экспертизы подразделяются на комплексные и комиссионные. Согласно статье 82 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области.

Комплексную экспертизу поручают нескольким экспертам, которые по результатам проведенных исследований формулируют общий вывод и излагают его в заключении. Такое заключение подписывают все эксперты. Аналогичным образом сущность комплексной экспертизы определена в статье 85 Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ). При этом порядок формулирования выводов экспертов при проведении комплексной экспертизы в АПК РФ определен несколько иначе. Согласно части 2 статьи 85 указанного кодекса каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода (часть 3 статьи 85 АПК РФ). Такой порядок представляется более логичным, поскольку, как правило, при назначении комплексной экспертизы судом ставится несколько вопросов, каждый из которых относится к эксперту определенной специальности. С другой стороны, возможны и случаи, когда один вопрос требует специальных знаний в различных областях, в связи с чем и вывод по нему должны делать эксперты разных специальностей.

В отличие от комплексной, комиссионную экспертизу (статья 83 ГПК РФ, статья 84 АПК РФ) поручают двум или более экспертам в одной области знания (одной специальности). Как правило, такие экспертизы назначаются в случаях, когда требуются специальные знания в наиболее сложных областях науки или при необходимости исследования значительного объема материалов (объектов экспертизы).

Поскольку комиссионные и комплексные экспертизы проводятся несколькими лицами, мнения экспертов по поставленным вопросам при их проведении не всегда могут совпадать. Последствия такого несовпадения в гражданском и арбитражном процессе опять же различны. Согласно части 2 статьи 82 ГПК РФ эксперты, которые при проведении комплексной экспертизы не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения. При комиссионной экспертизе эксперт, не согласный с общим выводом, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия (часть 2 статьи 83 ГПК РФ).

В арбитражном процессе последствия разногласий между экспертами, как в комиссионной, так и в комплексной экспертизе одинаковы: в случае возникновения таких разногласий результаты исследований оформляются в порядке, установленном частью 2 статьи 84 АПК РФ — каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.

*

Дата редакции: 01.05.2014



Теги:

виды экспертиз, классификация экспертиз

ООО БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ОЦЕНКИ АРХЭКСПЕРТИЗА, Контакты Реквизиты Учредители Виды деятельности Статистика Риски.