После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно. 3. В.

Арест имущества как обеспечение иска

действуетРедакция от 28.12.2013Подробная информация

Наименование документ «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013 с изменениями, вступившими в силу с 10.01.2014)
Вид документа гражданский процессуальный кодекс, кодекс
Принявший орган президент рф, гд рф, сф рф
Номер документа 138-ФЗ
Дата принятия 01.02.2003
Дата редакции 28.12.2013
Дата регистрации в Минюсте 01.01.1970
Статус действует
Публикация
  • В данном виде документ опубликован не был
  • Документ в электронном виде ФАПСИ, НТЦ «Система»
  • (в ред. от 14.11.2002 — «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532
  • «Российская газета», N 220, 20.11.2002
  • «Парламентская газета», N 220-221, 20.11.2002
  • «Официальные документы» (еженедельное приложение к газете «Учет, налоги, право»), N 44, 2002)
Навигатор Примечания

Глава 13 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА

Статья 139. Основания для обеспечения иска

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 187-ФЗ)

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска

1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Статья 143. Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска

1. По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

2. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Статья 144. Отмена обеспечения иска

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 187-ФЗ)

1. Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

2. Предварительные обеспечительные меры, предусмотренные настоящей статьей, принимаются судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.

3. Заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд.

4. При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке. При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в соответствии с настоящей статьей посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на указанные объекты, могут быть представлены в электронном виде.

5. О предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", суд выносит определение.

В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Указанное определение размещается на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения.

6. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

7. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", предварительное обеспечение отменяется тем же судом. Об отмене предварительного обеспечения выносится определение.

Определение об отмене предварительного обеспечения размещается на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения.

Копии определения направляются заявителю, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

8. В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

9. Организация или гражданин, права и (или) законные интересы которых нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска вправе требовать по своему выбору от заявителя возмещения убытков в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым судом были приняты указанные предварительные обеспечительные меры, или если вступившим в законную силу судебным актом в иске отказано.

Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Статья 146. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

  • Главная
  • «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013 с изменениями, вступившими в силу с 10.01.2014)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в.

Ходатайство об обеспечении иска по ГПК

Ни для кого не секрет, что после резонансных увольнений ряда судей за нарушение присяги, коим в одном из случаев посчитали, в том числе и принятие определения об обеспечения иска, судьи принимают такие определения очень неохотно. В приватных разговорах среди судей имеет место мнение о том, что дабы не быть обвиненным в «рейдерстве», проще в вынесении определений об обеспечении в большинстве случаев отказывать.

Прописной истиной является тот факт, что обеспечение иска является залогом того, что будущее решение суда в споре может быть реально исполнено.

Добиться от суда обеспечения иска будущего судебного решения всегда было проблемой для истца вне зависимости от того, гражданский ли это процесс, хозяйственный либо же административный.

В данной статье речь пойдет о хозяйственном процессе. Так, нормы Хозяйственного процессуального кодекса Украины (ХПК), посвященные обеспечению иска, говорят о том, что обеспечение иска допускается на любой стадии производства по делу, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнения решения хозяйственного суда.

Постановление Пленума ВХСУ №16 от 26.12.2011 «О некоторых вопросах применения мер по обеспечению иска» в некотором роде трактует перекочевавшую из предыдущего постановления туманную формулировку «обоснованное допущение», как совершение ответчиком действий, направленных на уклонение от исполнения обязательства после предъявления требования или подачи иска (реализация имущества или подготовительные действия к его реализации, трата денежных средств не для совершения расчетов с истцом, заключения договоров поруки или залога при наличии неисполненного или спорного обязательства и т.д.).

Не лишним будет сказать, что о таких действиях ответчика истцу узнать вряд ли представляется возможным, а тем более это доказать, поскольку банковскую тайну и тайну нотариальных действий никто не отменял.

Естественно вопрос удовлетворения заявления об обеспечении иска полностью зависит от внутреннего убеждения судьи.

Ни для кого не секрет, что после резонансных увольнений ряда судей за нарушение присяги, коим в одном из случаев посчитали, в том числе и принятие определения об обеспечении иска, судьи принимают такие определения очень неохотно. В приватных разговорах среди судей имеет место мнение о том, что дабы не быть обвиненным в «рейдерстве», проще в вынесении определений об обеспечении в большинстве случаев отказывать.

Этой ситуацией и вызвано появление не очень удачных попыток «латания дыр» в этом вопросе, таких как, например, Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно выполнения хозяйственных обязательств».

В этой связи хочу на примере российского законодательства проанализировать, каким образом можно урегулировать вопросы принятия обеспечительных мер, соблюдая при этом справедливый баланс интересов истца и ответчика.

Так в соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 94 того же Кодекса, Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. При этом, размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, в размере требований истца.

В случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

Особо следует отметить то, что в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Таким образом, предоставление встречного обеспечения истцом, является безусловным основанием для удовлетворения заявления об обеспечении иска.

Нужно сказать, что в отечественном ХПК подобный механизм также присутствует, но касается он исключительно предварительных обеспечительных мер до подачи иска. Так в статье 43-4 ХПК, которая регламентирует порядок рассмотрения заявления об обеспечительных мерах, говорится о том, что хозяйственный суд может обязать заявителя обеспечить его требования залогом, достаточным для того, чтобы избежать злоупотреблением обеспечительных мер и размер которого определяется хозяйственным судом, и вносится на депозитный счет суда.

В Едином реестре судебных решений определений о внесении такого залога, единицы, что позволяет сделать вывод, что такая практика является скорее экзотикой.

В статье 99 АПК РФ, которая регулирует порядок принятия предварительных обеспечительных мер, говориться о том, что при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

Таким образом, на мой взгляд, институт обеспечения иска, предварительного обеспечения и институт встречного обеспечения, в том виде, в каком он выписан в АПК РФ, не нарушает принципа равноправия сторон, предоставляя им равные процессуальные средства защиты собственных интересов.

Кроме того, в АПК РФ также существует и возможность обеспечения исполнения судебных актов. Так правила об обеспечении иска, применяются и при обеспечении исполнения судебных актов.

Как я уже говорил, вопрос удовлетворения заявления об обеспечении иска полностью зависит от внутреннего убеждения судьи, который к первому судебному заседанию мог недостаточным образом  ознакомиться с поданным иском, не определился с правоотношениями которые возникли между сторонами.

В случае же принятия решения, которым исковые требования удовлетворены, суд может обеспечить исполнение будущего судебного акта путем применения мер обеспечения иска. Так ответчик имеет право обжаловать судебный акт, с которым он не согласен, но в период между вынесением решения судом первой инстанции и апелляцией будут действовать меры обеспечения решения, определение о применении которых исполняются органами исполнения судебных решений немедленно.

Ни для кого ни секрет, что ХПК давно нуждается в системном обновлении. Хотелось бы, чтобы при его принятии в новой редакции были бы в полной мере устранены те недостатки, которые существуют в вопросах обеспечения иска в том числе.

Естественно, что внесение встречного обеспечения требует средств, которые будут выведены из хозяйственной деятельности предприятия, однако их невнесение может иметь гораздо более катастрофические последствия в виде невозможности взыскать с ответчика денежные средства вообще.

Андрей Авторгов, адвокат, к.ю.н., партнер ЮФ «Агентство по вопросам долгов и банкротства»

Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН

Связаться с редактором

по тексту ГПК РФ) заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в.

Регистрация

Компания-истец опасается, что оппонент выведет активы до завершения арбитражного спора. Чтобы помешать этому, суд просят принять обеспечительные меры. Что учесть при подготовке заявления об обеспечении иска.

Образцы заявлений в арбитражный суд об обеспечении иска и предварительных мерах

Компания столкнулась с недобросовестным поведением контрагента. Он нарушил договоренности или исполнил их ненадлежащим образом. Не сделал оговоренный объем работ, поставил товар с дефектами, отказался платить. Пришлось обращаться в суд.

Есть риск, что ответчик предпримет усилия, чтобы сокрыть имущество. Например, передаст активы дружественным кредиторам или иным образом постарается уклониться от выполнения требования компании. Чтобы снизить эту вероятность, в суд подают заявление об обеспечении иска. Истец просит применить специальные меры, которые помешают неисполнению судебного акта. Также есть возможность попросить о наложении мер предварительного характера. В этом случае заявление подают до начала производства и рассмотрения дела.

На какие нормы АПК ориентироваться при подготовке заявления об обеспечении иска

Меры по обеспечению иска или имущественных интересов заявителя принимают в соответствии с главой 8 АПК РФ:

  1. Истец хочет ходатайствовать о дополнительной защите в рамках судебного процесса. Тогда он готовит заявление о принятии обеспечительных мер (ст. 92 АПК РФ). Одна из особенностей – документ можно подать на любом этапе рассмотрения, до вынесения решения по существу.
  2. Требуются меры предварительного характера. В этом случае заявление подают с учетом специальных правил (ст. 99 АПК РФ). Такое ходатайство нужно направить до начала разбирательства.

Существуют отличия в подготовке заявления об обеспечительных мерах в зависимости от того, это предварительные меры, или нет. Руководствуются разными статьями АПК. В частности:

  1. Ходатайство вправе подать участник спора, если об обеспечительных мерах просят в ходе рассмотрения (ч. 3. ст. 92 АПК РФ). Если заявитель – лицо, которое не является одной из сторон спора, он должен подать ходатайство только до начала рассмотрения дела (ч. 1 ст. 99 АПК РФ). В этом случае говорят о защите имущественных интересов.
  2. Ходатайство о предварительных мерах адресуют в арбитражный суд по месту нахождения самого заявителя, имущества или нарушения прав заявителя (ч. 3 ст. 99 АПК РФ). Документ направляют в суд по месту нахождения организации или эмитента ценных бумаг, если спор корпоративный (ч. 3.1 ст. 99 АПК РФ). Когда речь идет об обеспечении иска, заявление направляют в арбитражный суд, который рассматривает спор (ч. 2 ст. 92 АПК РФ). В этом случае ходатайство можно включить непосредственно в текст искового заявления, если оба документа подают одномоментно.
  3. В судебном акте о предварительных мерах суд указывает срок, в течение которого заявитель должен подать иск. Это срок не может быть дольше 15 суток с момента вынесения определения (ч. 5 ст. 99 АПК РФ). Кроме того, заявителю нужно подготовить встречное обеспечение (ч. 4 ст. 99 АПК РФ).

Что общего у заявлений об обеспечительных мерах в рамках иска и о предварительных мерах

В подготовке заявлений в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер как предварительного характера, так и в отношении иска, есть общие моменты:

  1. Форма ходатайства может быть бумажной или электронной.
  2. В заявлении должны присутствовать обязательные реквизиты, которые законодатель специально перечислил (ст. 92 АПК РФ).
  3. Следует четко указать, о какой именно мере заявитель просит суд. Также требуется обосновать ее применение.
  4. За подачу заявления платят госпошлину 3 000 руб. (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Документ об уплате включают в список приложений к ходатайству.

В арбитражном процессе заявление об обеспечении иска должно содержать обоснование, по каким причинам истец или иное лицо просит суд о дополнительных мерах защиты. Исходя из этого обоснования, суд решает, принимать ли их. Если заявитель допустит формальные нарушения, документ оставят без движения и дадут время исправить недочеты. Но при отсутствии обоснования суд откажется удовлетворить ходатайство. Заявитель должен убедиться, что:

  1. Мера, о которой он просит, соответствует иску и величине требования. Она не должна расходиться с содержанием требования или превышать его.
  2. Есть признаки, что судебные акт нельзя будет исполнить или возникнут трудности с его исполнением. Например, об этом говорят отсутствие денег на банковских счетах ответчика. Также у кредитора могут быть доказательства, что должник планирует продать спорное имущество. Покажите, что кредитору нанесут ущерб, если не принять меры обеспечения.

О принятии каких обеспечительных мер просят в заявлении

Если суд согласится с обоснованием в заявлении об обеспечении иска, он вправе применить соответствующие меры (ст. 91 АКП РФ). Суд не выбирает меру сам, а применяет ту, о которой попросил заявитель. Такой мерой может быть:

  1. Арест денег или имущества. В том числе суд вправе арестовать средства, которые только поступят на счета должника. Если истец просит об аресте, нужно указать, какое именно имущество следует арестовать. При этом учтите, что арестуют не банковский счет, а сумму на нем сообразно вашему требованию.
  2. Запрет на операции с имуществом, в отношении которого ведут спор. Истец пишет, какие именно действия нужно запретить. Например, совершать сделки в отношении данного имущества.
  3. Понуждение к определенным действиям. В заявлении об обеспечительных мерах перечисляют, что должен сделать оппонент. Например, обеспечить сохранность имущества и предотвратить порчу или утрату.
  4. Передача имущества на хранение третьему лицу. Нередко истцы просят, чтобы имущество передали им. Это позволяет уберечь предмет спора от повреждений или незаконных посягательств. Кроме того, оппонент не сможет передать имущество дружественному кредитору.
  5. Приостановление взыскания по спорному договору. Эту меру применяют, если заявитель оспаривает содержание документа о безакцептном порядке взыскания.
  6. Приостановление реализации имущества. Если спорное имущество арестовали, в перспективе его могут выставить на торги, чтобы удовлетворить требования кредитора. Приостановке реализации позволит отложить процедуру, пока заявитель оспаривает судебный акт.

Заявление об обеспечении иска может подать как истец, так и ответчик. На практике это чаще делают истцы, поскольку в их интересах помешать ответчику уклониться от исполнения обязательств. Тем не менее, ответчик также вправе попросить суд принять меры. Например, приостановить взыскание или реализацию активов.

После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом.