Он отклонил ее жалобу со ссылкой на пропуск срока. Ведь постановление по делу об административном правонарушении надо было обжаловать в.

Содержание

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы: когда суд удовлетворит просьбу

Если компания вовремя не обратится за обжалованием решения первой инстанции, его придется выполнить. Но в ряде случаев восстановление срока допускается, при подаче апелляционной жалобы участник спора должен заявить ходатайство о восстановлении. Когда суд пойдет заявителю навстречу.

Для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы составьте документ по образцу

Арбитражный спор на стадии рассмотрения в первой инстанции закончился не в пользу компании. Если участник спора считает, что суд не учел важных обстоятельств, неверно истолковал нормы права или допустил иные ошибки, он вправе обжаловать решение. Эту процедуру выполняют согласно требованиям главы 34 АПК РФ. Процессуальное законодательство требует, чтобы жалобу на решение суда подавали своевременно (ч. 1 ст. 259 АПК РФ). По общему правилу срок подачи составляет 1 месяц с даты принятия судебного акта. Иные специальные сроки указаны в законе – например, для обжалования в упрощенном производстве отводится 15 дней (ч. 3 ст. 229 АПК РФ). Если срок пропустить, заявитель теряет возможность отменить судебный акт.

Для ряда ситуаций, когда апелляционную жалобу не направили вовремя, закон предусматривает возможность восстановления срока подачи, о чем составляют специальное ходатайство (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Чтобы упростить и ускорить подготовку, воспользуйтесь образцом такого ходатайства.

Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы для его восстановления должны быть уважительными

Ходатайство оформляют письменно. Заявителю нужно будет изложить причины, по которым он пропустил срок. Арбитражный суд изучит его доводы и решит, следует ли удовлетворить обращение. Согласно АПК восстановление срока обжалования допускают, когда заявитель пропустил его по не зависящим от себя причинам – например, потому что у него не было сведений о спорном решении суда (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Поэтому в просьбе о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы нужно указать весомые основания для этого. Потребуется доказать, что у заявителя не было возможности повлиять на события и подать жалобу вовремя. На практике суды признают уважительными причинами:

  • отсутствие данных о судебном акте;
  • несвоевременное изготовление или несвоевременную публикацию данных о решении на сайте суда первой инстанции;
  • отсутствие у заявителя времени на подготовку жалобы, ошибку в самом решении, которая повлияла на пропуск срока и т. п. Если суд сам нарушил процессуальные сроки, и это повлекло пропуск сроков обжалования, просьбу заявителя обязаны удовлетворить;
  • несвоевременную доставку почтовой корреспонденции по вине почтового отделения.

Например, ВС РФ восстановил срок обжалования, хотя ответчица его пропустила. Апелляция вернула жалобу и отказалась восстановить срок, кассация с этим согласилась.  Однако ВС РФ поддержал заявительницу. Пропуск срока произошел из-за того, что она ошибочно подала жалобу сразу в апелляционный суд, а не через первую инстанцию. Когда суд из-за этого вернул жалобу, заявительница добросовестно исправила ошибку и подала жалобу надлежащим образом – пропустив срок незначительно. Верховный суд подчеркнул: нижестоящие инстанции должны были это учесть (определение СКЭС ВС РФ от 22.10.2015 №№ 303-ЭС15-9797, А51-1763/2014).

Суды не относят к уважительным:

  • материальные затруднения компании,
  • проволочки из-за согласования дальнейших шагов по процессу с вышестоящей организацией или собственником,
  • отсутствие представителя компании, который должен от ее лица заниматься ведением процесса и т. п.

Заявление о восстановлении срока на подачу направляют в тот же суд, что и саму апелляционную жалобу

К оформлению документа в законе специальных требований нет, заявление пишут по общим правилам подготовки процессуальных документов. В «шапке» заявления должны быть:

  1. Наименование арбитражного суда, в который направляют ходатайство. Это тот же суд, который будет рассматривать жалобу, если срок восстановят (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Вместе с заявлением подают саму жалобу.
  2. Сведения о заявителе и иных участниках процесса.
  3. Сведения о суде, который принял спорное решение.
  4. Номер дела и дату принятия судебного акта.

В основной части присутствуют:

  1. Название документа (например, «Заявление на восстановление срока подачи апелляционной жалобы»).
  2. Текст о том, какой суд и когда принял решение по делу.
  3. Ссылка на норму права, в которой установили срок подачи жалобы.
  4. Перечень причин, по которой жалобу своевременно не подали.
  5. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляиционной жалобы и ссылка на норму права, которая это допускает.

В заключительной части приводят перечень приложений, подпись заявителя и дату составления документа.    

Обратите внимание, что при подаче апелляционной жалобы для ходатайств на восстановление сроков существуют свои ограничения. Это 6 месяцев со дня:

  1. Вынесения спорного решения, если ходатайство подает участник процесса.
  2. Когда стало известно, что судебный акт нарушает права и законные интересы лица, которое не участвовало в деле. У такого лица есть право обжаловать решение, а также просить суд восстановить срок (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

После того как суд получил апелляционную жалобу и ходатайство, он разбирается, можно ли восстановить срок подачи. По итогам он вынесет определение: либо об удовлетворении обращения и принятии жалобы, либо об отказе и ее возврате (ч. 4 ст. 259 АПК РФ). Отказ также можно обжаловать. Заявление об этом подают в вышестоящую инстанцию в течение 1 месяца.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена судебного приказа и восстановление сроков

Срок обжалования и осуществления процессуальных действий Независимо от того, какова фактическая причина того, что лицо пропустило сроки.

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          16.01.2019                                          

Дело № 151-12/2017/1683К

                                                             г. Минск                                                             

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу проектной компании общества с ограниченной ответственностью «H» на определение апелляционной инстанции экономического суда Гродненской области от 26.10.2018 по делу № 151-12/2017 по иску прокурора Гродненского района в интересах открытого акционерного общества «С» к Гродненскому областному строительному унитарному предприятию «Г», обществу с ограниченной ответственностью «П», проектной компании общества с ограниченной ответственностью «H», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика производственное общество с ограниченной ответственностью «С», дочернее республиканское унитарное предприятие «Г», дочернее строительное унитарное предприятие «Щ» о взыскании с проектной компании ООО «H» 447990 рублей дополнительных затрат по проекту усиления конструкций реактора последовательной загрузки, 17593,61 рублей затрат на проведение проверочных расчетов, а всего 465583,61 рублей, о понуждении общества с ограниченной ответственностью «П» к внесению изменения в сводно-сметный расчет по проекту усиления конструкций биологического реактора последовательной загрузки открытого акционерного общества «С» по аренде опалубки «М», о понуждении Гродненского областного строительного унитарного предприятия «Г» к безвозмездному устранению недостатков путем выполнения строительно-монтажных работ по укреплению реактора последовательной загрузки объекта «С» по адресу: Гродненская область, Гродненский район, ул. Первомайская, 1 (Корректировка). Усиление конструкции РПЗ шифр №10-07 ПР9;10 КЖ» согласно разработанных в этих целях изменений в проекту, с участием от истца  начальника отдела Ш.Н.М. (доверенность от 21.12.2018 №08/12014), юрисконсульта Ч.О.И. (доверенность от 21.12.2018 №08/12015), от ответчика ООО «H» адвоката Ш.А.А. (доверенность от 25.08.2018), от ответчика ООО «П» директора Ш.П.Л.

УСТАНОВИЛА:                    

Экономический суд Гродненской области решением от 07.09.2018  оставил без рассмотрения иск в части понуждения ООО «П» внести изменения в сводно-сметный расчет по проекту усиления конструкций биологического реактора последовательной загрузки ОАО «С» по аренде опалубки «М»; взыскал с проектной  компании ООО  «H» в пользу ОАО «С» ½ часть от общей суммы сводно-сметного расчета по проекту усиления конструкций биологического реактора последовательной загрузки ОАО «С» в размере 457398,5 белорусских рублей; обязал Гродненское областное строительное унитарное предприятие «Г» устранить недостатки путем выполнения строительно-монтажных работ по укреплению реактора последовательной загрузки в полном объеме согласно сводного сметного расчета усиления биологического реактора последовательной загрузки ОАО «С», из них работы на сумму 457398,5 белорусских рублей произвести за свой счет, что составляет ½ часть от общей суммы по проекту, работы на сумму 457398,5 белорусских рублей произвести за счет средств ОАО «С».

Определением от 26.10.2018 апелляционная инстанция экономического суда Гродненской области отказала проектной компании ООО «H» в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение  суда первой  инстанции от 07.09.2018 и  возвратила апелляционную жалобу заявителю.

Проектная компания ООО «H» обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционной инстанции экономического суда Гродненской области от 26.10.2018.

В своей кассационной жалобе проектная компания ООО «H» просит отменить вышеуказанное определение апелляционной инстанции, восстановить  пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и направить жалобу в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя жалобы, отказывая в восстановлении  пропущенного процессуального срока, апелляционная инстанция не учла все объективные обстоятельства дела, что привело к принятию  незаконного и необоснованного судебного постановления.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ОАО «С» в судебном заседании возражают против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель ООО «П» согласен с доводами  апелляционной жалобы.

В связи с надлежащим извещением о времени, дате и месте судебного заседания и согласно части 3 статьи 293 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) дело рассматривается в отсутствие представителей  иных лиц участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 статьи 269 ХПК Республики Беларусь установлен пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы (протеста) после принятия судом, рассматривающим экономические дела, первой инстанции обжалуемого судебного постановления.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), пропущенный срок подачи апелляционной жалобы (протеста) может быть восстановлен судом, рассматривающим экономические дела, апелляционной инстанции при условии, если ходатайство заявлено не позднее одного месяца со дня принятия обжалуемого судебного постановления и причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы (протеста) судом, рассматривающим экономические дела, признаны уважительными.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 29.06.2011 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы (протеста) может быть восстановлен (часть 3 статьи 269 ХПК) при условии, если соответствующее ходатайство заявлено не позднее одного месяца со дня принятия такого судебного постановления и причины пропуска этого срока хозяйственным судом апелляционной инстанции признаны уважительными.

Частью 7 пункта 11 постановления Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 29.06.2011 было предусмотрено, что установленный частью 2 статьи 269 ХПК месячный срок для подачи заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29.06.2018 № 6 «О внесении изменений в постановление пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 № 11» часть 7 пункта 11 была исключена, в связи с чем месячный срок для подачи заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 269 ХПК пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен, если причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы признаны уважительными.

Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 № 11 в редакции от 29.06.2018 содержит перечень уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, который не является исчерпывающим.

В рассматриваемом случае проектной компанией ООО «H» (Ljubljana, Slovenija)  апелляционная жалоба на решение экономического суда от 07.09.2018 подана 19.10.2018, то есть после истечения установленного срока на апелляционное обжалование, последний день которого приходится на 28.09.2018.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанные проектной компанией ООО «H» причины не являются уважительными, поскольку они не связны с какими-либо недостатками в работе суда, не предусмотрены законодательством, а имеют отношение к взаимодействию апеллянта и его представителя, связаны с организацией деятельности заявителя жалобы, вызвавшей отсутствие у последнего денежных средств для оплаты государственной пошлины в установленные сроки.

Тем не менее, судом апелляционной инстанции не учтено, что установление срока на обжалование решения экономического суда  обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях, обеспечением права на справедливое судебное разбирательство и реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения (статья 3 ХПК).

Статья 138 ХПК, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на реальное соблюдение гарантий судебной защиты прав и интересов участников судопроизводства при рассмотрении  экономических дел.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока. В противном случае лицо, апелляционная жалоба которого была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении соответствующего ходатайства, заведомо лишается возможности подать апелляционную жалобу, возможности обжалования в кассационном порядке, поскольку кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана минуя апелляционную инстанцию суда (абзац 3 части 1 статьи 288 ХПК).

В рассматриваемом случае обстоятельства пропуска срока при подаче жалобы на 15 дней, личность заявителя жалобы (иностранная компания), объективная необходимость перевода текста обжалуемого судебного постановления и уплаты государственной пошлины нерезидентом свидетельствуют о том, что заявитель подал жалобу в разумный срок.

Формальная оценка апелляционной инстанцией экономического суда Гродненской области приведенных заявителем обстоятельств, при отсутствии признаков явного злоупотребления проектной компанией ООО «H» процессуальными правами и не исполнения  процессуальных обязанностей, не обеспечивает доступности правосудия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции, необоснованно отказав в восстановлении пропущенного ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы и возвратив жалобу, допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 297 ХПК, согласно которой основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда, рассматривающего экономические дела, являются их необоснованность, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права, судебная коллегия полагает, что определение апелляционной инстанции экономического суда Гродненской области от 26.10.2018 подлежит отмене, срок на подачу апелляционной жалобы на решение экономического суда первой инстанции от 07.09.2018 следует восстановить, а дело направить в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы проектной компании ООО «H»  к производству.

Руководствуясь статьями 294, 296 – 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

определение апелляционной инстанции экономического суда Гродненской области  от 26.10.2018  об отказе в восстановлении срока подачи и возвращении  апелляционной жалобы по делу № 151-12/2017 отменить.

Восстановить проектной компании обществу с ограниченной ответственностью «H» пропущенный процессуальный срок на подачу  апелляционной жалобы  на решение экономического суда Гродненской области от 07.09.2018 по делу № 151-12/2017.

Дело направить в апелляционную инстанцию экономического суда Гродненской области для решения вопроса о принятии к  производству апелляционной жалобы проектной компании общества с ограниченной ответственностью «H».

Постановление вступает в законную силу с момента его  принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии  со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Увязывая исчисление срока обжалования приговора с моментом его после получения копии приговора, и с ходатайством о восстановлении срока.

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить

Как написать заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу? В каких случаях срок можно восстановить?

Расскажем в каких случаях можно восстановить срок подачи апелляционной жалобы. Скачивайте образец заявления. Задавайте вопросы юристу по вашей ситуации.

Срок подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу в общем случае может быть подана в течение 1 месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме (статья 321 ГПК РФ). Сокращенные срок подачи жалобы установлены, например, статьями 232.4, 244.17  ГПК РФ

Окончательная форма решения суда — это решение состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (см. комментарии ст. 198 ГПК РФ). Решение в окончательной форме составляется судом либо сразу в судебном заседании или откладывается на 5 дней (см. комментарии ст. 199 ГПК РФ).

Срок подачи апелляционной жалобы начинает течь со следующего дня после составления мотивированного решения и истекает в соответствующий день следующего месяца (по исчислению сроков см. комментарии статей 107, 108, 109 ГПК РФ).

Восстановление срока подачи апелляционной жалобы

Восстановление срока подачи апелляционной жалобы потребуется, если срок пропущен. Для восстановления срока необходимо подать в суд первой инстанции заявление о восстановлении срока. Заявление подается вместе с апелляционной жалобой. 

Срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам относятся:

  1. заявитель не знал о том, что дело рассматривается в суде
  2. после вынесения решения заявитель заболел
  3. после вынесения решения заявитель находился в беспомощном состоянии
  4. наличие серьезных препятствий к подаче жалобы 

Эти уважительные причины должны реально существовать, их можно будет подтвердить документами или другими доказательствами, причины должны иметь место именно в течение срока обжалования, заявитель реально не имеет возможности в это время написать жалобу и подать ее в суд, после исчезновения этих причин заявитель немедленно принял меры для составления и подачи жалобы в суд. 

Нормой, регулирующей восстановление процессуального срока по гражданским делам, является статья 112 ГПК РФ.

Составление заявления о восстановлении срока

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы адресуется в суд 1 инстанции. Именно тот суд, который и принял обжалуемое решение, будет решать вопрос о возможности восстановления сроков подачи жалобы. В шапке заявления нужно указать свои данные и адрес.

Укажите наименование своего ходатайства — Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В тексте заявления о восстановлении срока нужно будет указать какое решение обжалуется, почему заявитель пропустил срок обжалования, какие уважительные причины для восстановления срока имеются и почему срок должен быть восстановлен.

Требования в ходатайстве о восстановлении срока обжалования должны звучать, как: «восстановить срок обжалования» или «восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение суда».

К ходатайству о восстановлении срока прикладываются его копии по числу лиц, документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, апелляционная жалоба.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу подписывается заявителем, с проставлением даты.

Подача и рассмотрение заявления

Заявление подается в суд, рассмотревший гражданское дело. Ходатайство о восстановлении срока подается вместе с апелляционной жалобой. 

После поступления заявления в суд назначается судебное заседание. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования. Однако явка в судебное заседание не обязательна.  Если все извещены, суд рассмотрит дело и без явки кого-то в судебное заседание. 

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, которым восстанавливает срок подачи апелляционной жалобы или отказывает в восстановлении срока. Определение суда по вопросам восстановления срока может быть обжаловано частной жалобой.

Образец заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Образец заявления (ходатайства) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда с учетом последних изменений законодательства.


В _______________ (наименование суда)

Заявитель: ______________ (ФИО, адрес)

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда

Я подал апелляционную жалобу на решение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (указать стороны, сущность иска).

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Считаю, что пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине _________ (указать уважительные причины пропуска срока).

На основании изложенного, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Восстановить срок на обжалование.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                              Подпись _______


Скачать образец заявления:

  Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы


Вопросы по восстановлению срока на апелляционное обжалование

Узнал о гражданском деле, когда удержали деньги. О том, что дело рассматривалось в суде не знал. С решением не согласен. Как его отменить?

Получайте в суде решение суда. Готовьте апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока. Подавайте документы в суд как можно быстрее. 

С какой даты считаются сроки обжалования, если поздно получил решение, если суд затянул выдачу копии?

Срок обжалования начинает течь с даты изготовления мотивированного решения. Позднее получение копии решения по вине суда является основанием для восстановления срока. После получения копии решения подавайте апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока в кратчайшие сроки. Не считайте срок подачи жалобы с момента получения копии решения, это не правильно.

Рубрики Восстановление срока, ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Восстановление пропущенного срока принятия наследства

325 ГПК РФ после получения жалобы, поданной в срок и с Порядок восстановления срока апелляционного обжалования 1. В случае.