прав потребителей — сроки исковой давности — компенсация морального заседании дело по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Защита документов

Кассационное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 марта 2011 г. по делу N 33-3819

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Манаенковой Е.Н.,

судей: Рзяниной М.В., Коваленко Е.Н.

при секретаре: Трусовой В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк»

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2011 года, которым:

иск Попеску Елены Александровны к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворен в части;

признано недействительным условие кредитного договора отДД.ММ.ГГГГN заключенного между Попеску Еленой Александровной и Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита;

исключена из графика платежей по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГN, заключенному между Попеску Еленой Александровной и Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк», ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита;

взысканы с Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Попеску Елены Александровны оплаченные во исполнение обязанности по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета и штрафных санкций за просрочку оплаты данной комиссии за период с 10 декабря 2007 года по 10 декабря 2010 года денежные средства в сумме»данные изъяты»;

взыскана с Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Попеску Елены Александровны компенсация морального вреда в размере»данные изъяты»;

в остальной части исковых требований Попеску Елены Александровны к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.В., объяснения представителю АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Пырч А.Н., представителя Попеску Е.А. по доверенности Новицкая И.А., Новицкий В.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Попеску Е.А. обратилась в суд иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании условий договора недействительными, взыскании суммы и компенсации морального вреда.

В иске указала, что заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк»ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, одним из условий которого являлась обязательная выплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, размер которой составил ежемесячно»данные изъяты».

Вместе с тем, обязанность по ведению ссудного счета является обязанностью организации и не может быть возложена на потребителя.

Попеску Е.А. просила признать кредитный договор в части установления обязанности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным и взыскать в ее пользу уплаченную сумму процентов за ведение ссудного счета в размере»данные изъяты», компенсацию морального вреда в сумме»данные изъяты», исключить из графика платежей по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ г.N ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита, что составляет»данные изъяты».

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит решение отменить в виду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, в объеме доводов кассационной жалобы обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушения норм материального права и норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом не допущено таких нарушений.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения.

При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорим, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судебным разбирательством установлено, что между Попеску Е.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 27 июля 2007 года был заключен кредитный договор, согласно которого ей был предоставлен кредит на неотложные нужды.

Банк предоставил Попеску Е.А. денежные средства, а она взяла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета — 1,5 % от суммы кредита, что составляет»данные изъяты» ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 г. N 7 (с изменениями и дополнениями), отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей.

Суд правильно пришел к выводу о применении к данным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителей, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пункт 2.1. Положения о порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 г. N 54-П предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п. 3 статьи 1 ФЗ «О бухгалтерском учёте» и Положения о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счёта.

Исходя из приведенных выше положений, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности.

При таких данных, вывод суда о том, что включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, является обоснованным.

Удовлетворяя частично требования о взыскании, суммы уплаченной за ведение ссудного счета, суд правильно исходил из правил ст.181 ГПК РФ, согласно которой срок давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Судом установлено, что кредитный договор был заключёнДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение договора определено частями, ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца.

В пределах срока исковой давности истец произвела оплату за ведение ссудного счета»данные изъяты».

В связи с указанными обстоятельствами, судом принято правильное решение о взыскании с ответчика названной выше суммы.

Доводы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в кассационной жалобе о том, что срок исковой давности истекДД.ММ.ГГГГ не состоятельны.

Суд правильно указал, что срок исковой давности для применения последствий недействительности кредитного договора в части, в связи с длящимся характером его исполнения, подлежит исчислению для каждого платежа отдельно, с момента внесения истцом суммы в каждом месяце.

Доводы в кассационной жалобе о том, что спор разрешен с нарушением правил о подсудности, являются несостоятельными.

Исходя из договорной подсудности установленной п. 9.3. кредитного договора, при возникновении споров в ходе исполнения кредитного договора клиент и банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению путем переговоров. В случае недостижения согласия споры разрешаются споры разрешаются судом г. Москвы по месту нахождения (месту государственной регистрации) банка в соответствии с законодательством РФ.

Суд правильно указал, что включение банком в кредитный договор условий о такой договорной подсудности ограничивает истца как потребителя.

Вывод суда о том, что Попеску Е.А. вправе была обратиться в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, является обоснованным.

Определение м суда от 1 февраля 2010 года ответчику отказано в передаче дела по подсудности в другой суд. Данное определение не обжаловано.

Согласно Положению о кредитно — кассовом офисе «Волгоградский 1» ОАО АКБ «Пробизнесбанк», данный офис открыт по решению Председателя Правления банка и является его внутренним структурным подразделением.

Пунктом 1.3 Положения предусмотрено, что офис осуществляет свою деятельность от имени банка в пределах прав, делегированных ему банком, и в соответствии с настоящим Положением.

Основной задачей офиса является реализация политики и стратегии банка в части продвижения банковских продуктов и услуг, связанных с кредитованием субъектов малого предпринимательства и физических и кассовым обслуживанием юридических и физических лиц (п.2.1. Положения).

Офис вправе осуществлять операции по представлению денежных средств в валюте Российской Федерации субъектам малого предпринимательства и физическим лицам, а также по их возврату (погашению), осуществлять кассовое обслуживание юридических и физических лиц в валюте Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1. Положения, учет бухгалтерских операций и документооборот в офисе организуется в соответствии с правилами Банка, приказами и распоряжениями банка.

Иные доводы в кассационной жалобе, направлены на иное неправильное толкование норм материального и процессуального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ, а поэтому не могут, служит поводом к отмене решения.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Срок исковой давности 3 года с последнего платежа пишите грамотное ходатайство о пропуске банком срока исковой давности и в суде его заявите и суд.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пробизнесбанк — СУД ПРИЗНАЛ ДЕЙСТВИЯ АСВ НЕЗАКОННЫМИ

Кредит в пробизнесбанке

Добрый день Анжела

Если Вы взяли кредит при этом банк лишили лицензии то есть вероятность того что возникнет другой банк на месте нового, либо старый получит лицензию. В любом случае если банк реорганизовался то право требования по кредитным Договорам  перешли к другому банку и соответственно у Вас имеются обязательства уже перед другим банком.Однако о реорганизации Вас должны были уведомить, так же как и по смене реквизитов.

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ(ред. от 31.12.2017)«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.04.2018) 2. Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные федеральными законами. Реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Если срток договора истек но платежи по договору еще не выплачены то Договор считается не исполненным и таким образом Ваши обязательства не исполнены перед банком.

Я думаю если у Вас есть адрес банка то Вы можете направить заказное письмо, где укажите Ваши данные, номер договора и желание его исполнить, так же укажите Ваше новое местоположение.

Это будет официальным документом который Вы направите для исполнения Договора (это нужно что бы доказать Вашу добросовестность в случае чего)

Если банк сам не предпринимает никаких действий по поиску Вас, то вполне возможно что это будет сделано позже и нет гарантии что долг не будет расти, поэтому если Вы намерены вернуть деньги лучше самой проявить инициативу. 

Вы можете не платить кредит и ждать 3 года с момента когда был сделан последний платеж банку, если за это время банк не предпримет никаких действий то срок исковой давности пройдет и собственно на законных основаниях банк уже не сможет требовать с Вас деньги по кредиту.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Тут выбор за Вами, но лучше не портить себе кредитную историю, поскольку любые просрочки там отражаются.

Срок исковой давности — 3 года от каждого платежа по графику. Чтобы ответить что-то более конкретное, надо документы смотреть.

Решение от 17 апреля 2019 года / По делу № 2-3193/2019 / Российская Федерация

Судья Малахова О.В. Дело N 33-8602/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Козлова О.А. и Башаркиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Шаминой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

дело по апелляционной жалобе Тарасова ДИ

на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2015 года

по иску Тарасова ДИ к открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия договора, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Тарасова ДИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Тарасова ДИ обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № № из пунктов 1.1, 1.2, 1.3 которого усматривается, что банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в течение 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей плата за пользование кредитом в месяц исчисляется по формуле R*03*t/365 + k*C, где: R- 15,00%; 03 — остаток задолженности на текущую дату; t — количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту; к — 1,50%; С -сумма выданного кредита.

Истец полагает, что положение кредитного договора о размере платы за пользование кредитом является недействительным в силу его несоответствия требованиям закона. В нарушение требований закона до истца не была доведена информация о понятии коэффициента «К» в расчете формулы платы за кредит. Таким образом, ответчиком незаконно была возложена обязанность уплачивать ежемесячно сверх уплаты предусмотренных договором процентов сумму в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, просит суд признать недействительным условие кредитного договора № №. от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тарасова ДИ о размере платы за кредит, взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Тарасова ДИ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд со встречным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Тарасова ДИ кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в день заключения договора.

Согласно п.п. 3.1.1, 4.2. кредитного договора заемщик обязуется до 25 числа включительно) каждого месяца, начиная с января 2008 года, погашать сумму ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с Графиком платежей в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет, задолженность не оплачивает.

В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ Тарасову было направлено письменное уведомление о необходимости погашения задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В силу неисполнения ответчиком своих обязательств по договору возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты><данные изъяты>; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты><данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> 85 копеек; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд взыскать с Тарасова ДИ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2015 года встречные исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены, исковые требования Тарасова Д.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Тарасовым Д.И. поставлен вопрос об отмене решения суда. Заявитель указывает, что вывод суда о пропуске срока для обращения в суд является незаконным и необоснованным, поскольку правоотношения носят длящийся характер, полагает, что начало срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента направления уведомления о досрочном возврате кредита.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом п.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 120 месяцев. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей плата за пользование кредитом в месяц исчисляется по формуле R*03*t/365 + k*C, где: R- 15,00%; 03 — остаток задолженности на текущую дату; t — количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту; к — 1,50%; С -сумма выданного кредита.

В силу неисполнения ответчиком своих обязательств по договору возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты><данные изъяты>; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты><данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты><данные изъяты>; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан правильным. Ответчиком в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами, принимая во внимание условия кредитного договора, заключенного сторонами, суд первой инстанции, проверив расчет задолженности, представленный истцом, в условиях отсутствия иного расчета, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении встречных исковых требований.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Тарасова Д.И. в силу следующего.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представителем банка было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как установлено в судебном заседании исполнение кредитного договора началось в январе 2008 года. Исковые требования предъявлены Тарасовым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске Тарасовым Д.И. срока исковой давности, оснований для восстановления срока исковой давности судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности для признания недействительным условия договора, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента направления уведомления о досрочном возврате кредита, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального или норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарасова ДИ — без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Про срок исковой давности при взыскании долга

Взыскать с Моисеева АИ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по заявил о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности.