(наименование, адрес) Дело No. ______. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА. на решение Арбитражного суда Кировской области от «___»______ ____ г.

Содержание

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу

Подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ: порядок и сроки

Действия по кассационной жалобе

Полномочия председателя Верховного суда РФ по кассационной жалобе

Подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ: порядок и сроки 

До обращения в Верховный суд РФ с жалобой необходимо пройти предыдущую кассационную инстанцию, которой является специальный кассационный суд (ст. 377, абз.2 п. 1 ст. 392 ГПК РФ). 

Обратите внимание! В гражданском процессе единый срок для обеих ступеней кассации ограничен 6 месяцами. 

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

До подачи жалобы следует озаботиться получением заверенных судом копий предыдущих судебных актов по делу (ст. 378 ГПК РФ). Это требование обусловлено тем, что предварительное решение вопроса о передаче дела на рассмотрение коллегии или об отказе в этом, как правило, принимается без истребования дела. Представляемые материалы должны создать более-менее полную и достоверную картину нарушений, допущенных нижестоящими судами.

По этой же причине допустимо приложить в подтверждение заявляемых доводов дополнительные материалы: протоколы судебных заседаний, исследованные доказательства (т. е. не являющиеся новыми доказательствами) и т. д. Новые доказательства могут быть представлены лицами, не привлекавшимися к участию в деле.

Текст жалобы должен соответствовать тем же требованиям, которые предъявляются к кассационной жалобе, направляемой в кассационный суд (ст. 378 ГПК РФ).

Образец кассационной жалобы в Верховный суд РФ можно скачать по ссылке: Кассационная жалоба в Верховный суд РФ — образец. 

Действия по кассационной жалобе 

Вопрос о возможности дальнейшей передачи жалобы на рассмотрение коллегии разрешается единолично судьей, которому она поступает на изучение. Жалоба может быть изучена с истребованием дела или без такового. Срок ее рассмотрения в первом случае продлевается на 1 месяц. Судья выносит одно из 2 определений:

  • о передаче дела;
  • отказе в передаче дела на рассмотрение коллегии. 

В первом случае определение (постановление) высылается кассатору, а жалоба со всеми материалами остается в суде. Во втором случае проводится рассмотрение кассационной жалобы судебным составом коллегии.

Отказное определение (постановление) может быть обжаловано. Предпосылкой к такому выводу являются нормы ст. 390.7 ГПК РФ. 

Полномочия председателя Верховного суда РФ по кассационной жалобе 

Глава высшего суда или его заместитель могут:

  • выразить несогласие с мнением нижестоящего судьи этого же суда, отменить судебный акт и передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение соответствующей коллегии;
  • продлить срок рассмотрения жалобы по гражданскому делу суммарно до 5 месяцев (ч. 2 ст. 390.8 ГПК РФ). 

Нереально ожидать, что все изложенные действия будут предприняты ими по собственной инициативе. Процессуальный закон умалчивает о порядке обращения к председателю ВС РФ. Аналогию здесь можно увидеть с существующим со времен СССР порядком принесения надзорного протеста — о том, как этого добиться, процессуальный закон умалчивал.

В настоящее время письменные обращения на имя председателя ВС РФ регистрируются как жалобы на соответствующее определение. Вопрос о необходимости приложений к указанным жалобам и оплате госпошлины остается открытым, поскольку прямо не урегулирован.

Однако уплатить госпошлину необходимо: Минфин высказал мнение, что жалоба председателю ВС РФ является самостоятельным юридическим действием и оплачивается госпошлиной (письмо от 6 февраля 2018 г. № 03-05-06-03/6663).

В гражданском процессе целесообразно в этой же жалобе ставить вопрос о восстановлении срока на обжалование, который к этому моменту, как правило, уже истек. 

***

Таким образом, при обращении в высшую кассационную инстанцию применяются те же требования, что и в предшествующей кассации. Однако имеются нюансы: только здесь есть такая редкая и экстраординарная возможность, как обжалование отказного определения (постановления) судьи Верховного суда РФ с его последующей отменой председателем ВС РФ (заместителем).

Однако при составлении жалобы важно учитывать разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приведенные п. 24 Постановления Пленума.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Образец кассационной жалобы по гражданскому делу

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Рассмотрев кассационную жалобу, Верховный суд оставил в силе приговор Московского городского суда и подтвердил вынесенные приговоры.

On appeal in cassation, the Supreme Court upheld the decision of the Moscow City Court and confirmed the sentences.

2.5 Своим решением от 26 декабря 2007 года Верховный суд отклонил кассационную жалобу.

2.5 On 26 December 2007, the Supreme Court dismissed the appeal in cassation.

2.4 Затем дело г-на Расторгуева было передано другому адвокату, который подал кассационную жалобу.

2.4 Mr. Rastorguev’s case was then transmitted to another lawyer, who lodged a cassation appeal.

Поэтому все внутренние средства правовой защиты были исчерпаны после того, как суд рассмотрел ее кассационную жалобу.

Therefore, all domestic remedies have been exhausted once the court examined her cassation appeal.

Павлов заявил, что планирует подать кассационную жалобу, а «потом открывается дорога в ЕСПЧ».

Pavlov stated that he was planning to file a cassation appeal and then «direct way to the European Court for Human Rights is opened».

Г-н Курбанов готовил кассационную жалобу самостоятельно, однако эта жалоба была отклонена, поскольку срок для ее представления уже истек.

Mr. Kurbanov prepared a cassation appeal himself, but this was denied, because the deadline for filing the appeal had passed.

Прокуратура подала кассационную жалобу в связи с этим постановлением, которая была отклонена коллегией по уголовным делам Пермского областного суда.

The prosecution filed a cassation appeal against that judgment, which, on 5 September 2002, was rejected by the Criminal Division of the Perm District Court.

2.6 Впоследствии авторы направили кассационную жалобу в Верховный суд, которая была оставлена без удовлетворения 28 июня 2004 года.

2.6 The authors subsequently filed a cassation appeal to the Supreme Court, which was dismissed on 28 June 2004.

Кроме того, он не ходатайствовал перед судом о назначении другого адвоката, который мог бы подать кассационную жалобу.

Neither did he request the court to appoint another counsel who could lodge a cassation appeal.

Однако в данном случае, как отмечает государство-участник, Верховный суд признал кассационную жалобу явно необоснованной.

However in the present case, the State party points out that the Supreme Court had found that the cassation appeal was manifestly ill-founded.

В течение пятнадцати дней после вынесения решения апелляционным судом заявители могут подать кассационную жалобу.

Within 15 days of the appeal court’s decision, the complainants may file a cassation appeal.

2.3 В своем решении от 6 июля 2001 года Уголовная палата Верховного суда отказалась удовлетворить кассационную жалобу.

2.3 In a ruling dated 6 July 2001 the Criminal Division of the Supreme Court denied the appeal in cassation.

Кроме того, алжирские власти уточняют, что г-н Лакел направил кассационную жалобу в Верховный суд, который ее отклонил.

Moreover, the Algerian authorities state that Mr. Lakel submitted a cassation appeal to the Supreme Court, which rejected it.

2.6 2 ноября 2007 года ВС в своем постановлении оставил кассационную жалобу без удовлетворения.

2.6 On 2 November 2007, the Supreme Court dismissed the appeal in cassation.

2.5 16 марта 2009 года авторы сообщения подали в Брестский областной суд кассационную жалобу на решение суда Ленинского района города Бреста.

2.5 On 16 March 2009, the authors filed a cassation appeal with the Brest Regional Court against Lenin District Court of Brest.

6.7 Касаясь претензии автора относительно отказа ее сыну в праве на апелляцию, Комитет отмечает, что г-н Курбанов был представлен нанятым в частном порядке адвокатом, который не возбудил обычную кассационную жалобу.

6.7 As to the author’s claim that her son was denied the right of appeal, the Committee notes that Mr. Kurbanov was represented by privately obtained counsel, who did not file a regular cassation appeal.

4.4 По утверждению государства-участника, 3 марта 2011 года автор сообщения направил кассационную жалобу на вышеупомянутые судебные решения в Алматинский городской суд.

4.4 According to the State party, on 3 March 2011, the author filed a cassation appeal against the above-mentioned court decisions with the Almaty City Court.

В то же время его адвокаты подали кассационную жалобу в Минский областной суд, в результате чего его срок был сокращен с пяти до трех с половиной лет.

At that time, his lawyers filed a cassation appeal to the Minsk Region Court which resulted in the reduction of his term from five to three and half years.

Во время суда автора представлял тот же адвокат, который активно участвовал в следствии, он задавал свидетелям многочисленные вопросы, выступал с юридическими заявлениями и позднее подал кассационную жалобу.

During the trial the author was represented by the same attorney, who participated actively in the proceedings, asked numerous questions to witnesses, made legal statements and later submitted a cassation appeal.

Однако позднее он узнал, что на самом деле кассационную жалобу от его имени подал его первоначальный адвокат, и вновь это было чистой формальностью.

However, later he found out that his initial lawyer had in fact submitted a cassation appeal on his behalf again for mere formality.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по-новому

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами,​.

Кассационная жалоба. Как выиграть суд?

Юридическая энциклопедия «МИП» » Жалобы » Кассационная жалоба » по гражданским делам

Кассационная жалоба по гражданским делам: цены и образец

Исходя из общего толкования  — Гражданский процесс (гражданское судопроизводство) представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников судебного производства, связанную с рассмотрением и разрешением по существу гражданских дел, а также деятельность органов принудительного исполнения судебных актов, принятых в результате такого рассмотрения и разрешения.

Производство в кассационной инстанции – одна из стадий гражданского процесса.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации кассационное производство регулируется Главой 41 и устанавливает определенный порядок обжалования судебных актов, принятых нижестоящими инстанциями и вступивших в законную силу,  о чем пойдет речь в данной статье.        

Основания обращения с кассационной жалобой по гражданскому делу

Положениями ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Под существенными нарушениями норм материального права законодатель понимает неправильное применение судами нижестоящих инстанций законодательства, регулирующего спорные правоотношения, подлежащего применению; либо неприменение закона, подлеющего  применению и обратное. Неправильное толкование судом норм материального права также является одним из оснований для отмены, изменения принятых по делу судебных актов.

К процессуальным нарушениями можно отнести такие, как: рассмотрение дела судом в незаконном составе, либо в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; судебный акт, принятый судом, не подписан судьей или кем-либо из судей, а также если подписан не тем судьей (не теми судьями), которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания;  нарушение правила о тайне совещания судей при принятии судебного акта.

Если такие нарушения были допущены нижестоящими судебными инстанциями, которые привели к принятию незаконного судебного акта,  нарушению ваших законных прав и интересов, то у вас имеются  все основания для обращении с кассационной жалобой в суд.

Однако при составлении жалобы важно учитывать разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приведенные п. 24 Постановления Пленума от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»,  согласно которым при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Срок кассационного обжалования в гражданском процессе

Обращаясь в суд с кассационной жалобой важно не пропустить процессуальный срок обжалования вступивших в законную силу судебных актов, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, который составляет шесть месяцев.

 При этом данный срок следует исчислять со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов (см. ч.1, 2 ст. 376 ГПК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» даны подробные разъяснения относительно исчисления срока кассационного обжалования, которые следует учитывать при обращении в суд кассационной инстанции.

В пункте 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный суд Российской Федерации указывает на то, что исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (часть 4 статьи 1, статья 201 ГПК РФ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.

Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.

Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Как следует из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума, в силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд должен изложить мотивы принятого решения.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба, которая подлежит рассмотрению соответствующим судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 112, часть 2 статьи 331 ГПК РФ).

Если кассационные жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Право на обращение в суд с кассационной жалобой

Право на подачу кассационной жалобы законодателем чаще всего закреплено за лицами, участвующими в деле. В гражданском процессе в качестве заявителей кассационной жалобы также могут выступать:

— другие лица, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ);

— если речь идет об обращении в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, то право подачи имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

В то же время, обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Форма и содержание кассационной жалобы

Существует определенный порядок и форма составления кассационной жалобы, которые необходимо четко соблюдать. Обратное – может привести к возвращению вашей жалобы, без рассмотрения ее по существу судом.

Такие требования установлены положениями статьи 378 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ).

Во- первых, кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Во-вторых, в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие его права или законные интересы были нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

В-третьих, если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

В-четвертых, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

В-пятых, к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В-шестых, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В-седьмых, к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Не соблюдение перечисленных выше требований к кассационной жалобе является основанием для оставления ее без движения, либо возвращения, без рассмотрении по существу. Существуют и другие не менее важные причины, по которым суд кассационной инстанции правомочен возвратить кассационную жалобу, если:

  • 1) кассационная жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
  • 2) пропущен процессуальный срок кассационного обжалования и к кассационной жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
  • 3) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.

Заявитель кассационной жалобы также обладает правом обратиться в суд с просьбой (ходатайством) о возвращении, либо отзыве кассационной жалобы, в результате чего судом будет вынесен соответствующее определение.

Следует также отметить, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, также является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

В Президиум Московского городского суда             г. Москвы

 

Заявитель: ФИО _._.

проживающий по адресу: ___________________

 

Заинтересованное лицо:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда по г. Москве

Адрес/Метро: 125009 г. Москва, Газетный пер., 1/12 К-9

 

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 00.00.00 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 00.00.00 г.

 

Решением Бутырского районного суда г. Москвы, от 00.00.00 г. по гражданскому делу № 0 -0000/2012 в удовлетворении заявления ФИО к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании решения незаконным и об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить договор социального найма с ФИО., в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. _____, д. _, кв. ___ (с учетом уточнения заявленных требований) отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 00.00.00 г. решение Бутырского районного суда г. Москвы от 00.00.00 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО– без удовлетворения.

Считаю, вышеуказанные судебные акты незаконными и необоснованными в связи с неправильным применением судебными инстанциями норм материального и нарушением норм процессуального права при исследования обстоятельств по делу.

Положениями ст. 387 ГПК РФ определены основания отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, которыми являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

  1. I. При принятии судами обеих инстанций были нарушены нормы материального права.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал отказ в удовлетворении иска правомерным со ссылкой на положения Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», ввиду того, что истец занимает жилое помещение, размер общей площади которого превышает установленную Законом норму.

При этом обе инстанции пришли к выводу о том, что согласно вышеназванному закону у Департамента отсутствует обязанность по предоставлению ФИО  спорной квартиры по договору социального найма.

Тогда как, исходя из прямого толкования п.п.1, п. 1 Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных по служебному ордеру гражданином, состоящим в трудовых отношениях с органом государственной власти города Москвы, иным государственным органом города Москвы или организацией (предприятием), финансируемой за счет средств бюджета города Москвы, финансируемой за счет средств бюджета города Москвы), проработавшим в этом органе государственной власти города Москвы или организации (предприятии) 10 и более лет, предоставляется указанному работнику и членам его семьи по договору социального найма, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 05.08.2008 года N 711-ПП.

Именно ДЖП и ЖФ г. Москвы наделен соответствующими полномочиями по предоставлению такого жилья гражданам Российской Федерации. Законом не определен какой-либо иной орган исполнительной власти, на территории Российской Федерации. Именно к одной из задач Департамента относиться распределение жилищного фонда, обратное означало бы неисполнение действующего законодательства.

Однако данные положения закона судами не были приняты во внимание.

Кроме того, в силу положений п. 5 ст. 20 приведенного выше Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» (которыми в том числе руководствовался суд первой инстанции при вынесении решения) жилое помещение из жилищного фонда Москвы может быть предоставлено площадью, превышающий норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру.

В рассматриваемом случае площадь спорной квартиры не превышает двукратный размер.

Аналогичные доводы были приведены в апелляционной жалобе и неправомерно отклонены судом.

В законе также отсутствует обязательное условие о том, что проживая в спорной квартире более 10 лет, заявитель был обязан состоять на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, учитывая социальное положения истца, поскольку жилое помещение было предоставлено ему изначально в качестве служебного. В связи с передачей квартиры от предприятия, на котором работал и работает заявитель, в собственность города Москвы статус жилья изменился, в связи, с чем у Департамента отсутствовали основания для отказа в заключении с ФИО договора социального найма по окончанию срока действия договора субаренды. Точно также как истец не мог ранее воспользоваться правом постановки на улучшение жилищных условий, поскольку размер общей площади спорной квартиры превышал нормы, установленные законом.

В этой связи ссылки суда первой инстанции на то, что заключая в добровольном порядке договор (коммерческого) найма жилого помещения, заявитель не воспользовался правом получения иного жилого помещения по договору социального найма в соответствии с нормой предоставления установленной Законом города Москвы от 14 июня 2006 г. — являются несостоятельными и не лишают заявителя воспользоваться таким правом сегодня.

Фактически, своими действиями Департамент лишил истца единственного жилища, требуя выселиться из занимаемой квартиры, взамен не предоставив никакого иного жилого помещения, пригодного для проживания, что противоречит положениям ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», которые не были рассмотрены судами обеих инстанций в совокупности с правильной оценкой обстоятельств по делу.

Тем не менее, признав вывод суда первой инстанции ошибочным в части того, что Положение о порядке пользования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных помещений, не распространяется на договор коммерческого найма жилого помещения, заключенный с заявителем в 2006 году, суд апелляционной инстанции, посчитал данные вывод не влияющим на правильный отказ суда в удовлетворении иска.

Вместе с тем,  именно нарушение, неправильное применение и толкование данного Положения привело к принятию судом первой инстанции незаконного судебного акта.

Следует также отметить, что доводы апелляционной жалобы о применении к спорным правоотношениям главенствующего Закона Российского государства (ст. 40 Конституции Российской Федерации), отрицающего произвольного лишения кого-либо жилища и провозглашающего основные права и свободы гражданина Российской Федерации в отношении доступного жилья, вообще не нашли своего отражения в судебном акте апелляционной инстанции.

  1. I. Несоблюдение норм процессуального права выразилось в следующем.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении») разъясняется, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с положениями пп. 5 и 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ в апелляционном определении должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются (ч. 3 ст. 329 ГПК РФ).

В нарушение названных выше положений процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, не привел обоснованных мотивов, по которым апелляционная жалоба была правомерно отклонена. Некоторые доводы заявителя вообще не нашли своего должного анализа и ответа суда.  

Таким образом, судебный акт апелляционной инстанции носит формальный характер, приведенные заявителем в жалобе возражения на судебный акт первой инстанции не получили должной оценки суда со ссылками на нормы действующего как процессуального так и материального законодательства.

Принятые судебные акты так и не разрешили по существу вопрос о предоставлении истцу спорного жилого помещения в законном порядке, что лишает заявителя прав на жилище и достойное существование, тогда как иного недвижимого имущества пригодного для проживания в собственности у истца не имеется (что было доказано в процессе рассмотрения дела). В возрасте 67 лет, имея третью группу инвалидности в связи сердечнососудистым заболеванием (инфаркт), не обладая достаточными денежными средствами для приобретения жилья, истец фактически вынужден оказаться на улице, что противоречит конституционным принципам российского государства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 376, 377 ГПК РФ,

 

ПРОШУ:

 

Решение Бутырского районного суда г. Москвы 00.00.00 г. по гражданскому делу № 0-0000/00 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 00.00.00  отменить, и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе суда. 

 

 

Приложение:

1.Копия кассационной жалобы.

  1. Копия решения.
  2. Копия апелляционного определения.
  3. Копия доверенности на представителя.
  4. Квитанция по уплате государственной пошлины.

 

Представитель заявителя по доверенности 

 

«___»_________  2013 года                                   _______________ /______________ /

 

 

ШАБЛОН КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

 

В ___________________________
(наименование суда

кассационной инстанции)

От: __________________________
(ФИО заявителя кассационной жалобы полностью с указанием процессуального положения по делу, адрес регистрации и фактический проживания, нахождения)

 

Лица, участвующие в деле: ______

(ФИО полностью, процессуальное положение, адрес

всех участников дела)

 

 

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

по гражданскому делу на решение (наименование суда первой инстанции, дата) и апелляционное определение (судебной коллегии – наименование суда апелляционной инстанции, дата)

 

Решением (или определением) наименование суда первой инстанции)) от __.__.20_ г. по гражданскому делу № ___ исковые (заявленные) требования Иванова И.И. (ФИО истца) к Петрову И.И. (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет исковых требований) удовлетворены в полном объеме (или в части – указать в какой части).

________________________________________________________________

ИЛИ

Решением (или определением) наименование суда первой инстанции)) от __.__.20_ г. по гражданскому делу № ___ в удовлетворении исковых (заявленных) требований Иванова И.И. (ФИО истца) к Петрову И.И. (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет исковых требований) отказано в полном объеме.

_________________________________________________________________

Апелляционным определением (наименование суда, рассмотревшего апелляционную жалобу на судебный акт суда первой инстанции) от _._.20_г. решение (определение) суда первой инстанции от _._.20_ г. оставлено без изменения (или отменено, изменено, либо изменено в части), апелляционная жалоба (ФИО заявителя апелляционной жалобы) – без удовлетворения (или доводы апелляционной жалобы признаны обоснованными).

Положениями ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее – ГПК РФ) определены основания отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, которыми являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

 Считаю, что при вынесении судебных актов (акта) по делу были существенно нарушены нормы процессуального права _________ (перечислить нормы процессуального права), а также нормы материального права _________ (перечислить нормы материального права).

Допущенные судом (судами) нарушения норм действующего законодательства выразились в следующем: перечислить какие нарушения были допущены нижестоящими инстанциями при рассмотрении дела, например:

— неправильное применение норм материального права (перечислить каких именно и почему;

— не применение закона, подлежащего применению (указать какой, описать причины и основания его обязательного применения) ;

— несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, повлиявшие на разрешение дела по существу;

— неправильная оценка судом, представленных по делу доказательств

— нарушение норм процессуального права и т.д.

Доводы апелляционной жалобы также были проигнорированы и не получили должной проверки апелляционной инстанцией. Суд фактически повторил позицию суда первой инстанции.  

Представленные мной в апелляционный суд документы (перечислить какие) должной оценки суда также не получили. При этом судебная коллегия апелляционного суда признала судебный акт первой инстанции законным и обоснованным, указав на то, что (указать, основанные выводы суда).

                    Полагаю, что названные выше судебные акты противоречат нормам действующего  законодательства (либо  не основаны на нормах действующего законодательства), в связи с чем подлежат отмене (или что влечет их отмену, либо их изменение).

Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Отменить решение ((определение) — наименование судебного акта суда первой инстанции)) от _._.20__ г. и апелляционное определение (наименование суда апелляционной инстанции) от _._.20_ г. по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова И.И. (ФИО истца) к Петрову И.И. (ФИО ответчика) о _________ (предмет исковых требований), отменить полностью (либо в части)  и направить дело на новое рассмотрение в  соответствующий суд (в том же или ином составе судей);

ИЛИ

  — отменить судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций полностью,  либо  в  части   и  оставить  исковое заявление  без  рассмотрения; 

 — прекратить производство по делу;

— оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;

—  отменить либо  изменить принятые по делу судебные акты;

— принять  новое  судебное  постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ (перечень прилагаемых к жалобе документов -копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия кассационной жалобы;
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  3. Копии обжалуемых по делу судебных актов, заверенные соответствующим судом;
    4. Дополнительные документы, подтверждающие доводы заявителя (если имеются);
    5. Если жалоба подана представителем, прилагается доверенность или иной удостоверяющий его полномочия документ;

 

Дата подачи жалобы «___»____20__ г.          Подпись заявителя: _______/ФИО/

 

 

 

__________________________________________________________________

PS : Здесь важно учитывать положения ст. 390. «Полномочия суда кассационной инстанции» ГПК РФ

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

  1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

  1. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

______________________________________________________________________

Порядок подачи кассационной жалобы

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, который в соответствии с его компетенцией уполномочен на их рассмотрение (статья 377 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 376, частью 2 статьи 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.

Положениями части 2 ст. 377 ГПК РФ установлен определенный порядок подачи кассационных жалоб, представлений:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ);

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 № 29-ФЗ).

При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума (пункты 3, 4 части 2 статьи 377 ГПК РФ).

Следует иметь так же иметь в ввиду, что Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в отношении судебного приказа, вынесенного мировым судьей указывает на его обжалование непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.

Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ, они подлежат возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Нормативно-правовое регулирование кассационного производства по гражданским делам

В Гражданском процессе, кассационное производство регулируется в первую очередь Главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

Здесь не менее важно учитывать и основные Постановления Пленумов Верховного Суда РФ:

 от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»;

от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»;

от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»;

от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»;

от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Обращение к нормам действующего процессуального законодательства и его разъяснениям помогают правильно и грамотно составить любой процессуальный документ, в том числе к кассационную жалобу.

Государственная пошлина

При подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть на сегодняшний день – 150 рублей (подп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем как разъяснил Верховный Суд РФ, От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

  • истцы — по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
  • истцы — по искам о взыскании алиментов; истцы — по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
  • истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением; организации и физические лица — за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;
  • стороны — при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;
  • физические лица — при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;
  • прокуроры — по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;
  • истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;
  • реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, — при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками;
  • вынужденные переселенцы и беженцы — при подаче жалоб на отказ в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;
  • уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) — по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;
  • физические лица — при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;
  • истцы — при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;
  • Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — при подаче ходатайства о проверке вступившего в законную силу решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления судьи;
  • истцы — по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;
  • заявители — по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и (или) принудительном психиатрическом освидетельствовании;
  • государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;
  • физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, — при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.

Образцы документов

    • Образец кассационной жалобы по гражданскому делу

Вопрос-ответ

Сроки подача частной жалобы на определение районного суда

Срок 15 дней на подачу частной жалобы на определение районного суда идет с момента получение определения на руки или вынесения решения ( вступления в силу) ?! Письмо с определением до меня не дошло и я его получил когда в суде после 15 дневного срока написал заявление о его получение

Юрий09.08.2019 16:49

Юрий 09.08.2019 22:08

Вы так и не ответили мне на мой прямой вопрос и скинули известную мне ссылку Ещё раз задаю Вам вопрос ( уже есть сомнение в вашем компетентности, надеюсь, сейчас вы мне грамотно ответите, если не знаете, то не тратьте и своё время) в части, что отсчёт 15 суток идёт с момента его получением на руки ( да или нет), или после вынесения определения районным судом Есть ли ссылка на ФЗ, что отсчёт 15 дней ведётся не с момента вынесения а получением на руки определения районного суда Истец не смог получить определение почтой ( конверт вернулся в суд обратно) а только благодаря своего настойчивого, повторного обращения, но спустя 15 дней, его и получил То может ли апелляционная инстанция восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение районного суда, согласно заявления на получения его на руки, отсюда, думается, и идёт отсчёт 15 дней на выдачу определения районного суда, отказавшего истцу, в восстановление пропущенного срока Именно с момента, доказанным фактом получения ( через письмом или заявлением на получение на руки) и идёт отсчёт 15 дней Или я не прав?!

 Дам Вам и второй ответ.

Есть ли ссылка на ФЗ, что отсчёт 15 дней ведётся не с момента вынесения а получением на руки определения районного

Надеюсь, Вы все же способны верно воспринять смысл двух недвусмысленно сформулированных в ГПК норм:

ГПК РФ Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

 

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

То есть 15 — дневный срок отсчитывается  с момента вынесения определения, а не с момента получения почтового отправления!

А теперь вторая норма:

ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

То есть Вам необходимо направить свою частную жалобу, приложив заявление о восстановлении срока на обжалование определения с указанием причины пропуска и доказательствами уважительности причины пропуска.  (таковым может являться штамп на самой жалобе, ибо на нем стоит дата получения.) Факт надлежащего или ненадлежащего направления Вам определения будет установлен судьями по конверту и уведомлению, котрые приобщены к делу. 

Если же Вам направили письмо по верному адресу, а Вы просто не пребывали в это время по месту жительства, указанному Вами в процессуальных документах, то с учетом положений ст. 118 ГПК РФ, никто Вам ничего не восстановит.

ГПК РФ Статья 118. Перемена адреса во время производства по делу

 

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Прощайте!

Сазонов Сергей Владимирович09.08.2019 22:24

ГПК РФ Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

 

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Подаете ч.ж. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, к которому прилагаете доказательства уважительности  причин пропуска. (копию заявления со штампом  и датой)

Сазонов Сергей Владимирович09.08.2019 16:56

За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (499) 229-84-53 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 [email protected] http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Дубровина Светлана Борисовна10.08.2019 00:00

кассационная жалоба по гражданскому делу в новых судах

когда начнут действовать новые кассационная суды и в какой срок до начала их работы можно подать кас. жалобу, если аппеляция ОБЛасного НИЖЕГОРОДСКОГО суда была от 26марта 2019г. №33-3268

ГАЛИНА02.08.2019 09:58

Про начало работы новых судов по ссылке:

https://www.garant.ru/news/1281892/

Срок обжалования установлен ст. 376 ГПК РФ

ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными вчасти первойнастоящей статьи, были исчерпаныиныеустановленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Следовательно, до 26 августа.

Сазонов Сергей Владимирович02.08.2019 12:56

ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными вчасти первойнастоящей статьи, были исчерпаныиныеустановленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Дубровина Светлана Борисовна03.08.2019 00:00

Нарушения суда апелляционной инстанции

Здравствуйте! распространяются ли ч.4,5 ст. 330 ГПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы? В частности. Секретарь суда апелляционной инстанции зашла в совещательную комнату. когда там совещалась судебная коллегия, с тем, чтобы взять документы-доказательства и отдать их мне. Вот так скрыто суд отказал мне в приложении доказательств, хотя я не участвовала в суде первой инстанции, так как суд не уведомил меня. Перед судебным заседанием на табло высветилось уже решение судебной коллегии, Являются ли приведенные нарушения существенными и применимы ли они к кассации?

Надежда23.07.2019 16:09

Надежда23.07.2019 16:31

Зачем вы заманиваете клиентов таким образом. Надо сразу указывать. что вы оказываете помощь на платной основе.

Для полноценного ответа на Ваш вопрос, необходимо ознакомиться с материалами дела.

Сазонов Сергей Владимирович23.07.2019 22:56

Добрый день! Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. По стоимости услуг, обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г. Москва, Старопименовский переулок 18 [email protected]  http://advokat-malov.ru/kontakty.html 

Дубровина Светлана Борисовна23.07.2019 16:17

не согласие с экпертизой

Вопрос специалистам! Решается спор в суде о принудительной консультации. Есть две экспертизы сделанные разными специалистами на один обьект — 400 тыс и 732 тыс. Какой разбег в разнице считается допустимым? 10%,как указано в налоговом кодексе?

критина13.04.2019 13:42

Добрый день! Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов [email protected]  По стоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г. Москва, Старопименовский переулок 18 [email protected]  http://advokat-malov.ru/kontakty.html 

Дубровина Светлана Борисовна06.05.2019 14:09

Гражданское дело

Здравствуйте, бывший муж делал ДНК ребёнка, теперь за эти траты он хочет вернуть деньги. Суд присудил мне что бы я все ему выплатила. Почему я должна ему выплачивать? Мне этого не надо было

Олеся24.11.2018 21:49

Здравствуйте! Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. То есть решение суда правомерно. 

Назарова Евгения Викторовна25.11.2018 13:03

Ознакомьтесь с данной статьей.

Смирнов Юрий Константинович26.11.2018 14:21

кассационная жалоба на апелляционное определение в верховный суд

Здравствуйте хочу спросить сколько будет стоить составление кассационной жалобы в верховный суд по гражданскому делу о защите прав потребителей.

Павел29.01.2018 09:25

Павел31.01.2018 19:15

Насколько это будет эффективная жалоба,? мне нужен результат.

Тяжело сказать. Подавать жалобу или нет, решать Вам.

Дубровина Светлана Борисовна31.01.2018 19:29

Жанна16.01.2019 13:01

Здравствуйте! То есть вы просто оказываете услугу на 35 тыс.руб., например, по составлению кассации, т.е.по сути все формулировки из предыдущих заседаний? И больше ничего в эту стоимость не входит?

Добрый день!
Примерный перечень мероприятий и ориентировочную стоимость услуг имеет смысл обсуждать в ходе консультации, зная обстоятельства конкретного дела.
Разработка кассационной жалобы может например предполагать выезд в суд, ознакомление с материалами дела, сбор дополнительных документов и т.п. 

Сайботалов Вадим Владимирович16.01.2019 13:17

Здравствуйте Павел! Составление кассации в ВС РФ, составляет 35 т.р.

Дубровина Светлана Борисовна31.01.2018 19:15

Составить кассационной жалобы по гражданскому делу

Реально ли отменить решение районого суда в городском суде

Севинч06.07.2017 13:12

Артем11.01.2019 10:32

уволили с работы за состояние алкогольного опьянения, но документы с фабрикованы!!! сколько будут стоить услуги по оформлению кассационой жалобы

Добрый день!
При необходимости «Юридическая группа «МИП» составит для Вас все документы, жалобы и заявления.
Наш адрес: Москва, Старопименовский переулок, дом 18.
Режим работы: Пн, Вт, Ср, Чт, Пт с 10:00 до 19:00.
Телефон для справок: +7 (499) 229-84-53, +7 (499) 229-84-53
Наши адвокаты и специалисты: advokat-malov.ru/stati/luchshie-advokatyi-moskvyi.html
Наши контакты: advokat-malov.ru/kontakty.html
Ориентировочные цены на услуги можете посмотреть по следующей ссылке: http://advokat-malov.ru/grazhdansky-process/trudovyie-sporyi/trudovyie-sporyi.html#price

Сайботалов Вадим Владимирович13.01.2019 18:59

Здравствуйте! Все зависит от дела. А так решения отменяются не так редко, как кажется, при грамотно составленной апелляционной жалобе. При необходимости можем оказать судебную защиту, для этого можете обратиться на консультацию к нашим специалистам.

Малов Андрей Владимирович06.07.2017 14:00

Стоимость составления кассационной жалобы по жилищным спорам

Здравствуйте, не могли бы вы мне подсказать, во сколько мне обойдется подготовить у вас жалобу по жилищному делу?

23.01.2017 14:14

Добрый день, стоимость подготовки кассационной жалобы по жилищным делам стоит от 10 000 рублей, в зависимости от сложности дела

Зелепухин Александр Михайлович01.02.2017 19:49

Также вам будут полезны следующие статьи

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет;Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рассмотрение кассационной жалобы

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу в Верховный суд РФ в 2020 году. Составление кассационных жалоб и представительство в суде.