Срок подачи апелляционной жалобы · Статья 260. Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда · Статья 262. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции · Статья 267.

Особенности подачи апелляционной жалобы в арбитражном судопроизводстве

Принятое решение суда первой инстанции может не всегда соответствовать ожиданиям сторон – суд может отказать в защите права. Однако лицо, несогласное с решением, имеет право обжаловать его в порядке апелляционного производства в апелляционном арбитражном суде (далее — ААС).

В 9 ААС можно подать апелляционную жалобу на решения Арбитражного суда города Москвы.

Подготовка апелляционной жалобы в 9ААС

Апелляционная жалоба подается на решение суда первой инстанции.

В тексте апелляционной жалобы должно быть отражено:

1. Наименование ААС, в который подается жалоба.

2. Наименование лица, подающего жалобу, а также других лиц, участвующих в деле.

3. Наименование суда первой инстанции, принявшего обжалуемое решение, а также информацию по делу (номер дела, дата принятия решения, предмет спора).

4. Требования подающего жалобу, и основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

5. Перечень прилагаемых к жалобе документов.

Важно отметить, что в тексте жалобы нельзя заявлять новые требования, только те, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе могут быть заявлены имеющиеся ходатайства (об истребовании доказательств, привлечении экспертов, наложении обеспечительных мер и др.).

К апелляционной жалобе должно быть приложено:

1. Копия оспариваемого решения суда первой инстанции (например, решения Арбитражного суда города Москвы).

2. Доказательства уплаты государственной пошлины (квитанция) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (в случае, если жалобу подписывал представитель или иное лицо).

Подача апелляционной жалобы в 9ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

Важно понимать, что обжаловать в апелляционной инстанции можно только те решения, которые не вступили в законную силу (в противном случае необходимо обращаться с кассационной жалобой), а это значит, что при подготовке и подаче апелляционной жалобы важно обратить внимание на сроки.

Апелляционная жалоба В 9ААС должна быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции (этот срок совпадает со сроком вступления в силу решения суда первой инстанции). Сокращенные сроки вступления в силу решения суда первой инстанции (в том числе, Арбитражного суда г. Москвы), а следовательно и сроки подготовки и подачи апелляционной жалобы, предусмотрены по делам о привлечении к административной ответственности (10 дней) – 206 АПК РФ, по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (10 дней) – 211 АПК РФ, о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников (10 дней) – 225.7 АПК РФ, по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (15 дней) – 229 АПК РФ.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы его можно восстановить. Для этого необходимо подать ходатайство. По результатам его рассмотрения суд может восстановить срок, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы должно быть подано не позднее чем через 6 месяцев со дня принятия решения или, если лицо не участвовало в деле, но решение принято в отношении его прав и обязанностей, то с момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав судебным решением (статья 259 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, решение которого обжалуется. Подать жалобу в 9ААС можно тремя способами: отправить по почте, по сети «Интернет» (статья 260 АПК РФ), заполнив специальную форму, или лично через канцелярию суда.

Наиболее надежным является подача жалобы лично, через канцелярию с проверкой вложения. В данном случае работник суда проверить пакет подаваемых документов (соответствие указанного приложения подаваемым документам) и на Вашей копии апелляционной жалобы поставить соответствующую печать с датой принятия. Это обезопасит лицо, подающее жалобу, от потери документов на любой стадии движения дела и переложении ответственности в непредоставлении документов на него.

Однако в случает отсутствия возможности подать документы лично, можно воспользоваться двумя другими способами. Отправляя жалобу по почте, необходимо это сделать с уведомлением и описью вложения. Цель этого сходна с подачей документов через канцелярию с проверкой.

Лицо, подающее жалобу, обязано самостоятельно направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В дальнейшем суд обязан направить жалобу вместе с материалами дела в соответствующий ААС, в т.ч. 9ААС, в течение трех дней со дня поступления жалобы (статья 257 АПК РФ).

Апелляционная жалоба составляется в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем (если такое лицо уполномочено на подписание жалобы). Альтернативным способом подачи жалобы Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Последствия подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд

Поданная апелляционная жалоба проходит определенную проверку, по результатам которой она может быть:

1. Оставлена без движения.

Это возможно, если ААС установит при решении вопроса о принятии жалобы к производству, что она не соответствует требованиям, касающимся формы и содержания. ААС, в т.ч. 9ААС, выносит определение об оставлении жалобы без движения и предоставляет срок, в течение которого должны быть устранены нарушения. В случае, если нарушения устранены в срок, указанный судом, то жалоба признается поданной в день первоначальной ее подачи. Однако в случае, когда нарушения не будут устранены, то жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Определение об оставлении жалобы без движения может быть обжаловано.

2. Возвращена.

Возврат жалобы происходит при установлении судом некоторых обстоятельств, таких как: подача жалобы лицом, не имеющим право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства; жалоба подана с пропуском срока для ее подачи и отсутствует ходатайство о восстановлении срока; до вынесения определения о принятии жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении и другие случаи (статья 264 АПК РФ).

После устранения препятствующих обстоятельств возможна повторная подача жалобы.

Лицо, подавшее жалобу, имеет право обжаловать определение о возвращении апелляционной жалобы.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

3. Прекращение производства по жалобе.

В случае, если лицо, подавшее жалобу, заявит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, а суд еще не примет к производству жалобу, то производство по жалобе прекращается.

Также основанием для прекращения производства по жалобе будут выступать заявление новых требований, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Как и в случае с определением о возвращении жалобы или оставления без движения, определение о прекращении производства можно обжаловать. Однако в случае прекращения производства по жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в 9ААС с апелляционной жалобой уже не допускается.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы в Девятом арбитражном апелляционном суде

Срок рассмотрения жалобы в ААС, в т.ч. 9ААС, составляет два месяца. Однако суд, в случае возникновения каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению  дела в срок (особая сложность дела, значительное число участников разбирательства), может продлить срок до шести месяцев.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление в арбитражный суд / Юридическая помощь /

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 инстанции нарушило срок либо порядок подачи апелляционной жалобы, не.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

жалоба в апелляционный суд. Форма подачи жалобы

Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

 

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2017 по делу N 308-ЭС14-1822, А32-27264/2013 Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2017 по делу N 309-ЭС17-6407, А71-11121/2015 Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2017 по делу N 308-ЭС17-9849, А32-12635/2012 Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2017 по делу N 305-КГ16-11838, А41-54354/2015 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2017 N 308-ЭС17-6023 по делу N А32-43187/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании освободить земельный участок. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 117, 121, 123, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 13, 14, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее — Пленум N 36), в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» и исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2017 по делу N 309-ЭС17-9762, А50-16446/2015 Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2017 по делу N 305-ЭС17-9728, А41-5474/2016 Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2017 N 309-АД17-6849 по делу N А60-23989/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, апелляционная жалоба возвращена в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», указал на отсутствие уважительных и независящих от общества причин на его восстановление.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 310-АД17-5396 по делу N А36-2329/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к административной ответственности. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, апелляционная жалоба на решение возвращена в связи с пропуском срока ее подачи.

Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 117, 121, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», и исходил из отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2017 N 309-ЭС17-5211 по делу N А50-24397/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о прекращении производства по кассационной жалобе на судебные акты по делу о взыскании неполученных доходов. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как заявителем был пропущен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, и отсутствовали уважительные причины пропуска срока.

Арбитражный управляющий Генералова Л.З., не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2015, 14.09.2016 обратилась с апелляционной жалобой, которая определением суда апелляционной инстанции от 26.09.2016 возвращена заявителю в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

12. Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 233-О-П "По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

1. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2005 года, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2005 года, отклонено ходатайство гражданина А.И. Шпончикова о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, как не соответствующее требованию части 2 статьи 259 АПК Российской Федерации, согласно которой пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица при условии, если оно подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Статья 11.3. Сроки подачи апелляционных жалобы, представления на решение арбитражного суда первой инстанции об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в связи с осуществлением мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сроки подачи апелляционных жалобы, представления на решение суда о выплате выкупной цены, возмещении убытков, предоставлении земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества взамен изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, сроки рассмотрения таких жалобы, представления и срок вступления в законную силу данного решения арбитражного суда первой инстанции определяются Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Порядок направления апелляционной жалобы Не вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может.

Апелляция обобщила практику оставления без движения и возвращения жалоб

Право апелляционного обжалования и его осуществление

Объект обжалования Объектом обжалования выступает решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Это решение может быть обжаловано как полностью, так и в части. Самостоятельным объектом апелляционной жалобы может выступать дополнительное решение. Жалоба, как и в судах общей юрисдикции, ограничена материалами дела и подается только в отношении требований, заявлявшихся в суде первой инстанции. Требования, которые не заявлялись при рассмотрении дела в первой инстанции, не могут включаться в содержание апелляционной жалобы. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 257 АПК). Субъекты обжалования Правом на подачу жалобы обладают лица, участвующие в деле (ст. 40 АПК), а в случаях, предусмотренный АПК, также другие лица (лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, — ст. 42 АПК). Дополнительной гарантией права данных лиц на подачу жалобы служит ч. 5 ст. 129 АПК, в соответствии с которой до истечения срока, установленного АПК для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда. Эта норма служит одновременно оправданием существующего порядка подачи апелляционной жалобы, при котором нельзя обойтись без участия суда, рассматривавшего дело в первой инстанции. Срок подачи жалобы Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения, если иной срок не установлен в АПК (ст. 259). В арбитражном процессе более подробно урегулирован порядок восстановления пропущенного срока. Как в судах общей юрисдикции, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции. Однако это возможно лишь при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными381. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда. Форма и содержание апелляционной жалобы Право апелляционного обжалования реализуется путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Она подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Содержание апелляционной жалобы должно соответствовать ст. 260 АПК. В апелляционной жалобе указываются: (1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба; (2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле; (3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; (4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; (5) перечень прилагаемых к жалобе документов. В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. К апелляционной жалобе прилагаются: (1) копия оспариваемого решения; (2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; (3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют5; (4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Порядок подачи жалобы Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 257 АПК). I Согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 данной статьи. Следует обратить внимание на то, что эта норма должна применяться в сочетании с ч. 5 ст. 259 АПК, запрещающей истребовать дело из арбитражного суда до истечения срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Формально норма ч. 2 ст. 257 АПК вроде бы не противоречит ст. 257 АПК, поскольку в ней говорится о случае, когда, во-первых, право на подачу жалобы уже реализовано (она поступила в суд), и, во-вторых, дело не истребуется, а направляется в апелляционную инстанцию. Однако норма ст. 259 АПК установлена в интересах всех лиц, участвующих в деле, которые в течение месяца могут беспрепятственно знакомиться с материалами дела по месту его разрешения, чтобы также реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы. В случае же если кем-либо из них будет подана апелляционная жалоба, то остальные участники такой возможности будут лишены, поскольку дело через три дня после подачи жалобы должно будет уйти в апелляционную инстанцию. Представляется, что в этой части преимущество имеет норма ст. 259 АПК: апелляционная жалоба вместе с делом должна пересылаться в апелляционную инстанцию в трехдневный срок со дня ее поступления, но не ранее истечения срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Кроме того, не исключено, что при буквальном применении ч. 2 ст. 257 АПК апелляционная инстанция рассмотрит дело по апелляционной жалобе раньше, чем истечет срок для подачи жалобы, который к тому же может восстанавливаться (ч. 2 ст. 259 АПК). Таким образом, она окажется перед необходимостью еще раз рассматривать дело уже по жалобе другого лица, участвующего в деле. Все это говорит о нецелесообразности начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции ранее истечения срока для обжалования решения суда первой инстанции8. _ Г~При подаче жалоб на определения суда, которые допускается обжаловать отдельно от судебного решения, арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой не все дело, а только те его материалы, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов. Обжалуемое определение арбитражного суда и жалоба направляются в суд вышестоящей инстанции в подлинных экземплярах, остальные документы — в копиях, заверенных арбитражным судом. Не исключается представление в вышестоящий суд и копий всех материалов дела, причем копии документов могут быть представлены в электронном виде382. Данное правило призвано предотвращать перерывы (в том числе вызванные случаями злоупотребления правом обжалования) в рассмотрении дела в суде первой инстанции в случаях принесения жалоб на отдельные процессуальные действия этого суда383. | Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Апелляционная жалоба оплачивается государственной пошлиной в размере 50% ставки, установленной для оплаты заявлений о возбуждении дела; по имущественным спорам пошлина исчисляется от оспариваемой суммы. К жалобе поэтому прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Если жалоба подписана представителем, то к ней прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Отзыв на апелляционную жалобу. В арбитражном процессе традиционно большое внимание придается ознакомлению всех лиц, участвующих в деле, со всеми доказательствами, имеющимися по делу до начала судебного разбирательства. Поэтому во всех случаях лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Принятие апелляционной жалобы Поступившая жалоба подается через судью арбитражного суда, рассмотревшего дело в первой инстанции. Однако в отличие от АПК РФ 1995 г. вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается не судом первой инстанции, в который жалоба подается, а судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции. Он обязан проверить полномочия лица на подачу жалобы, соблюдение требований к ее форме, содержанию и порядку подачи. По итогам предварительной проверки принимается одно из следующих решений: оставление заявления без движения, возвращение жалобы без рассмотрения, принятие жалобы к производству. Принятие жалобы к производству. Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых АПК к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. Если срок на подачу жалобы был пропущен, то в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству должно быть указано на восстановление пропущенного срока. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае нарушения требований, предъявляемых к форме и содержанию жалобы, а также к условиям и порядку подачи, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее без рассмотрения. Оставление жалобы без движения Если жалоба остается без движения, оформляется определение суда апелляционной инстанции (ст. 263 АПК). Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Это определение может быть обжаловано. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Основанием оставления жалобы без движения является подача жалобы с нарушением требований, предъявляемых к ней ст. 260 АПК (форма, содержание, перечень прилагаемых материалов, в том числе подтверждающих оплату госпошлиной). В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Последствия невыполнения указаний суда — возвращение апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицу, подавшему жалобу. Возвращение апелляционной жалобы Возвращение апелляционной жалобы возможно, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установит, что: (1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства; (2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства; (3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано; (4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении; (5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. 15.3.

Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ

Источник: Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, ЮЛ. Мареев. Арбитражный процесс. 2010

Еще по теме Право апелляционного обжалования и его осуществление:

  1. § 1. Эволюция идеи защиты достоинства личности и прав потерпевшего
  2. § 2. Влияние личности потерпевшего на процессы защиты его прав и законных интересов
  3. § 3. Способы преодоления препятствий на пути защиты прав потерпевшего
  4. § 2. Злоупотребление акционерами своими правами
  5. § 2.2. Субъективные корпоративные права участников корпоративных организаций
  6. § 3.2. Формы защиты субъективных корпоративных прав
  7. Круг лиц, имеющих право оспорить решение общего собрания акционеров.
  8. §2. Источнике вые базы правовых систем стран Европы
  9. III. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
  10. 3.1. Вещно-правовые способы защиты прав на недвижимость
  11. Право апелляционного обжалования и его осуществление
  12. Титул XVI Порядок обжалования
  13. ПРИЛОЖЕНИЕ № З Справочные сведения о французской судебной системе (с отсылками к первоисточникам)

— Арбитражный процесс России —

— Авторское право — Аграрное право — Адвокатура — Административное право — Административный процесс — Арбитражный процесс — Банковское право — Вещное право — Государство и право — Гражданский процесс — Гражданское право — Дипломатическое право — Договорное право — Жилищное право — Зарубежное право — Земельное право — Избирательное право — Инвестиционное право — Информационное право — Исполнительное производство — Конкурсное право — Конституционное право — Корпоративное право — Криминалистика — Криминология — Медицинское право — Международное право. Европейское право — Морское право — Муниципальное право — Налоговое право — Наследственное право — Нотариат — Обязательственное право — Оперативно-розыскная деятельность — Политология — Права человека — Право зарубежных стран — Право собственности — Право социального обеспечения — Правоведение — Правоохранительная деятельность — Семейное право — Судебная психиатрия — Судопроизводство — Таможенное право — Теория и история права и государства — Трудовое право — Уголовно-исполнительное право — Уголовное право — Уголовный процесс — Философия — Финансовое право — Хозяйственное право — Хозяйственный процесс — Экологическое право — Ювенальное право — Юридическая техника — Юридические лица —

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляция в арбитражном суде. Программа Законно

А26-3834/04-26: «АПК РФ предоставляет право на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, а в порядке.