12 информационного письма Президиума ВАС от № 98). А значит, налоговики вправе арестовать имущество, чтобы.

Налоговики рассказали о процедуре наложения ареста на имущество должника

Наложение ареста на имущество организации может быть применено для взыскания авансовых платежей по налогу.

Арест имущества производится в случае неисполнения обязанности по уплате налога (сбора, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов) и при наличии достаточных оснований полагать, что должник предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Президиум ВАС РФ в пункте 12 Информационного письма от 22.12.2005 N 98 указал, что неотъемлемым свойством публичной обязанности по уплате определенной денежной суммы в казну является возможность ее принудительного исполнения. Таким образом, налоговый орган вправе направить налогоплательщику требование об уплате авансовых платежей, а также осуществить меры по их принудительному взысканию за счет имущества налогоплательщика.

На этом основании Минфин России полагает возможным произвести арест имущества организации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании авансовых платежей.

Вопрос: О применении ареста имущества организации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании авансовых платежей по налогам.

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 14 марта 2019 г. N 03-02-08/16736

Департаментом налоговой и таможенной политики с участием ФНС России рассмотрено обращение от 15.01.2019 по вопросу о применении ареста имущества, предусмотренного статьей 77Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании авансовых платежей, подлежащих уплате за отчетные периоды, а также обращение от 26.02.2019 и сообщается следующее.

По указанному вопросу было направлено письмо Федеральной налоговой службы от 12.02.2019 N КЧ-3-8/[email protected], содержащее разъяснение, поддерживаемое Департаментом.

Согласно пунктам 1 и 14 статьи 77 Кодекса арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности организации-налогоплательщика (налогового агента плательщика сбора, плательщика страховых взносов, ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков) (далее — организация) в отношении ее имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога (сбора, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов) и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что такая организация предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В соответствии с пунктами 3 и 14 статьи 77 Кодекса арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) за счет имущества организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании указанного обязательного платежа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах организации или ее электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах организации или информации о реквизитах ее корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный срок, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, установленном Кодексом (статьи 45 — 47, 69 Кодекса).

Кодексом предусматривается по отдельным налогам уплата в течение налоговых периодов авансовых платежей, обязанность по уплате которых признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 12 Информационного письма от 22.12.2005 N 98, отсутствие в указанных нормах Кодекса положений об их применении к авансовым платежам не может быть расценено как отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате таких платежей (в том числе платежей, исчисляемых в течение отчетного периода). Эта обязанность устанавливается применительно к отдельным налогам в соответствующих нормах части второй Кодекса. Необходимо учитывать, что неотъемлемым свойством публичной обязанности по уплате определенной денежной суммы в казну публично-правового образования является возможность ее принудительного исполнения, в том числе с применением установленных законодательством мер по обеспечению исполнения решений о взыскании. Налоговый орган вправе направить налогоплательщику требование об уплате ежемесячных авансовых платежей, исчисляемых в течение отчетного периода, а также осуществить меры по принудительному взысканию задолженности по данным платежам за счет имущества налогоплательщика.

Учитывая изложенное, полагаем, что предусмотренный статьей 77 Кодекса арест имущества организации может быть применен в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании авансовых платежей.

Кроме того, следует отметить, что Министерство финансов Российской Федерации в пределах своей компетенции дает письменные разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах лицам, указанным в пункте 1 названной статьи, на основании пунктов 1 и 3 статьи 34.2 Кодекса в течение двух месяцев со дня поступления соответствующего запроса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц. Названной статьей не предусмотрено уведомление заявителя о продлении срока для предоставления соответствующего разъяснения.

 

Заместитель директора Департамента

В.В.САШИЧЕВ

Источник:КонсультантПлюс

взыскание налогов арест имущества

КомментироватьОбсудить на форуме

Иными словами, арест имущества возможен только после принятия под роспись либо направляет его по почте заказным письмом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арест имущества. Судебные приставы. Как спасти имущество

Вы точно человек?

Наша компания в связи с финансовыми трудностями не перечислила в установленный срок авансовый платеж по налогу на прибыль. Имеют ли право налоговики наложить арест на имущество для обеспечения принудительного взыскания авансовых платежей?

Данный вопрос не урегулирован положениями Налогового кодекса. Однако специалисты Минфина России считают, что арест имущества в рассматриваемой ситуации возможен. Расскажем подробнее.

Читаем кодекс дословно

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно (п. 1 ст. 45 НК РФ). Ее неисполнение является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ). Если налог в указанный в требовании срок так и не был уплачен, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства (ст. 46 НК РФ), а также за счет иного имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ).

Кроме того, если у налоговых органов есть достаточные основания полагать, что налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество, налоговики с санкции прокурора могут арестовать имущество налогоплательщика (п. 1 ст. 77 НК РФ). Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика и при недостаточности или отсутствии денежных средств на его счетах или электронных денежных средств (п. 3 ст. 77 НК РФ).

Налоговым кодексом по отдельным налогам предусматривается уплата в течение налоговых периодов авансовых платежей, обязанность по уплате которых признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога. Однако во всех вышеуказанных нормах речь идет об уплате именно налога. Авансовые платежи в них не упоминаются.

Фискальный подход

По мнению Минфина России, предусмотренный ст. 77 НК РФ арест имущества организации может быть применен в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании авансовых платежей (письмо от 14.03.2019 № 03-02-08/16736). К такому выводу финансисты пришли, исходя из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 12 информационного письма от 22.12.2005 № 98. Она заключается в следующем.

Отсутствие в ст. 23 и 45 НК РФ положений об их применении к авансовым платежам не может быть расценено как отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате таких платежей (в том числе платежей, исчисляемых в течение отчетного периода). Эта обязанность устанавливается применительно к отдельным налогам в соответствующих нормах части второй Налогового кодекса. Неотъемлемым свойством публичной обязанности по уплате определенной денежной суммы в казну публично-правового образования является возможность ее принудительного исполнения, в том числе с применением установленных законодательством мер по обеспечению исполнения решений о взыскании. Поэтому налоговый орган вправе направить налогоплательщику требование об уплате ежемесячных авансовых платежей, исчисляемых в течение отчетного периода, а также осуществить меры по принудительному взысканию задолженности по данным платежам за счет имущества налогоплательщика.

Отметим, что и до выхода указанного информационного письма ВАС РФ финансисты считали, что положения ст. 46 и 47 НК РФ не препятствуют принудительному взысканию неуплаченного авансового платежа по налогу за счет имущества налогоплательщика, включая денежные средства, находящиеся на счетах в банках (письмо от 16.02.2005 № 03-02-07/1-31).

Что касается судов, то до того, как была сформулирована вышеуказанная правовая позиция ВАС РФ, некоторые суды полагали, что налоговики не вправе выставлять требования по уплате авансовых платежей и осуществлять меры по их принудительному взысканию, поскольку это предусмотрено Налоговым кодексом только в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и сбора, а не авансовых платежей (постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.05.2005 № Ф03-А73/05-2/1056).

Но после выхода разъяснений ВАС РФ суды при принятии решений руководствуются вышеуказанной правовой позицией (постановления АС Центрального округа от 12.11.2018 по делу № А35-5941/2017, ФАС Западно-Сибирского округа от 05.02.2007 по делу № А75-3197/2006, Волго-Вятского округа от 30.01.2006 № А82-3900/2005-37).

Особенности освобождения имущества от ареста и исключения из описи в 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16 февраля г.

Об аресте имущества как мере для взыскания авансовых платежей по налогу

Пришло письмо от упр.юстиции об аресте имущества. Что делать?

Ситуєйшн следующая.
Есть арендатор, арендующий квартиру. На имя прописанного там (не владельца квартиры!) пришло письмо от управления юстиции об аресте имущества на сумму около 30 тыс грн.
Кто в курсе — что это значит?
Можно забить или сваливать, потому что придут имущество описывать? Если таки придут, есть ли возможность объяснить что это имущество арендатора?
   
никуя не понятно.наверняка есть долг какойто
   
Что самое главное в танке?
   

Ситуєйшн следующая.
Есть арендатор, арендующий квартиру. На имя прописанного там (не владельца квартиры!) пришло письмо от управления юстиции об аресте имущества на сумму около 30 тыс грн.
Кто в курсе — что это значит?
Можно забить или сваливать, потому что придут имущество описывать? Если таки придут, есть ли возможность объяснить что это имущество арендатора?

Ничего не понял.

Есть владелец квартиры, не зарегистрированный в этой квартире.

Есть арендатор, который платит владельцу за квартиру и зарегистрирован в этой же квартире.

Минюст уведомил об аресте чьего имущества — арендатора?

   

никуя не понятно.наверняка есть долг какойто

да, долг есть
но это проблемы другого человека
меня интересует, что конкретно последует за вот таким письмом — опись имущества или это просто первое китайское предупреждение ?

   
Розгорнути попередні цитати…

Ситуєйшн следующая.
Есть арендатор, арендующий квартиру. На имя прописанного там (не владельца квартиры!) пришло письмо от управления юстиции об аресте имущества на сумму около 30 тыс грн.
Кто в курсе — что это значит?
Можно забить или сваливать, потому что придут имущество описывать? Если таки придут, есть ли возможность объяснить что это имущество арендатора?

Ничего не понял.

Есть владелец квартиры, не зарегистрированный в этой квартире.

Есть арендатор, который платит владельцу за квартиру и зарегистрирован в этой же квартире.

Минюст уведомил об аресте чьего имущества — арендатора?

не.
В квартире прописаны два человека. мать и сын. Квартира принадлежит матери. Долг — на сыне.
Арендатор совсем не при чем.

   

Ситуєйшн следующая.
Есть арендатор, арендующий квартиру. На имя прописанного там (не владельца квартиры!) пришло письмо от управления юстиции об аресте имущества на сумму около 30 тыс грн.
Кто в курсе — что это значит?
Можно забить или сваливать, потому что придут имущество описывать? Если таки придут, есть ли возможность объяснить что это имущество арендатора?

Показываете договор аренды если таковой имеется и вопрос закрывается если верно понял диспозицию

   
якшо орендатор без договору — пісєц твоєму майну
   
Розгорнути попередні цитати…

Ситуєйшн следующая.
Есть арендатор, арендующий квартиру. На имя прописанного там (не владельца квартиры!) пришло письмо от управления юстиции об аресте имущества на сумму около 30 тыс грн.
Кто в курсе — что это значит?
Можно забить или сваливать, потому что придут имущество описывать? Если таки придут, есть ли возможность объяснить что это имущество арендатора?

Ничего не понял.

Есть владелец квартиры, не зарегистрированный в этой квартире.

Есть арендатор, который платит владельцу за квартиру и зарегистрирован в этой же квартире.

Минюст уведомил об аресте чьего имущества — арендатора?

не.
В квартире прописаны два человека. мать и сын. Квартира принадлежит матери. Долг — на сыне.
Арендатор совсем не при чем.

Сын совершеннолетний?

   
Заключайте з орендатором договір задній числом. Про власнїсть не турбуйтесь. З моменту коли у вас  є виписка с реєстру.
   
Розгорнути попередні цитати…

никуя не понятно.наверняка есть долг какойто

да, долг есть
но это проблемы другого человека
меня интересует, что конкретно последует за вот таким письмом — опись имущества или это просто первое китайское предупреждение ?

Мне лень постить ещё тут эту кучу букв, но если интересно зайди почитай сюда http://forum.odessadvor.net.ua/index.php?topic=1189.0 чем чреваты такие письма. Эта реальная история произошедшая со мной полторы недели назад. так что пусть человек разберется с проблемой т.к. последствия непредсказуемы.

   
вообщем пока можешь не парится,а вот если вдруг придут первый раз описывать имущество(ты их не впускай) можешь смело сваливать так как в следующий раз придут с ментами и дозволом на входження из суда
   
Розгорнути попередні цитати…

Ничего не понял.

Есть владелец квартиры, не зарегистрированный в этой квартире.

Есть арендатор, который платит владельцу за квартиру и зарегистрирован в этой же квартире.

Минюст уведомил об аресте чьего имущества — арендатора?

не.
В квартире прописаны два человека. мать и сын. Квартира принадлежит матери. Долг — на сыне.
Арендатор совсем не при чем.

Сын совершеннолетний?

да, совершеннолетний

договор аренды есть

   
можете залишитись без майна. Причому далеко не у вигідну для себе сторону.
   

пришло письмо от управления юстиции об аресте имущества на сумму около 30 тыс грн.
Кто в курсе — что это значит?
Можно забить или сваливать

забий нах,,потому як Це просто прийшло повідомлення сину, шо з його власного майна служби будуть колись ізимать   тридцять тищщ..
Просто передай лист адресату і забудь

Останнє редагування: 25 червня 2015 22:15:06 від romb

   
то что это твое имущество доказывать буишь через суд
   
Розгорнути попередні цитати…

не.
В квартире прописаны два человека. мать и сын. Квартира принадлежит матери. Долг — на сыне.
Арендатор совсем не при чем.

Сын совершеннолетний?

да, совершеннолетний

договор аренды есть

Договор аренды тут не имеет значения.

Если я правильно понимаю, то идет процедура принудительного исполнения решения суда, т.е. есть исполнительный лист и исполнители на основании информации о регистрации должника имеют желание описать имущество должника, находящееся в этой квартире.

4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ,  що  належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ,  у разі необхідності примусово відкривати  та  опечатувати такі приміщення і сховища;

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/606-14

   
Розгорнути попередні цитати…

Сын совершеннолетний?

да, совершеннолетний

договор аренды есть

Договор аренды тут не имеет значения.

Если я правильно понимаю, то идет процедура принудительного исполнения решения суда, т.е. есть исполнительный лист и исполнители на основании информации о регистрации должника имеют желание описать имущество должника, находящееся в этой квартире.

4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ,  що  належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ,  у разі необхідності примусово відкривати  та  опечатувати такі приміщення і сховища;

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/606-14

Профі -куйня!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Прописаний — далеко НЕ означає шо він власник!!!!
служби ізимають і описують виключно ВЛАСНІСТЬ (сина).
тож лист треба розцінювати як просте повідомлення про такі перспективи…

   
Розгорнути попередні цитати…

да, совершеннолетний

договор аренды есть

Договор аренды тут не имеет значения.

Если я правильно понимаю, то идет процедура принудительного исполнения решения суда, т.е. есть исполнительный лист и исполнители на основании информации о регистрации должника имеют желание описать имущество должника, находящееся в этой квартире.

4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ,  що  належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ,  у разі необхідності примусово відкривати  та  опечатувати такі приміщення і сховища;

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/606-14

Профі -куйня!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Прописаний — далеко НЕ означає шо він власник!!!!
служби ізимають і описують виключно ВЛАСНІСТЬ (сина).
тож лист треба розцінювати як просте повідомлення про такі перспективи…

Я не просто так привел этот абзац.

Должник занимает какое-то помещение (квартиру), исполнители имеют право вскрыть и опечатать квартиру.

Могут быть проблемы.

   
Розгорнути попередні цитати…

никуя не понятно.наверняка есть долг какойто

да, долг есть
но это проблемы другого человека
меня интересует, что конкретно последует за вот таким письмом — опись имущества или это просто первое китайское предупреждение ?

Мне лень постить ещё тут эту кучу букв, но если интересно зайди почитай сюда http://forum.odessadvor.net.ua/index.php?topic=1189.0 чем чреваты такие письма. Эта реальная история произошедшая со мной полторы недели назад. так что пусть человек разберется с проблемой т.к. последствия непредсказуемы.

"В ГАИ за уже 600 грн. Пятисот оказалось уже мало т.к. был конец рабочего дня и человек их взявший сказал, что не успевает (чего не успевает я не знаю) все решилось быстро" 
 так ви хабарями правоохоронців розбещуєте 

   
Розгорнути попередні цитати…

да, долг есть
но это проблемы другого человека
меня интересует, что конкретно последует за вот таким письмом — опись имущества или это просто первое китайское предупреждение ?

Мне лень постить ещё тут эту кучу букв, но если интересно зайди почитай сюда http://forum.odessadvor.net.ua/index.php?topic=1189.0 чем чреваты такие письма. Эта реальная история произошедшая со мной полторы недели назад. так что пусть человек разберется с проблемой т.к. последствия непредсказуемы.

"В ГАИ за уже 600 грн. Пятисот оказалось уже мало т.к. был конец рабочего дня и человек их взявший сказал, что не успевает (чего не успевает я не знаю) все решилось быстро" 
 так ви хабарями правоохоронців розбещуєте 

Это не я это работники Привата свои косяки замазывали.

   

4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ,  що  належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ,  у разі необхідності примусово відкривати  та  опечатувати такі приміщення і сховища;

если жилье "занято", а не пренадлежит, то исполнительной службе нужно будет еще убедится, что виновник проживает по этому адресу. Хуже было бы, если жилье пренадлежало бы сыну.  С другой стороны —  мне известны случаи когда работники ДВС описывали в таких квартирах домах бытовую технику арендаторов, если те не могли предоставить на нее чеки или договора купли-продажи. Если имущество попадет в опись — то вытянуть его оттуда будет очень геморно. Поэтому решать проблему нужно на месте до подписания акта описи.

   
Розгорнути попередні цитати…

никуя не понятно.наверняка есть долг какойто

да, долг есть
но это проблемы другого человека
меня интересует, что конкретно последует за вот таким письмом — опись имущества или это просто первое китайское предупреждение ?

Последует опись имущества

   
Розгорнути попередні цитати…

4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ,  що  належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ,  у разі необхідності примусово відкривати  та  опечатувати такі приміщення і сховища;

если жилье "занято", а не пренадлежит, то исполнительной службе нужно будет еще убедится, что виновник проживает по этому адресу. Хуже было бы, если жилье пренадлежало бы сыну.  С другой стороны —  мне известны случаи когда работники ДВС описывали в таких квартирах домах бытовую технику арендаторов, если те не могли предоставить на нее чеки или договора купли-продажи. Если имущество попадет в опись — то вытянуть его оттуда будет очень геморно. Поэтому решать проблему нужно на месте до подписания акта описи.

Они уже убедились, т.к. прозвучал договор аренды с регистрацией должника в этой квартире.

   
Налоговый орган проводит арест имущества путем составления протокола об аресте имущества налогоплательщика по форме приложения № 17 к.