Подробная информация об организации «Первая судебная экспертиза» г. Новосибирск ул. проспект Карла Маркса: ее контактные сведения (телефон,​.

Бюро независимой экспертизы

НАШИ ЗАСЛУГИ

За советом к Бюро «Версия» обращались: Конституционный суд РФ, Экспертное управление Президента РФ, Экспертное управление Государственной Думы РФ, сотрудники Аппарата Уполномоченного по правам человека при Президенте РФ. Все эксперты Бюро «Версия» обладают исключительным опытом в производстве самых сложных судебных экспертиз, имеют высшее профильное, профессиональное образование, стаж экспертной работы от 15 до 40 лет.

25 лет

Бюро «Версия» работает
и помогает людям 25 лет. Является первой негосударственной экспертной организацией в России. Выполняет судебные экспертизы, экспертные исследования а также консультирует по делам, где уже имеется или требуется экспертиза.

Бюро «Версия» первым в стране стало определять возраст (давность) нанесения записей, выполненных гелевыми и чернильными ручками, реквизитов заламинированных документов физико-химическим методом, а также традиционным почерковедческим методом-
возраст подписей по устойчивым изменениям со временем в почерке человека.

65 видовэкспертиз

Кроме нас практически никто не берётся за критику экспертиз государственных экспертов по самому распространённому преступлению — незаконному обороту наркотиков. Адвокаты, с нашей помощью, не раз добивались оправдательных приговоров по этой статье закона.

10000 благодарныхклиентов

Более

Эксперты Бюро сами участвуют в судебных процессах в качестве защитников или представителей, с пристрастием допрашивают экспертов, сделавших сомнительное или ложное заключение.

Первая медицинская экспертиза с судебной целью состоялась в году. Лекарь ЕлизарийЛорант обратился к боярину Морозову с.

Первая Судебная Экспертиза

Андрей Комиссаров

Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

1

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

2

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

3

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

4

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

5

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

6

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

7

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была В случае назначения судебной экспертизы председательствующий.

Организация ООО «ПЕРВАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА»



Контактная информация:

Юридический адрес:630133, Новосибирская область, г Новосибирск, ул Лазурная, 10 оф 306

Телефон:

E-mail:[email protected]

Сайт:www.1sudex.ru

Реквизиты компании:

Виды деятельности:

Основной (по коду ОКВЭД ред.2):82.99 — Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки

Найти похожие предприятия — в той же отрасли и регионе (с тем же ОКВЭД и ОКАТО)

Дополнительные виды деятельности по ОКВЭД 2:

66.21 Оценка рисков и ущерба
66.29.1 Деятельность страховых актуариев
68.31.5 Предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе
70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления

Учредители:

Регистрация в Пенсионном фонде Российской Федерации:

Регистрационный номер: 064007075441

Дата регистрации: 30.09.2013

Наименование органа ПФР: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Новосибирска

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 6135476455284

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 08.10.2013

Регистрация в Фонде социального страхования Российской Федерации:

Регистрационный номер: 540603202554061

Дата регистрации: 01.10.2013

Наименование органа ФСС: Филиал №6 Государственного учреждения — Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 6135476467461

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 09.10.2013

Сведения о доходах и расходах по данным ФНС от 02.04.2020 по ИНН 5405483080:

Год Доходы Расходы Доходы — Расходы
2018 651 000 руб. 607 000 руб. 44 000 руб.

Сведения об уплаченных суммах налогов и сборов по данным ФНС от 02.04.2020 по ИНН 5405483080:

Год Наименование Сумма
2018 Налог на прибыль 0 руб.
2018 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования 1 275 руб.
2018 Страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации 5 500 руб.
2018 Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 725 руб.
2018 Налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения 8 160 руб.
2018 НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ, администрируемые налоговыми органами 0 руб.

Финансовые отчеты (бухгалтерские показатели):
Код Показатель Значение Ед.изм.
Ф1.1110 Нематериальные активы 0 тыс. руб.
Ф1.1120 Результаты исследований и разработок 0 тыс. руб.
Ф1.1130 Нематериальные поисковые активы 0 тыс. руб.
Ф1.1140 Материальные поисковые активы 0 тыс. руб.
Ф1.1150 Основные средства 0 тыс. руб.
Ф1.1160 Доходные вложения в материальные ценности 0 тыс. руб.
Ф1.1170 Финансовые вложения 0 тыс. руб.
Ф1.1180 Отложенные налоговые активы 0 тыс. руб.
Ф1.1190 Прочие внеоборотные активы 0 тыс. руб.
Ф1.1100 Итого по разделу I — Внеоборотные активы 0 тыс. руб.
Ф1.1210 Запасы 0 тыс. руб.
Ф1.1220 Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 0 тыс. руб.
Ф1.1230 Дебиторская задолженность 0 тыс. руб.
Ф1.1240 Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) 0 тыс. руб.
Ф1.1250 Денежные средства и денежные эквиваленты 387 тыс. руб.
Ф1.1260 Прочие оборотные активы 0 тыс. руб.
Ф1.1200 Итого по разделу II — Оборотные активы 387 тыс. руб.
Ф1.1600 БАЛАНС (актив) 387 тыс. руб.
Ф1.1310 Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей) 0 тыс. руб.
Ф1.1320 Собственные акции, выкупленные у акционеров 0 тыс. руб.
Ф1.1340 Переоценка внеоборотных активов 0 тыс. руб.
Ф1.1350 Добавочный капитал (без переоценки) 0 тыс. руб.
Ф1.1360 Резервный капитал 0 тыс. руб.
Ф1.1370 Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 0 тыс. руб.
Ф1.1300 Итого по разделу III — Капитал и резервы 20 тыс. руб.
Ф1.1410 Заемные средства 0 тыс. руб.
Ф1.1420 Отложенные налоговые обязательства 0 тыс. руб.
Ф1.1430 Оценочные обязательства 0 тыс. руб.
Ф1.1450 Прочие обязательства 0 тыс. руб.
Ф1.1400 Итого по разделу IV — Долгосрочные обязательства 0 тыс. руб.
Ф1.1510 Заемные средства 34 тыс. руб.
Ф1.1520 Кредиторская задолженность 333 тыс. руб.
Ф1.1530 Доходы будущих периодов 0 тыс. руб.
Ф1.1540 Оценочные обязательства 0 тыс. руб.
Ф1.1550 Прочие обязательства 0 тыс. руб.
Ф1.1500 Итого по разделу V — Краткосрочные обязательства 367 тыс. руб.
Ф1.1700 БАЛАНС (пассив) 387 тыс. руб.
Ф2.2110 Выручка 651 тыс. руб.
Ф2.2120 Себестоимость продаж 600 тыс. руб.
Ф2.2100 Валовая прибыль (убыток) 51 тыс. руб.
Ф2.2210 Коммерческие расходы 0 тыс. руб.
Ф2.2220 Управленческие расходы 0 тыс. руб.
Ф2.2200 Прибыль (убыток) от продаж 51 тыс. руб.
Ф2.2310 Доходы от участия в других организациях 0 тыс. руб.
Ф2.2320 Проценты к получению 0 тыс. руб.
Ф2.2330 Проценты к уплате 0 тыс. руб.
Ф2.2340 Прочие доходы 0 тыс. руб.
Ф2.2350 Прочие расходы 7 тыс. руб.
Ф2.2300 Прибыль (убыток) до налогообложения 44 тыс. руб.
Ф2.2410 Текущий налог на прибыль 34 тыс. руб.
Ф2.2421 в т.ч. постоянные налоговые обязательства (активы) 0 тыс. руб.
Ф2.2430 Изменение отложенных налоговых обязательств 0 тыс. руб.
Ф2.2450 Изменение отложенных налоговых активов 0 тыс. руб.
Ф2.2460 Прочее 0 тыс. руб.
Ф2.2400 Чистая прибыль (убыток) 10 тыс. руб.
Ф2.2510 Результат от переоценки внеобор.активов, не включ.в чистую прибыль(убыток) периода 0 тыс. руб.
Ф2.2520 Результат от прочих операций, не включаемый в чистую прибыль (убыток) периода 0 тыс. руб.
Ф2.2500 Совокупный финансовый результат периода 0 тыс. руб.
Посмотреть отчетность за 2013 — 2018 год.

Краткая справка:

Организация ‘ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА»‘ зарегистрирована 27 сентября 2013 года по адресу 630133, Новосибирская область, г Новосибирск, ул Лазурная, 10 оф 306. Компании был присвоен ОГРН 1135476146629 и выдан ИНН 5405483080. Основным видом деятельности является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки. Компанию возглавляет КЛЕЦКИН ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ. За 2018 год прибыль компании составила 10 тыс. руб.

Добавить организацию в сравнение

Госзакупки:
Арбитраж:
Сертификаты соответствия:
Исполнительные производства:
Показатели, адрес, руководитель, телефон, ОКВЭД, ОКАТО компании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПЕРВАЯ СУДЕБНАЯ.