Особенности замены ненадлежащей стороны в отдельных категориях ИСТЕЦ / НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК / НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА РФ в порядке надзора отменила приговор Северо-Кавказского окружного военного.

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

При определении сторон возможны ошибки двух видов:

Когда лицо ошибочно считает, что спорное право принадлежит ему – ненадлежащий истец

Когда истец ошибочно указывает на лицо как на ответчика – ненадлежащий ответчик

Таким образом, в процессе появляется ненадлежащая сторона – сторона, которая не является субъектом спорного правоотношения и не может требовать и отвечать по рассматриваемому требованию.

Закон устанавливает определенные условия и порядок замены таковой стороны.

К данным условиям относятся:

Для замены ненадлежащей стороны необходимо согласие истца, как надлежащего, так и ненадлежащего. При этом согласия ответчика как обязанного субъекта на замену не требуется

Замена возможна на любом из этапов гражданского судопроизводства, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству до момента вынесения судебного решения

Осуществляя замену ненадлежащей стороны, суд выносит определение

После замены процесс рассмотрения и разрешения дела начинается со стадии возбуждения производства.

Действующий ГПК РФ предусматривает порядок замены лишь ненадлежащего ответчика. Применение такого порядка влечет наступление соответствующих последствий:

Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика – суд на основании определения производит замену и процесс начинается сначала.

Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика – рассмотрение дела продолжается и в итоге суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и Сущностью замены ненадлежащей стороны является деятельность суда по но ГПК РФ внес в содержание и правила его осуществления изменения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданско-процессуальное право

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

3. Ненадлежащие стороны в гражданском процессе: понятие, условия и порядок замены ненадлежащего ответчика

Те стороны, которые в действительности являются субъектами спорного правоотношения, называются надле­жащими сторонами. Надлежащая сторона определяется прежде всего на основе норм материального права с помо­щью фактов активной и пассивной легитимации. Обраща­ясь в суд, истец должен доказать, что именно ему принад­лежит оспариваемое право (активная легитимация) и то, что именно ответчик — то лицо, которое несет ответствен­ность за нарушенное право истца (пассивная легитима­ция).

При возбуждении дела в суде предполагается, что сто­роны являются субъектами спорного правоотношения. Од­нако в процессе подготовки и рассмотрения дела может быть установлено, что иск предъявлен не тем лицом, кото­рому принадлежит право требования, и не к тому лицу,

которое должно отвечать по иску. В этом случае одна из сторон (или обе стороны) является ненадлежащей.

Ненадлежащая сторона — это лицо, которое первона­чально считалось субъектом спорного материального правоотношения, но в действительности таковым не яв­ляется.

С помощью легитимации можно определить надлежа­щий характер сторон в конкретном деле. Например, мать предъявила иск о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей к своему супругу, хотя ответчик не является отцом одного из детей, что подтвер­ждено документами. Следовательно, между этим ребен­ком и ответчиком нет семейно-правовых отношений, на ответчике не лежит обязанность по содержанию данного ребенка.

ГПК не предусматривает возможности замены ненадле­жащего истца, что полностью соответствует принципу диспозитивности. Если будет установлено, что истец не­надлежащий, суд отказывает в удовлетворении заявлен­ных им требований. В свою очередь надлежащий истец вправе обратиться в суд с иском.

Порядок замены ненадлежащего ответчика предусмот­рен ст. 41 ГПК.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим означа­ет, что первый освобождается от участия в процессе, а вто­рой привлекается к участию в деле.

Условие замены ненадлежащего ответчика одно — со­гласие истца на замену ненадлежащего ответчика. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производят­ся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК).

Если истец не согласен на замену ненадлежащего от­ветчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК).

Замена ненадлежащего ответчика оформляется опреде­лением. После замены ненадлежащей стороны процесс на­чинается сначала, т. е. все совершенные до этого действия Для надлежащей стороны не имеют юридического значе­ния.

55

54 Лекция 6. Стороны в гражданском процессе

Замена ненадлежащего ответчика может иметь место при подготовке дела и во время его рассмотрения в суде по первой инстанции.

4. Гражданское процессуальное правопреемство

Гражданское процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной или третьим ли­цом с самостоятельными требованиями на предмет спора, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Процессуальному правопреемству посвящена ст. 44

ГПК.

Основания для процессуального правопреемства:

1) переход субъективных материальных прав и обязан­ ностей в результате:

  • смерти гражданина. Процессуальное правопреемст­ во возникает, если это допускают материально-правовые отношения. Процессуальное правопреемство возможно по имущественным спорам и не допускается по спорам,.свя­ занным с личностью стороны (расторжение брака и др.);

  • реорганизации юридического лица (ст. 57, 58 ГК);

  • уступки требования;

  • перевода долга;

  • других случаев перемены лиц в обязательствах;

2) наличие возбужденного гражданского процесса;

3) выбытие из процесса определенных субъектов — сторон. Выбытие иных субъектов не приводит к возникно­ вению процессуального правопреемства. Данное положе­ ние возможно толковать расширительно, распространяя его на третьих лиц, заявивших самостоятельные требова­ ния относительно предмета спора.

Материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически, для этого необходимо волеизъявление правопреемника. Кроме того, в суд должны быть представлены доказательства, подтвер­ждающие наличие оснований для правопреемства (свиде­тельство о праве наследования, договор о переводе долга и проч.). Процессуальное правопреемство оформляется опре­делением суда и допускается в любой стадии гражданско­го процесса, а также в исполнительном производстве. Для

4. Гражданское процессуальное правопреемство

правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник (ч. 2 ст. 44 ГПК).

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемство отличается от инсти­тута ненадлежащих сторон по ряду моментов. Во-первых, правопреемник является субъектом спорного правоотно­шения, а ненадлежащая сторона — нет. Во-вторых, при вступлении правопреемника в процесс он продолжается, а при замене ненадлежащей стороны дело слушается снача­ла. Соответственно для правопреемника имеют юридиче­ское значение все действия, совершенные его правопред-шественником. Для надлежащей стороны, вступившей в процесс, не имеет значения то, что было совершено до это­го ненадлежащей стороной в процессе.

Лекция 7

ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

План

  1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе.

  2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требо­ вания относительно предмета спора.

  3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных тре­ бований относительно предмета спора.

1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе

ГПК среди лиц, участвующих в деле, называет третьих лиц (ст. 34 ГПК), т. е. лиц, которые наряду со сторонами могут быть заинтересованы в исходе дела. Характер заин­тересованности третьих лиц может быть различным. По­этому закон выделяет:

  • третьих лиц, заявляющих самостоятельные требова­ ния относительно предмета спора;

  • третьих лиц, не заявляющих самостоятельных тре­ бований относительно предмета спора.

Для третьих лиц характерны общие черты, относящие­ся ко всем участвующим в деле лицам, и специфические, свойственные лишь третьим лицам.

Общие черты следующие:

  1. третьи лица отнесены законом к лицам, участвую­ щим в деле, что определяет их правовое положение и со­ вокупность прав;

  2. третьи лица имеют определенную степень заинтере­ сованности в исходе дела. Например, третье лицо с само­ стоятельными требованиями заявляет самостоятельные требования на предмет спора, а третье лицо без самостоя­ тельных требований на предмет спора заинтересовано в исходе дела, потому что к нему впоследствии возможно предъявить регрессный иск;

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования 57

3) решение по делу значимо для третьих лиц, но это значение зависит от вида третьих лиц:

  • для третьего лица с самостоятельными требования­ ми решение содержит ответ на заявленные притязания на предмет спора;

  • для третьего лица без самостоятельных требований решение суда имеет преюдициальное значение;

  1. интересы третьих лиц не совпадают с интересами первоначальных истцов и ответчиков;

  2. третьи лица вступают или привлекаются в начатый гражданский процесс. Третье лицо, заявляя самостоятель­ ные требования относительно предмета спора, вступает в начатый процесс путем подачи иска. Третье лицо, не заяв­ ляющее самостоятельных требований относительно пред­ мета спора, привлекается судом в качестве такового.

Таким образом, третьи лица — это лица, участвующие в деле, которые вступают или привлекаются в начатый процесс, имеют определенную заинтересованность в исхо­де дела, так как решение может повлиять на их права и обязанности.

Третьими лицами могут быть как граждане, так и юридические лица.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Суд рассматривает иск Таева к Таевой о разделе дома, находящегося на праве общей собственности. После начала слушания дела Кудрявцева, мать Таевой, обращается в суд с заявлением, утверждая, что дом является ее собственно­стью и был построен на ее деньги. Дочь и зять вселились в дом позже, не обладают правом собственности на него.

Очевидно, что истцом по делу является Таев, ответчи­ком — Таева. Интересы Кудрявцевой не совпадают ни с интересами истца, ни с интересами ответчика. Кудрявцева выступает третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Рассмотрим на данном примере черты третьих лиц, заявляющих само­стоятельные требования на предмет спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) являются субъектами спорного материального пра­воотношения. В нашем примере Кудрявцева, Таев и Тае­ва — субъекты одного спорного материального правоотно­шения — отношения собственности на дом;

58

Лекция 7. Третьи лица в гражданском процессе

2) вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение к судебному разбирательству данного вида третьего лица не допускается в силу принципа диспози- тивности. Однако суд в порядке подготовки дела к судеб­ ному разбирательству может рекомендовать конкретным лицам вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

  1. вступают в процесс путем подачи искового заявления;

  2. вступают в начатый процесс до вынесения решения по делу;

  3. могут претендовать на весь предмет спора или на его часть. В приведенном примере Кудрявцева претендовала на весь предмет спора;

  4. имеют интересы, которые противостоят, как прави­ ло, обеим сторонам или могут противоречить одной из сто­ рон. В нашем примере интересы третьего лица противо­ стояли и истцу, и ответчику. Но возможен и другой при­ мер: А. предъявил иск к своему соседу Д. о выселении из квартиры. В процесс вступает третье лицо с самостоятель­ ными требованиями о выселении А. из данной квартиры (притязания третьего лица обращены лишь к одной из сторон, но не совпадают с интересами другой стороны);

  5. заявляют требования на тот же предмет спора, что и стороны в процессе.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, во многом сходны с истцами. Практически, предъяви третье лицо иск раньше, то оно ста­ло бы истцом. Если суд не допустит третье лицо, заявляю­щее самостоятельные требования относительно предмета спора, до участия в процессе, то оно вправе подать иск и в итоге становится истцом в другом процессе. Поэтому очень важно отличать третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, от соистцов.

Отличия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от соистцов:

  1. соистцы могут вступить в начатый процесс, но могут вместе возбудить дело путем подачи иска; третьи лица вступают в начатый процесс;

  2. у соистцов совпадают интересы; интересы третьего лица противоположны, как правило, интересам и истца, и ответчика;

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований 59

3) соистцу противостоит ответчик; третьему лицу, как правило, противостоит и истец, и ответчик.

Порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляю­ щих самостоятельные требования относительно предмета спора, определен ГПК (ст. 42). Для вступления в процесс им необходимо подать исковое заявление. Судья выносит определение о допуске в дело третьего лица. При вступле­ нии в процесс третьего лица, заявляющего самостоятель­ ные требования относительно предмета спора, рассмотре­ ние дела начинается сначала. Закон допускает частное об­ жалование определения суда о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, и об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК). У недопущенного в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спо­ ра, кроме того, есть право подать иск и выступить в новом процессе в качестве истца. ‘ .

Процессуальные права и обязанности третьих лиц, за­являющих самостоятельные требования относительно предмета спора, аналогичны правам и обязанностям сто­рон. В соответствии со ст. 35 ГПК они имеют общие пра­ва, распространяющиеся на всех лиц, участвующих в де­ле. В силу ст. 39 ГПК на третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора распространя­ются и специальные права сторон.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Представительство в суде

Такая сторона считается ненадлежащей, т. е. такой истец или ответчик не основания, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика? 4.

Порядок замены ненадлежащего ответчика.

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Комментарий к статье 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде. Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (статья 42 ГПК РФ). Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца. Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.

Случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим могут возникнуть по собственной инициативе истца или по заявлению других лиц, участвующих в деле (заявление о замене ответчика). При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика.  При обращении с заявлением других лиц суд выясняет мотивы такого обращения, позицию других лиц, участвующих в деле и производит замену ответчика только с согласия самого истца. При отсутствии согласия истца суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись только на мнение истца.

После замены ненадлежащего ответчика в деле может участвовать один или несколько соответчиков. Однако действия по замене ненадлежащего соответчика отличаются от действий по привлечению соответчика. В этом случае ненадлежащий ответчик исключается из числа лиц, участвующих в деле, требования истца к нему судом не рассматриваются.

После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, процессуальные сроки, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново.  

Наличие возможности замены ненадлежащего ответчика, закрепленная в статье 41 ГПК РФ, позволяет ускорить защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, не прибегая к необходимости оформления нового иска. 

Рубрики Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 07.03.17г. Отказ о замене стороны правопреемником

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить.