Главная · Московский городской суд; Сервисы; Информация по судебным делам; Информация по гражданским делам апелляционной инстанции.

Мособлсуд судебное делопроизводство

06 декабря в Московском областном суде состоялся семинар-совещание с участием мировых судей Подмосковья. Мероприятие было посвящено актуальным вопросам развития мировой юстиции региона, особенностям правоприменительной практики, кадровому развитию и информационным технологиям судебного делопроизводства.

В своем приветственном слове председатель Московского областного суда Алексей Сергеевич Харламов отметил возрастающую значимость мировой юстиции и существенное повышение нагрузки на мировых судей региона, которая за 10 лет выросла в три раза. Он рассказал, что Московским областным судом совместно с Управлением по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, Правительством Московской области и Московской областной Думой произведен анализ показателей служебной нагрузки, численности населения на территории судебных районов и произведен расчет потребности Московской области в дополнительных судебных участках. Выявлено, что увеличение количества участков на 48 единиц позволит снизить нагрузку на мировых судей на 14%. Завершая свое выступление, председатель Московского областного суда заявил о необходимости повышать качество рассмотрения дел всех категорий, а также неукоснительно соблюдать предусмотренные законом сроки.

С докладом об итогах работы мировых судей Московской области за девять месяцев 2019 года выступил заместитель председателя Мособлсуда Александр Михайлович Мязин, курирующий деятельность мировых судей Московской области.

Начальник Управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области Евгений Арсеньевич Сидорук рассказал собравшимся о целом ряде наиболее актуальных организационных моментов в работе мировой юстиции Подмосковья. Он сообщил, что в связи изменениями действующего законодательства, с 1 октября 2019 года начали работу кассационные суды общей юрисдикции. Теперь пересмотр судебных актов, принятых судами Московской области, будет осуществлять Первый кассационный суд общей юрисдикции, который находится в г. Саратове. При этом, докладчик отметил, что на данный момент направление дел в Кассационный суд возможно только по почте, в соответствии с пунктом 36 Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи.

Одной из ключевых тем доклада стал вопрос о реализации положений 262-ФЗ в части размещения информации на официальных сайтах судебных участков, а также в целом о качестве информирования пользователей о деятельности мировых судей. Был отмечен высокий показатель публикаций обезличенных судебных актов, который в 2019 году составил 99,5% от общего числа актов, подлежащих размещению. По оценке руководства Управления, 66 судебных участков имеют стабильно высшую оценку за наполнение сайтов. Особо были отмечена многолетняя качественная работа с сайтами следующих судебных участков: №317 и 271 Шатурского судебного района, №142, 145, 148 Ногинского судебного района, 208 Пущинского судебного района.

В докладе также было уделено внимание организации работы по упорядочению архива. В связи с постоянно растущей нагрузкой, количество дел и материалов, рассматриваемых мировыми судьями области, постоянно увеличивается. Только за 9 месяцев 2019 года их число составило более 856 тысяч дел и материалов, что в целом на 23,2% выше аналогичных показателей 2018 года.

Ежегодный рост количества рассматриваемых мировыми судьями дел и материалов неизбежно влечет за собой увеличение занимаемой документами площади судебного участка. Это означает, что необходимо обеспечить своевременное уничтожение дел с истекшими сроками хранения и освобождать площади от ненужных документов. По словам докладчика, в 2019 году объем уничтоженных документов уже составил 53 тонны.

При этом он отметил, что для уничтожения документов на участке необходимо выполнить ряд требований действующего законодательства об архивном деле. На каждом судебном участке создана экспертная комиссия в составе председательствующего – руководителя аппарата, секретаря комиссии – секретаря судебного заседания и члена комиссии – секретаря суда. Комиссия проводит экспертизу ценности документов, определяет сроки хранения, по результатам которой готовит и согласовывает комплект учетных документов в соответствии с существующими правилами.

Еще одним важным вопросом выступления руководителя Управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области стали особенности приема заявлений налоговых органов о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по обязательным платежам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ (КАС РФ). Именно материалы из налоговых органов для вынесения судебного приказа составляют наибольшую нагрузку на судебный участок. В 2019 году налоговые органы планировали направить 420 тысяч заявлений. Затем, в июле 2019 было проведено уточнение, и объем документов снизился до 340 тысяч. На сегодняшний день мировыми судьями получено 280 тысяч заявлений — 85,6% от предусмотренного уточненным планом-графиком объема за 11 месяцев или 82% от планируемого годового объема. 

Одним из наиболее сложных моментов в вопросе взаимодействия налоговых органов и судебных участков остаются расхождения в предоставляемых данных. Для решения данной проблемы Управлением по согласованию с УФНС по Московской области проводятся квартальные сверки показателей. Докладчик обратил особое внимание на рассмотрение заявлений, поступивших в ноябре-декабре 2019 года в сроки, установленные КАС РФ, на оперативное оформление и направление судебных актов в адрес взыскателя и должника.

Вопрос возрастающей нагрузки и кадрового обеспечения стал одним из самых обсуждаемых во время семинара-совещания. Евгений Арсеньевич Сидорук продолжил освещение этой темы, которая прозвучала в выступлении Председателя Московского областного суда Алексея Сергеевича Харламова. При троекратном увеличении числа рассматриваемых дел за прошедшие 10 лет до 1 028 000 дел в 2018 году, численность мировых судей выросла всего лишь на 5%.  При этом увеличение нагрузки на мировых судей не является официальным основанием, позволяющим увеличивать их число в отдельно взятом субъекте. Единственным критерием, установленным федеральным законом для определения количества судей в том или ином субъекте РФ, является численность местного населения. Сегодня эти показатели на многих территориях превысили предельный допустимый уровень — 23 тысячи человек на территории одного судебного участка. Численность населения Московской области на конец 2013 года составляла 7 млн 133 тысячи человек, на 1 января 2019 года – 7 млн 596 тысяч человек. Таким образом, за 5 лет произошел прирост населения региона на 462 тысячи человек. По демографическому прогнозу Московской области до 2035 года, на начало 2020 года ожидается увеличение численности населения Подмосковья до 7 млн 663 тыс. человек, и далее – до 80 тыс. человек в год.  По состоянию на начало 2019 года в 15 судебных районах численность населения, приходящаяся на одного мирового судью, превышает максимально допустимое количество – 23 тысячи жителей, еще в 4 судебных районах среднее число жителей, проживающих на территории судебного участка превышает 22 тысячи человек. Для приведения ситуации в соответствие с требованиями федерального законодательства необходимо увеличить число мировых судей и соответствующее ему количество судебных участков в Московской области с 334 до 382 единиц – то есть, на 48 единиц. Московская областная Дума вышла с законодательной инициативой об увеличении числа мировых судей Московской области, что позволит заметно снизить нагрузку на мировых судей. Проект закона получил положительное заключение Верховного Суда РФ и в настоящее время находится на согласовании в Правительстве РФ.  Докладчик отметил, что данная процедура требует времени, притом, что нагрузка на мировых судей продолжает расти. С учетом этого Управление по обеспечению деятельности мировых судей по инициативе Московского областного суда принимает участие в процессе изменения границ судебных участков, выравнивая тем самым нагрузку между участками и районами области.

Участники семинара-совещания получили возможность подробно обсудить широкий круг вопросов правоприменительной практики.

С сообщениями выступили председатели судебных коллегий по уголовным, гражданским и административным делам — Наталья Дмитриевна Урбанович, Людмила Михайловна Зубова и Наталья Петровна Хлопушина, которые подробно рассказали об особенностях судопроизводства по своим процессуальным специализациям.

Также в программу семинара-совещания были включены выступления судей Московского областного суда, которые затрагивали узкоспециализированные вопросы правоприменения. Судья Марина Владимировна Россинская выступила с сообщением об особенностях рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Судья Дмитрий Григорьевич Аверченко осветил два вопроса: об институте финансового уполномоченного и рассмотрении дел с участием страховых организаций, а также о практике рассмотрения заявлений о выдаче судебных приказов. Судья Евгения Юрьевна Бирюкова посвятила свое выступление вопросам, возникающим при рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения) и 12.6 (нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов) КоАП РФ.

Одним из значимых событий прошедшего мероприятия стала демонстрация работы Сервиса автоматизированного формирования полного комплекта документов приказного производства. Это программное решение позволяет облегчить и ускорить подготовку комплекта документов по делу, который включает: проект судебного приказа, обложку дела, бланк описи документов, находящихся в деле, сопроводительное письмо в адрес должника и взыскателя, справочный лист, проект определения об отмене судебного приказа и сопроводительное письмо в адрес сторон об отмене. Все перечисленные документы будут генерироваться в автоматическом режиме. Это позволит сократить время подготовки документов по делу с 20 до 5 минут, что в итоге позволит сэкономить до 22 рабочих дней в год на один судебный участок.

Сервис уже проходит установку и настройку на судебных участках, которую Управление планирует завершить до конца 2019 года.

р-н, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 кмТел.: 8(498)[email protected]​mosoblsud.ru. Закрыть. Мобильная версия · Главная · Судебное делопроизводство.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Московский областной суд 28 09 2016 Дельта

Организация МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тутаева И.В. Дело N 33-4535/2011

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кондаковой Т.А.

судей: Крайневой Н.А., Кавелькиной М.Н.

при секретаре: Селютиной С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Смирновой Е.П. и ее представителя — адвоката Полищука И.М.

на определение Сокольского районного суда Нижегородской области от 01 апреля 2011 года об отказе Смирновой Е.П. в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

установила:

Решением Сокольского районного суда от 29.04.2010 года был разрешен иск Смирновой Е.П. к Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области о признании бездействия органа местного самоуправления по не предоставлению жилого помещения незаконным и возложении на администрацию Сокольского муниципального района обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.06.2010 г. решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Смирновой Е.П. – без удовлетворения.

18 марта 2011 года Смирнова Е.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении ей срока на подачу надзорной жалобы на указанные судебные постановления, указывая, что 11 января 2011 года она повторно обратилась с надзорной жалобой доплатив государственную пошлину. Однако надзорная жалоба ей была возвращена, поскольку подана за пределами установленного для обжалования срока. Полагает, что срок ею пропущен по уважительной причине, поскольку копию кассационного определения она получила лишь 19 июля 2010 года. Впоследствии она неоднократно обращалась с надзорной жалобой, однако вследствие юридической неграмотности обращалась в Московский областной суд и в Верховный Суд РФ.

Определением от 01 апреля 2011 года Сокольского районного суда Нижегородской области Смирновой Е.П. отказано в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.

В частной жалобе Смирновой Е.П. и ее представителя поставлен вопрос об отмене определения Сокольского районного суда Нижегородской области как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГПК РФ, в случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 367 ГПК РФ, кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Таким образом, решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2010 года и определение от 15 июня 2010 года судебной коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда по настоящему делу вступили в законную силу 15 июня 2010 года. Соответственно срок для обжалования данных судебных постановлений в порядке надзора истек 15 декабря 2010 года.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ, надзорная жалоба подается:

на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда,

Надзорная жалоба подана в президиум Нижегородского областного суда 11 января 2011 года, то есть за пределами установленного срока для обжалования.

Часть 4 ст. 112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), при условии, что эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая Смирновой Е.П. в восстановлении срока на обжалование в порядке надзора, суд первой инстанции исходил из того, что причиной пропуска срока явилось нарушение Смирновой Е.П. порядка подачи надзорной жалобы.

Как следует из материалов дела после получения 19 июля 2010 года копии определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Смирнова Е.П. направила надзорную жалобу в Московский областной суд, затем дважды направляла надзорную жалобу в Верховный Суд РФ (л.д. 24-27 т.2). Впервые надзорная жалоба в президиум Нижегородского областного суда ею подана 15 декабря 2010 года. Определением судьи Нижегородского областного суда Сысаловой И.В. от 20.12.2010 года надзорная жалоба Смирновой Е.П. возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с неуплатой государственной пошлины (т.2 л.д. 40-41).

Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без внимания доводы Смирновой Е.П. о том, что она была лишена возможности получить копию обжалуемого определения судебной коллегии до 15 июля 2010 года, что исключало для нее возможность составления надзорной жалобы на данное определение.

Как следует из материалов дела, Сокольский районный суд Нижегородской области направил лицам, участвующим в деле, копию определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда 15 июля 2010 года после поступления дела в суд. Таким образом, до указанной даты Смирнова Е.П. объективно была лишена возможности подать надзорную жалобу, что значительно сократило для нее срок для обжалования в порядке надзора.

При таких данных судебная коллегия не может признать выводы суда первой инстанции обоснованными, а обжалуемое определение законным, поэтому оно подлежит отмене.

Отменяя определение Сокольского районного суда, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос о восстановлении Смирновой Е.П. срока для подачи надзорной жалобы по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о восстановлении Смирновой Е.П. срока для подачи надзорной жалобы на указанные судебные постановления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение от 01 апреля 2011 года Сокольского районного суда Нижегородской области отменить.

Восстановить Смирновой Е.П. срок на подачу надзорной жалобы на решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 29.04.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.06.2010 г. по делу по иску Смирновой Е.П. к Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области о признании бездействия органа местного самоуправления по не предоставлению жилого помещения незаконным и возложении на администрацию Сокольского муниципального района предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Председательствующий:

Судьи:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Александр Хинштейн о попытке побега банды «ГТА» из здания Московского областного суда

судов в Российской Федерации» в части размещения судебных актов является вопрос универсальные правила для делопроизводства и следовать им. Московский областной суд. 8. в информационно-​телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей​.

Полезные ссылки

Надеюсь вы поможете моему другу, потому что на защитника денег нет, а все что было, пришлось можно сказать заплатить не за что , защитникам которые просто ничего не делали! Вобщем осужден он, по ч3 ст30 п г ч4 ст Он занимался частным извозом и по просьбе клиента заехал водвор жилого дома даже не подозревая что этот дом находится напротив ик! Обвинили в покушении на переброс героина на территорию ик! Оказался не в то время не в том месте!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Справочная суда Схема проезда. Добро пожаловать на сайт Московского областного суда!

Мособлсуд официальный сайт апелляция результаты рассмотрения дел 2019

Сегодня в Мособлсуде вынесены приговоры участникам банды, которые в течение нескольких лет держали в страхе всех водителей, которые проезжали по дорогам Подмосковья. Проколов колеса, машина останавливалась, и все, кто был внутри, становились добычей: людей грабили, а потом убивали.

Сказать, что бандиты вели себя дерзко — это не сказать ничего. Они вели себя зверски, наслаждались тем, что их смертельно боялись. Даже когда началось слушание дела, уже из здания суда они пытались совершить побег: напали на конвой. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Справочная суда Схема проезда. Добро пожаловать на сайт Московского областного суда! Мы рады приветствовать Вас на официальном сайте Московского областного суда. Надеемся, что сайт будет полезным информационным ресурсом для участников процесса, граждан, представителей средств массовой информации. Обращение в суд — действенный механизм защиты нарушенных прав и свобод граждан.

Московский областной суд стремится обеспечивать эффективное информационное взаимодействие в процессе отправления правосудия всех заинтересованных лиц, с учетом соблюдения законных прав и свобод участников судебного разбирательства. Разработанные сегменты сайта объективно представляют информацию о структуре, деятельности, правовой основе работы суда и правилах оформления судебной документации. Судебная система Подмосковья является одной из крупнейших в России. В ее структуру входит Московский областной суд, 53 городских районных суда, участка мировых судей, 6 гарнизонных военных судов, Арбитражный суд Московской области, которые также имеют свои локальные сайты, где регулярно размещается актуальная и достоверная информация.

Мы надеемся, что наш сайт в полной мере станет для Вас источником получения необходимой информации о работе Московского областного суда, а также поможет ориентироваться в событиях, происходящих в судебной системе Московской области. Подача процессуальных документов в электронном виде.

Приглашаем на работу в суд. КК не рассматривает черновики участника ГИА в качестве материалов апелляции. Информация о сроках, местах и порядке подачи и рассмотрения апелляций публикуется не позднее чем за месяц до начала экзаменов на официальных сайтах ОИВ, учредителей, загранучреждений, организаций, осуществляющих образовательную деятельность, или специализированных сайтах. При рассмотрении апелляции при желании могут присутствовать участник ГИА и или его родители законные представители , а также общественные наблюдатели.

При удовлетворении апелляции результат экзамена, по процедуре которого участником была подана апелляция, аннулируется и участнику предоставляется возможность сдать экзамен по учебному предмету в иной день, предусмотренный едиными расписаниями проведения ГИА.

При отклонении апелляции результат апеллянта не изменяется и остается действующим. Мособлсуд вернул уголовное дело в прокуратуру, так как предъявленное адвокату Борису Ольхову обвинение было не конкретизировано и фактически не раскрывало объективную сторону инкриминируемого ему деяния Защитники Бориса Ольхова, как и он сам, расценили решение апелляции как промежуточное в связи с отсутствием оправдательного приговора.

При этом один из них отметил, что так как срок привлечения к ответственности истек, нового обвинительного приговора не будет и дело будет прекращено. Московский областной суд продолжал оставаться единым судебным органом города Москвы и Московской области. И только спустя три года, в году, после придания Москве статуса города союзного значения, был создан Московский городской суд.

Его первым председателем стал И. А А А Обычная версия сайта. Московский областной суд. Мобильная версия. Судебное делопроизводство. Калькулятор госпошлины. Прое хать до Мособлсуда можно, как на автомобиле , так и на общественном транспорте. Чтобы добраться до Московского областного суда общественным транспортом проще всего воспользоваться метро, доехав до станций Мякинино, Строгино или Волоколамская. Убедительная просьба обращаться только по правовым вопросам!!!

Помощь адвоката в Мособлсуде — это обычная работа практикующего адвоката, это юридические консультации, это подготовка жалоб, это участие в судебных заседаниях и т. Адвокат в Москве. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Назару с ризаром тоже пиздец, сдача на металолом не проканает, только вывоз нахуй!

Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни. Задать вопрос эксперту. Главная Коммерческое право Мособлсуд официальный сайт апелляция результаты рассмотрения дел. Мособлсуд официальный сайт апелляция результаты рассмотрения дел. Здесь часто встречаются дела по нарушению государственных тайн и защите избирательных прав.

Конечно наиболее распространены гражданские споры. Материалы из раздела Коммерческое право. Купить справку от психиатра для водительских прав без прохождения. Какие пособия пологаются женщине в разводе с ребенком.

Пост релиз о мероприятии я встретил вас. Онлайн расчет дней для компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. Обязательно ли украинцам становится на миграционный учет. Пример справки для визы с места работы. Комментарии 2. Ваш комментарий появится после проверки. Беспредельно воровской отьем денег у населения.

Коммерческое право. Новое в разделе. Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Задать вопрос эксперту Главная.

Мособлсуд официальный сайт апелляция результаты

Одинцовский городской суд Московской области рассмотрел уголовное дело в отношении Д. Сафарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Из материалов дела следует, что Д. Сафаров, находясь в деревне З.

Мособлсуд официальный сайт апелляция результаты рассмотрения дел

Сегодня в Мособлсуде вынесены приговоры участникам банды, которые в течение нескольких лет держали в страхе всех водителей, которые проезжали по дорогам Подмосковья. Проколов колеса, машина останавливалась, и все, кто был внутри, становились добычей: людей грабили, а потом убивали. Сказать, что бандиты вели себя дерзко — это не сказать ничего. Они вели себя зверски, наслаждались тем, что их смертельно боялись. Даже когда началось слушание дела, уже из здания суда они пытались совершить побег: напали на конвой. Дорогие читатели!

Справочная суда Схема проезда. Добро пожаловать на сайт Московского областного суда! Мы рады приветствовать Вас на официальном сайте Московского областного суда. Надеемся, что сайт будет полезным информационным ресурсом для участников процесса, граждан, представителей средств массовой информации. Обращение в суд — действенный механизм защиты нарушенных прав и свобод граждан. Московский областной суд стремится обеспечивать эффективное информационное взаимодействие в процессе отправления правосудия всех заинтересованных лиц, с учетом соблюдения законных прав и свобод участников судебного разбирательства. Разработанные сегменты сайта объективно представляют информацию о структуре, деятельности, правовой основе работы суда и правилах оформления судебной документации.

Москвы Евгении Николаевой было возбуждено дисциплинарное производство, а впоследствии ей вынесено предупреждение. Москвы по уголовному делу в отношении их подзащитного, первого заместителя главы г.

Прошу Вас помочь моему близкому другу. Обвинили в распространении дали Сидит он 4. Он единственный сын. На момент ареста он работал, собрался жениться, У него два высших образования Пожилые родители лет Он наедятся на то чтоб пару лет хотя бы скинули.

Одинцовский городской суд Московской области рассмотрел уголовное дело в отношении Д. Сафарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Из материалов дела следует, что Д. Сафаров, находясь в деревне З.

.

.

.

Как подать апелляцию в гражданском процессе на решение суда; Мособлсуд официальный сайт апелляция результаты рассмотрения дел

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МосОблСуд Якобы Приставы покушаются на жизнь и здоровье людей

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые кассационные и апелляционные суды

Главная · Московский городской суд; Сервисы; Информация по судебным делам; Информация по гражданским делам апелляционной инстанции.