Законом предусмотрены требования, на которые исковая давность не здоровью гражданина (однако требования, предъявленные по истечении трех.

Содержание

По истечении исковой давности обязательство не прекращается

Исчисление сроков исковой давности по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) имеет свои особенности: с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям <*>. Однако, если задолженность была погашена или признана, сроки исковой давности по дополнительным требованиям исчисляются самостоятельно.

Признание должником основного долга не свидетельствует о признании требований кредитора, которые могут быть с ним связаны (уплата неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков и др.), в связи с чем такое признание не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по взаимосвязанным требованиям <*>.

Таким образом в практике хозяйствования возможны два сочетания основного и дополнительного требований.

В первом случае при признании должником основного требования либо даже его исполнении кредитор также имеет право на удовлетворение и дополнительного, с ним связанного требования, но только в пределах исковой давности, исчисляемой до даты предъявления иска в суд.

Во втором случае при пропуске срока исковой давности по основному требованию право требования по дополнительному также утрачивается.

Пример 1

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении требований по иску ООО «И» (истец) к ОАО «О» (ответчик) о взыскании основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами по причине истечения сроков исковой давности. Апелляционная инстанция решение суда оставила в силе. Истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, судебная коллегия по экономическим делам которого установила следующее.

Ответчику поставлен товар в рамках договора поставки, заключенного между ним и ОАО «П». Срок оплаты товара — 160 календарных дней с момента его получения ответчиком.

В последующем (после поставки товара) между ОАО «П» и истцом заключен договор уступки права требования. Истец стал правопреемником (кредитором) по вышеуказанному договору поставки и, соответственно, приобрел право требования исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик уведомлен о состоявшейся между ОАО «П» и истцом уступке права требования.

Оплата товара непосредственно истцу не осуществлялась. Списание денежных средств (дебиторской задолженности) с расчетного счета ответчика производилось через инспекцию МНС (взыскание долга перед бюджетом за счет дебитора) в период с октября 2016 по май 2017 года.

В суде первой инстанции истец требовал взыскать задолженность за поставленный товар, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 15.08.2015 по 14.08.2018.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что по всем заявленным исковым требованиям ко дню обращения с иском в суд истек срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, что является основанием для отказа в иске <*>.

Выяснилось, что трехлетний срок исковой давности по оплате последней поставки истек 05.02.2017, а списание задолженности налоговым органом не прерывает течения срока исковой давности, поскольку не свидетельствует о признании долга. К тому же акт сверки взаимных расчетов (свидетельствующий о наличии долга) был подписан не уполномоченным на то лицом.

С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, указав, что взыскание налога, сбора (пошлины), пени со счетов дебиторов плательщика не может быть расценено как действие самого обязанного лица по признанию им долга.

Выводы судебных инстанций об истечении срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за поставленный товар признаны кассационной инстанцией обоснованными, основанными на нормах законодательства и соответствующими представленным по делу доказательствам.

В частности, установленный ст. 197 ГК срок исковой давности для оплаты последней партии товара истек 05.02.2017, в то время как исковое заявление было направлено истцом в суд 15.08.2018, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истец выступал кредитором ответчика на основании договора уступки требования, заключенного с ОАО «П», а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления <*>.

Доводы истца относительно непринятия судом первой инстанции мер по анализу бухгалтерского учета ответчика признаны кассационной инстанцией несостоятельными, поскольку отражение задолженностей на счетах бухучета ответчика не может оцениваться как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга в период течения трехлетнего срока исковой давности <*>.

Факт взыскания в период 2015 — 2017 годов с ответчика денежных средств по обязательствам истца (уплата обязательных платежей в бюджет) не свидетельствует о признании долга ответчиком и не прерывает течение срока исковой давности, поскольку для этого требуется совершение непосредственно обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга <*>.

Взыскание налога, сбора (пошлины), пеней за счет средств дебиторов плательщика — организации не предполагает наличия воли последней и не свидетельствует о совершении им каких-либо действий, направленных на оплату, поскольку такое взыскание производится в бесспорном порядке согласно решению руководителя налогового органа, вынесенному на основании справки наличия дебиторской задолженности у плательщика, оформленной налоговым органом в силу документов, представленных плательщиком <*>.

Тот факт, что в порядке бесспорного взыскания была списана только часть задолженности ответчика перед истцом, также не может свидетельствовать о признании ответчиком долга в остальной части неуплаченной суммы.

Не приняты судом в качестве доказательства и акты сверок взаимных расчетов в связи с переменой лиц в обязательстве (уступка требования), поскольку они составлены после истечения срока исковой давности.

Таким образом, суду не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о признании долга ответчиком до истечения трехлетнего срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности по основному требованию обоснованными признаны доводы суда первой инстанции об истечении срока исковой давности и в части взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неуплаченную сумму долга <*>.

Вместе с тем расчет штрафных санкций на суммы, взысканные в бесспорном порядке налоговым органом, был произведен истцом в пределах трехлетнего срока, рассчитанного до даты поступления искового заявления в суд. Взысканные налоговым органом денежные средства явились для ответчика оплатами в пользу истца, что повлекло уменьшение задолженности ответчика перед истцом.

Расчет пеней и процентов по основному долгу, взысканному в бесспорном порядке, произведен истцом правильно, а выводы судов первой и апелляционной инстанций об истечении срока исковой давности в этой части признан неправомерным. В связи с изложенным ранее вынесенные судебные постановления по делу в этой части кассационной инстанцией были отменены и требования в этой части были удовлетворены.

Важным в приведенном примере является подход судебной практики к оценке случаев, когда часть задолженности списывается налоговым органом. Как следует из примера, указанный факт не свидетельствует о признании должником долга в остальной, неуплаченной части.

Пример 2

Экономическим судом рассмотрено дело по иску ООО «А» (истец) к ООО «Б» (ответчик) о взыскании сумм основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между сторонами заключен договор поставки, согласно которому истец обязался поставить товар (строительные материалы), а ответчик — принять его и оплатить.

Ответчик иск не признал и сослался на отсутствие надлежащих доказательств передачи ему товара истцом (по представленным суду товарным накладным следует, что товар получен неуполномоченным на то лицом ответчика).

Кроме того, ответчик просил суд применить срок исковой давности. Согласно позиции ответчика с момента возникновения обязательств по всем товарным накладным до момента предъявления иска истцом прошло более трех лет. Это значит, что истец пропустил срок для защиты своего нарушенного права <*>.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) <*>. По мнению ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами являются дополнительным требованием по отношению к основному долгу в контексте применения срока исковой давности и существа обязательства, предусмотренного п. 1 ст. 366 ГК.

Суд установил, что истец по товарным накладным поставил ответчику товар. Ответчик оплатил его частично, в связи с чем истец направил ответчику претензию об уплате оставшейся задолженности.

В соответствии с условиями договора поставки оплата должна была производиться ответчиком платежными поручениями путем 100-процентной предоплаты либо на основании платежного требования истца. Платежные требования истец не выставлял.

Суд пришел к выводу, что расчеты должны были производиться платежными поручениями. Просрочка ответчика наступала по истечении установленного срока для банковского перевода, который исчислялся со дня, следующего за днем получения товара. На таком порядке расчета настаивал и истец согласно расчету исковых требований.

Вместе с тем, поскольку в период срока исковой давности ответчиком частично погашена сумма основного долга, т.е. совершены действия по признанию задолженности, течение срока исковой давности прервалось и началось вновь с момента совершения действий по признанию долга — оплаты.

Однако на дату обращения с иском в суд срок исковой давности истек. Доказательств совершения ответчиком иных действий по признанию задолженности, которые повлияли бы на течение данного срока, истец не представил.

По данной причине суд отказал в удовлетворении как основного, так и дополнительного требования.

ГК предусматривает как приостановление, так и перерыв течения срока исковой давности при определенных обстоятельствах <*>. Иными словами, кредитор может влиять на течение срока исковой давности, если, например, предъявит претензию. К действиям, свидетельствующим о признании долга, которые прерывают течение срока исковой давности, могут относиться <*>:

— частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм неустойки, процентов;

— уплата процентов по основному долгу;

— признание претензии полностью или частично в отношении конкретных требований;

— заключение дополнительного соглашения, из которого следует, что должник признает наличие долга;

— обращение должника с просьбой об изменении договора в части, касающейся погашения долга;

— обращение должника с просьбой о предоставлении отсрочки или рассрочки платежа;

— акцепт платежного требования, а также другие действия, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке хозяйственным судом.

Указанные действия должны касаться не только основного требования, но и дополнительного.

Кроме того, необходимо осуществлять контроль за сроками исполнения обязательств, не допуская просрочек, выходящих за пределы исковой давности. Своевременный возврат оборотных средств увеличит коэффициент их оборачиваемости, что положительно скажется на финансовом положении кредитора. Следует учитывать и то, что с течением времени финансовое состояние должника может существенно измениться, а сам он даже ликвидироваться.

Читайте этот материал в ilex >>
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex

Понравилась статья? Поблагодарите автора.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок исковой давности по кредиту .Судебная практика.

Требования, на которые исковая давность не распространяется Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 23.03.17г. Применение срока исковой давности

Срок исковой давности для списания задолженности: 9 актуальных вопросов

Статья 211. Понятие исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 212. Общий срок исковой давности

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 213. Специальные сроки исковой давности

1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

2. Правила статей 211, 214-220 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статья 214. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 215. Применение исковой давности

1. Требования о защите нарушенного права в судебном порядке могут быть предъявлены в суд до истечения срока исковой давности.

2. Срок исковой давности по требованиям о защите нарушенного права юридических лиц (независимо от форм собственности, в том числе государственных органов и органов местного самоуправления), граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также иных лиц, предъявляющих в суд требования о защите нарушенных прав учредителя (участника, акционера) юридического лица или собственника его имущества, а равно нарушенных прав вещных, обязательственных и иных имущественных прав на объекты предпринимательской деятельности, восстановлению не подлежит. Суд обязан отказать в принятии к рассмотрению требований о защите таких нарушенных прав, если по предъявленному в суд требованию истек установленный законом срок исковой давности.
Срок исковой давности по требованиям граждан о защите нарушенных прав, не определенных в настоящем пункте, может быть восстановлен, а нарушенное право гражданина подлежит судебной защите в случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние). Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности. При предъявлении гражданином требования о защите такого нарушенного права после истечения установленного законом срока исковой давности суд обязан принять его требование к рассмотрению исключительно для установления причин пропуска срока исковой давности и незамедлительно прекратить производство по делу, если срок исковой давности не может быть восстановлен.

3. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство).

4. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 216. Исчисление срока исковой давности

1. Порядок исчисления срока исковой давности определяется по общим правилам исчисления сроков, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

3. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

4. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Статья 217. Приостановление течения срока исковой давности

1. Течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
4) в силу приостановления действия закона, регулирующего соответствующее отношение.
По искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, течение срока исковой давности приостанавливается также в связи с обращением гражданина к соответствующему органу о назначении пенсии или пособия — до назначения пенсии или пособия либо отказа в их назначении.

2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

3. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, — до срока давности.

Статья 218. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга или иной обязанности.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статья 219. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Срок исковой давности восстанавливается и начинает течь вновь в случаях, когда у истца возникает в соответствии с законом право предъявить новый иск по тому же делу в связи с отказом в исполнении судебного решения по этому делу.

Статья 220. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности

Лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения оно и не знало об истечении давности.

Статья 221. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется:
1) на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
2) на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
3) на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска;
4) Исключен в соответствии с Законом КР от 24.07.09 г. № 252
5) Исключен в соответствии с Законом КР от 24.07.09 г. № 252
6) в случаях, установленных законом, — и на другие требования.
на требования об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное государственное социальное страхование.

Исковая давность при правопреемстве При правопреемстве долга был осуществлен после истечения срока исковой давности, то.

Сроки исковой давности для списания безнадежной задолженности

Среди масштабных изменений ГК не привлекли особого внимания довольно принципиальные новеллы, меняющие механизм действия исковой давности. Я имею в виду новый п. 3 ст. 199 ГК: "Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются".

Логичным дополнением к этой норме стала новая редакция ст. 411 ГК (случаи недопустимости зачета), где среди препятствий для зачета названо истечение исковой давности. На первый взгляд, все выглядит вполне понятно и разумно: раз требование задавнено, по нему нельзя получить даже суррогат исполнения путем зачета без согласия должника.
 Однако у меня этот подход вызывает большие сомнения. Одним из важных нововведений ГК РФ в сравнении с советским правом я всегда считал то, что исковая давность применяется лишь по заявлению стороны в споре. Это же был один из ключевых аргументов в дискуссиях о водействии исковой давности на материальные гражданские правоотношения, поддерживающий тезис о том, что субъективное право истечением давности не прекращается. В новых условиях этот аругмент сильно потерял в весе. Теперь субъективное право автоматически лишается способности к зачету в силу самого факта истечения давснотси, даже если должник о применении давности не заявляет. Почему, собственно, так должно быть? Ну, заявило лицо о зачете своего задавненного требования. А другая сторона с этим не согласна и заявляет о применении исковой давнсоти. Все, зачета как бы и не было. Зачем же потребовалось глобально менять механизм действия давности, решая несуществующую проблему? 

Неожиданный ответ я нашел, перечитывая "Концепцию изменения общих положений ГК". П. 1.2, оценка действующего законодательства об исковой давности: "На практике встречаются ситуации, когда субъект, обладающий требованием, по которому истек срок исковой давности (далее – задавненное требование), реализует его во внесудебном порядке (безакцептное списание денежных средств, удержание имущества должника и др.) в одностороннем порядке. Тем самым должник в натуральном обязательстве лишается возможности защиты своего интереса ссылкой на исковую давность. Действующее гражданское законодательство учитывает указанный интерес должника только в единичных случаях (например, запрещая зачет по задавненному требованию – ст. 411 ГК РФ)". Но позвольте, в ст. 411 (в прежней редакции), снискавшей похвалу у разработчиков Концепции, эта проблема решена принципиально иначе: не допускается зачет задавненных требований, если сторона сделала заявление о применении исковой давности! Очевидно, что если сторона не сделала заявление, то и зачет возможен. Получается, что вся реформа ст. 199 и 411 ГК исходит из ложной посылки?!

Исковая давность — это установленный законодательством срок в суде общие сроки исковой давности распространяются на все требования, Истечение срока исковой давности является самостоятельным.