Петрозаводске выдать материнский капитал. Иск был предъявлен прокуратурой г. Петрозаводска в интересах жительницы города и ее.

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 24.10.2018 N АКПИ18-915

Повторно обратитесь в Пенсионный фонд с заявлением и и приложением судебного решения как основания для возврата денежных средств и подтверждением перечисления денежных средств на счет Пенсионного фонда РФ. При отказе в удовлетворении заявления, обратитесь в суд для восстановления нарушенного права. Основания для этого у Вас есть. Статья 12. Способы защиты гражданских прав

[Гражданский кодекс РФ][Глава 2][Статья 12]
Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Якутске в восстановлении её права на материнский капитал. детей прокуратурой района было направлено в суд исковое заявление.

Новости прокуратуры края

Обобщение судебной практики по гражданским делам, рассмотренным Гусь-Хрустальным городским судом в 2014 – 2015 годах, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал.

 

       Изучение практики рассмотрения Гусь – Хрустальным городским судом Владимирской области гражданских дел, связанных с  реализацией права на материнский (семейный) капитал Гусь – Хрустального городского суда проведено в соответствии с письмом Владимирского областного суда от 24.09.2015 года №04-01/37-2015.

      Предметом обобщения является изучение практики применения Гусь – Хрустальным городским судом в 2014-2015 годах законодательства, регулирующего разрешение споров, связанных с реализацией прав граждан на материнский (семейный) капитал.

 

      Материнский (семейный) капитал как одна из мер поощрения, направленных на стимулирование рождаемости, рождения второго ребенка и последующих детей, начал предоставляться в России с 2007 года, со вступлением в силу Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».    

       Первоначально размер этой выплаты составлял 250000 руб., но ежегодно он индексировался. Сегодня семья, в которой появился второй ребенок, может рассчитывать на получение материнского капитала в сумме 453026 рублей (Федеральный закон от 01.12.2014 года №384-ФЗ).

       Материнский (семейный) капитал представляет собой средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ (ПФР) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей с детьми.

      Законом № 256-ФЗ определен круг лиц, имеющих право на получение материнского капитала:

1) женщина, родившая или усыновившая второго, третьего ребенка или последующих детей после 31.12.2006, если ранее она не воспользовалась правом на материнский капитал;

2) мужчина:

а) единственный усыновитель второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшийся правом на материнский капитал, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 01.01.2007.

       При этом эти лица должны иметь российское гражданство (место их жительства не имеет значения), а родившийся или усыновленный ребенок также должен являться гражданином РФ (или иметь двойное гражданство). Однако в этих случаях не учитываются дети, в отношении которых:

— данные лица были лишены родительских прав;

— было отменено усыновление;

— а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц;

б) отец (усыновитель) ребенка (независимо от наличия у него российского гражданства или статуса лица без гражданства) при наступлении следующих неблагополучных случаев, исключающих объективную возможность получения женщиной-матерью (усыновительницей) ребенка материнского капитала:

— смерти женщины (за исключением случаев, когда ребенок, в связи с которым возникло право на материнский капитал, признан в установленном Семейным кодексом РФ порядке оставшимся без попечения родителей);

— объявления женщины умершей;

— лишения женщины родительских прав в отношении того ребенка, в связи с рождением которого возникло право на материнский капитал;

— совершения женщиной в отношении своего ребенка умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности;

— отмены усыновления ребенка, в связи с рождением которого у нее возникло право на материнский капитал.

       Однако, если мужчина является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при получении материнского капитала, право на материнский капитал у него не возникает в этих случаях;

3) ребенок (дети в равных долях), не достигший совершеннолетия, и (или) совершеннолетний ребенок (дети в равных долях), обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях любого типа и вида независимо от их организационно-правовой формы (за исключением образовательных учреждений дополнительного образования), до окончания такого обучения, но не более чем до достижения им возраста 23 лет, в случаях, если:

— мужчина — единственный усыновитель ребенка или отец (усыновитель ребенка) не имеет право на материнский капитал в связи с наступлением вышеприведенных неблагоприятных случаев;

— женщина — единственный родитель (усыновитель) ребенка — по тем же основаниям и при условии, что у отца (усыновителя) ребенка (детей) при этом не возникло право на материнский капитал;

— у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на материнский капитал в связи с тем, что он является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при получении материнского капитала.

       При этом возникшее у ребенка (детей в равных долях) право на материнский капитал прекращается в случае его смерти или объявления его умершим.

Правом на получение материнского капитала могут обладать и женщины, родившие, например, двух детей, в случае смерти первого ребенка.

      Действие Закона применяется к правоотношениям, возникшим в связи с рождением (усыновлением) ребенка (детей) в период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2016 года.

  Основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются:

— отсутствие права на материнский капитал;

— прекращение права на материнский капитал;

— представление недостоверных сведений, в том числе об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на материнский капитал;

— прекращение права на материнский капитал в связи с использованием средств материнского капитала в полном объеме.

      Решение об отказе в выдаче сертификата может быть обжаловано в вышестоящий орган ПФР или в установленном порядке в суд.

      В случае возникновения права на материнский капитал у ребенка сертификат оформляется на имя ребенка и выдается законному представителю ребенка, не достигшего совершеннолетия, либо самому ребенку, достигшему 18 лет, а также его (их) законному представителю (законным представителям) или доверенному лицу (доверенным лицам). По достижении ребенком совершеннолетия либо по приобретении им дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия законные представители обязаны передать сертификат ребенку.

       В случае утраты (порчи) сертификата ПФР обязан выдать его дубликат на основании заявления владельца сертификата (его законного представителя или доверенного лица), в котором указываются обстоятельства утраты (порчи) сертификата. При этом изменение размера материнского капитала в результате его пересмотра с учетом темпов роста инфляции либо в случае распоряжения его частью не влечет замену сертификата.

      В случае изменения фамилии, имени, отчества владельца сертификата или данных документа, удостоверяющего личность, владелец сертификата (его законный представитель или доверенное лицо) вправе обратиться в ПФР для внесения соответствующих изменений в сертификат с предъявлением документов, подтверждающих указанные изменения.

       Наиболее актуальной проблемой семейного жизнеобеспечения является проблема, связанная с улучшением жилищных условий.

Материнский капитал может быть потрачен на строго регламентированные цели: образование детей, улучшение жилищных условий семьи и формирование накопительной части трудовой пенсии матери. Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться одновременно по нескольким предусмотренным направлениям.

       Правила направления материнского капитала на улучшение жилищных условий предусматривают, что его можно использовать «посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах», связанных с приобретением (строительством) жилья.

       Правилами предусмотрены следующие виды расходов, на которые можно направить средства господдержки:

— покупка жилого помещения;

— уплата по договору участия в долевом строительстве жилья;

— строительство и реконструкция индивидуального жилого дома;

— уплата вступительного взноса или паевого взноса в жилищный, жилищно-строительный, жилищный накопительный кооператив;

— уплата первоначального взноса при получении кредита или займа, в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

— погашение основного долга и уплата процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья.

 

      В 2014 году Гусь – Хрустальным городским судом Владимирской области рассмотрено 10 дел, связанных с реализацией права на материнский (семейный) капитал. Все иски рассмотрены в исковом порядке. Из данной категории дел рассмотрено 5 исков Гусь – Хрустального межрайонного прокурора в защиту несовершеннолетних о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала. Все 5 дел производством прекращены по ходатайству прокурора в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования ответчика выполнены добровольно в полном объеме. Решения по данным делам не обжаловались. Рассмотрено 1 дело по иску физического лица к Пенсионному фонду о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала на оплату целевого займа. Исковые требования по данному иску были удовлетворены. Решение по делу обжаловалось в апелляционном порядке, оставлено без изменения. Рассмотрено 1 дело по иску физического лица к Пенсионному фонду о признании незаконным решения об отказе в принятии заявления на оформление сертификата на материнский (семейный) капитал. Исковое заявление оставлено без рассмотрения  в виду неявки истца по вторичному вызову суда. Решение по делу не обжаловалось. Рассмотрено 1 дело по иску граждан о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю квартиры. Заочным решением исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение по делу не обжаловалось. Рассмотрено 1 дело по иску физического лица к Пенсионному фонду, МИФНС о включении в наследственную массу денежных средств, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону и обязании направить средства материнского капитала на оплату договора купли-продажи. Исковые требования были удовлетворены. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось. Рассмотрено 1 дело по иску физического лица к Пенсионному фонду о признании незаконным решения об отказе в направлении средств материнского капитала на погашение основного долга по договору займа, заключенному для приобретения жилого помещения. Исковые требования оставлены без удовлетворения. Решение по делу в апелляционном порядке не обжаловалось.

      В 2015 году Гусь – Хрустальным городским судом Владимирской области рассмотрено 2 дела, связанных с реализацией права на материнский (семейный) капитал. Все дела рассмотрены в исковом порядке. Рассмотрено 1 дело по иску физического лица о погашении регистрационной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в части существующего ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона. Исковые требования удовлетворены. Решение по делу в апелляционном порядке не обжаловалось. Рассмотрено 1 дело по иску Пенсионного фонда к физическому лицу о взыскании денежных средств материнского капитала. Производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения. Решение по делу не обжаловалось.

 

 В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 

1.                    Порядок рассмотрения дел, связанных с реализацией права на материнский (семейный) капитал.

 

         В 2014-2015 года все дела данной категории рассмотрены в исковом порядке. В порядке главы 25 ГПК РФ гражданские дела данной категории не рассматривались.

 

2.                    Споры, касающиеся определения круга лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал (статья 3 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

    

        Гусь – Хрустальным городским судом Владимирской области не разрешались споры, касающиеся определения круга лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал.

 

3.                        Рассмотрение дел, связанных с отказом территориального органа Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

 

       В 2014-2015 годах Гусь – Хрустальным городским судом Владимирской области не рассматривались дела, связанные с отказом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь – Хрустальном  в удовлетворении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

 

4.                   Споры, связанные с отказом в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала.

 

       Гусь – Хрустальным городским судом в 2014 году рассмотрено 2 гражданских дела, связанных с отказом в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

 

       Так, М. обратилась в суд к УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Гусь – Хрустальном с иском о признании незаконным решения об отказе в направлении средств материнского капитала на погашение основного долга по договору займа, заключенному для приобретения жилого помещения (Дело №2-*/2014, судья Тарасов И.А.). В обоснование заявленных требований указала, что в связи с рождением второго ребенка ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал.  04.06.2013 года по договору целевого займа она, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей подписала договор займа на сумму 408960,5 рублей с целью приобретения доли в праве собственности на жилой дом. По условиям договора сумма целевого займа могла быть возвращена путем перечисления на расчетный счет займодавца денежных средств материнского капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 04.09.2013 года право общей долевой собственности истца, ее несовершеннолетних детей и супруга на указанную долю в жилом доме и земельный участок под ним было в установленном порядке зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. 23.09.2013 года в целях исполнения условий договора М. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем их направления на оплату по договору займа. Решением от 22.10.2013 года Пенсионный фонд отказал М. в удовлетворении заявления, обосновав свою позицию нарушением заявителем п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона №256-ФЗ. Считая решение Пенсионного фонда незаконным, истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. Решением Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области исковые требования М. были оставлены без удовлетворения. При этом, суд пришел к выводу о том, что истец и члены ее семьи, приобретая жилое помещение, не улучшили своих жилищных условий семьи, поскольку семья истца в итоге приобрела то же самое жилое помещение, которое при заключении М. договора целевого займа под средства материнского капитала уже находилось на правах ½ доли в праве общей долевой собственности у мужа истца. Решение суда вступило в законную силу 06.032015 года и в апелляционном порядке не обжаловалось.  

 

       В. обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь – Хрустальном с иском о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала на оплату целевого займа (Дело №2-*/2014, судья Грязнова С.М.). В обоснование заявленных требований истец указала, что является получателем мер государственной поддержки в виде сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка. Материнский (семейный) капитал выдавался на семью из 5 человек. В целях реализации права на улучшение жилищных условий, истцом был найден жилой дом. Денежных средств на приобретение дома у истца не было, в связи с чем она обратилась в ПО «К» для получения заемных средств, которые в дальнейшем планировала погасить средствами материнского капитала.  14.11.2013 года был заключен договор купли-продажи. В начале декабря 2013 года истец обратилась в Пенсионный фонд и предъявила все документы. В результате проверки документов ей указали, что она получила заемные денежные средства наличным путем. Для направления материнского капитала на погашение займа необходимо, чтобы денежные средства по нему перечислялись безналичным путем. После чего в договор займа были внесены соответствующие условия. При этом, продавец дома вернул ей денежные средства, передачу которых они оформили распиской. Денежные средства были перечислены ею ПО «К» 25.12.2013 года на расчетный счет. Все документы были сданы на проверку в Пенсионный фонд. Она получила уведомление Пенсионного фонда с отказом в направлении средств материнского капитала  на погашение займа. В качестве основания ответчик указал п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона  от 29.12.2006 года №256-ФЗ (нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении). Полагая данный отказ необоснованным, истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. Решением Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области исковые требования В. были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда решение Гусь – Хрустального городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

      Апелляционная инстанция в своем определении указала, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о возложении на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала по выданному В. государственному сертификату  на приобретение жилого помещения путем перечисления указанных средств организации, предоставившей истцу по договору целевого займа денежные средства на приобретение жилого помещения, что соответствует требованиям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ.

 

      В период с 2014-2015 годов не имели место случаи, когда лицо, получившее сертификат, желало использовать средства материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилья, однако в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала было отказано в связи с тем, что жилой дом находится (будет находиться) на землях сельскохозяйственного назначения либо землях, выделенных для ведения дачного хозяйства, огородничества или садоводства.

 

5.                     Рассмотрение дел, связанных с определением долей родителей и детей в праве общей собственности на жилое помещение или объект индивидуального жилищного строительства, приобретенные (построенные, реконструированные) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

 

        В 2014-2015 годах Гусь – Хрустальным городским судом Владимирской области не рассматривались дела, связанные с определением долей родителей и детей в праве общей собственности на жилое помещение или объект индивидуального жилищного строительства, приобретенные (построенные, реконструированные) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

 

6.                     Вправе ли суд при разрешении спора супругов о разделе совместно нажитого имущества по собственной инициативе определить доли детей в праве собственности на жилое помещение (объект индивидуального жилищного строительства), приобретенное (построенное, реконструированное) за счет средств (части средств) материнского капитала, если на время рассмотрения указанного дела в суде срок наделения детей имуществом по обязательству родителей, выданному Пенсионному фонду РФ, наступил.

 

Средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы на улучшение жилищных условий семьи, то есть денежные средства являются целевыми и должны быть использованы лицами, их получившими, только по целевому назначению.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах, в том числе, жилищной. Данная мера признана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды.

Разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ). Имея специальное целевое назначение, материнский (семейный) капитал не является совместно нажитым имуществом супругов и не может быть разделен между ними.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе будущих детей, при рождении каждого последующего ребенка, размер долей подлежит изменению, о чем в соглашении об определении долей должно быть предусмотрено положение о возможности уменьшения (перераспределения) долей участников общей долевой собственности.

В силу п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст. 244 — 252 ГК РФ.

Таким образом, при разделе имущества супругов права детей должны быть соблюдены, в связи с чем суд вправе определить доли детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала.  

 

       В 2014-2015 годах Гусь – Хрустальным городским судом Владимирской области не рассматривались споры о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного (построенного, реконструированного) за счет средств (части средств) материнского капитала.

 

7.                     Вправе ли суд при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества супругов одновременно определить доли детей в праве собственности на жилое помещение (объект индивидуального жилищного строительства), приобретенное (построенное, реконструированное) в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, если ипотечные обязательства не исполнены, обременение не снято и срок наделения детей имуществом по обязательству родителей, выданному Пенсионному фонду РФ, не наступил.

 

       Судебная практика в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области по данному вопросу отсутствует.

       При этом, судьи Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области полагают, что суд вправе при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества супругов одновременно определить доли детей в праве собственности на жилое помещение (объект индивидуального жилищного строительства), приобретенное (построенное, реконструированное) в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, если ипотечные обязательства не исполнены, обременение не снято и срок наделения детей имуществом по обязательству родителей, выданному Пенсионному фонду РФ, не наступил. При этом, доли определяются пропорционально сумме материнского капитала.

 

8.                     В пользу каких лиц взыскивались средства материнского (семейного) капитала в случае признания недействительной сделки, оплата по которой производилась за счет средств материнского (семейного) капитала (в пользу лица, получившего сертификат на материнский (семейный) капитал, в пользу Пенсионного фонда РФ, в пользу каких-либо иных лиц).

 

        За период 2014-2015 года Гусь – Хрустальным городским судом Владимирской области рассмотрено 1 дело по вышеуказанному спору.

 

        Так, С., О. обратились в суд к Л., о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры (Дело №2-*/2014, судья Виноградова Л.Н.). В обоснование заявленных требований указали, что между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру. По договору купли-продажи оплата стоимости отчуждаемой доли в праве собственности на квартиру должна была производиться в том числе за счет средств материнского (семейного капитала) по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Продавцом договор купли-продажи исполнен в полном объеме. Ответчик условия договора не выполнил, в выплате средств материнского капитала Л. отказано. Других денежных средств для оплаты квартиры по договору у Л. нет. В связи с чем, истцы вынуждены были обратиться в суд с вышеуказанным иском. Решением Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области  исковые требования были удовлетворены. В судебном заседании было установлено, что ответчик Л. лишена родительских прав и законным представителем несовершеннолетних детей являться не может. Решение суда вступило в законную силу и в апелляционном порядке не обжаловалось.

      При этом, по вышеуказанному решению суда, с истцов в пользу ответчика взыскано 84682 руб. 03 коп., которые были уплачены ответчиком из личных средств до подписания договора.

 

9.                     Требования пенсионных органов о возврате средств материнского (семейного) капитала.

 

       

Образец искового заявления о материнском капитале в суд первой инстанции; Исковое заявление в суд первой инстанции, если получен.

Суд удовлетворил иск прокурора в интересах матери двух детей

Появление второго ребенка в семье заставляет родителей задуматься о будущем, ведь мать, как и отец, хотят дать малышу все самое лучшее и необходимое. Однако, у большинства граждан ежемесячный заработок покрывает только частичные расходы. Поэтому правительство РФ предоставляет многодетным семьям финансовые выплаты в виде сертификата, который можно обналичить для покрытия семейных нужд. О том, может ли Пенсионный фонд отказать в перечислении материнского капитала, расскажем в статье.

Основания

Правительство РФ заинтересовано поддерживать демографию, поэтому каждая молодая семья вправе получить финансовую помощь от государства. В особенности это касается молодых, малоимущих и многодетных семей. Материнский капитал — это один из видов материальной выплаты, которая предоставляется за рождение второго и последующих детей. Исходя из названия, получить пособие может мать, вне зависимости от семейного положения, а также суммы ежемесячного дохода. Маткапитал предоставляется в виде сертификата, который возможно потратить только на определенные нужды семейства:

  • улучшение жилищных условий (в том числе для оплаты первоначального взноса за ипотеку);
  • оплату образования детей (оплату арендованного заграничного жилья);
  • формирование взноса для накопительной пенсии матери.

Для оформления пособия требуется подать соответствующее заявление в Пенсионный фонд по месту жительства, а также предоставить необходимую документацию. По закону, материнский капитал полагается женщинам в случаях:

  • рождения второго ребёнка на территории Российской Федерации;
  • за рождение или усыновление третьего и последующих детей.

Также, материнский капитал может быть оформлен отцом в случае, если мужчина является единственным родителем или усыновителем более чем одного ребёнка. Законный опекун несовершеннолетнего вправе обналичить сертификат в случае смерти матери, отца ребенка или лишения их родительских прав.

ПФР вправе отказать в предоставлении государственного пособия на ребенка, если претендент не соответствует вышеперечисленным требованиям.

Причины для отказа в предоставлении материнского капитала:

  • семья не обладает правом для получения сертификата;
  • предоставление заведомо ложных сведений, или фальсифицированных документов, в том числе в отношении усыновления ребёнка;
  • истечение времени, когда возможно было оформить маткапитал;
  • смерть родителей;
  • отмена усыновления или лишение родительских прав в судебном порядке.

Также не вправе оформить материнский капитал отчимы и дети, оставшиеся без опеки взрослых. Получив отказ, Пенсионный фонд должен оповестить заявителя в течение 30 рабочих дней. Уведомление отправляется заказным письмом по почте. В тексте документа должны быть перечислены основные причины отказа. В последствии, решение ПФР можно обжаловать в судебном порядке, если приведенные доводы окажутся необоснованными.

Что делать, если в ПФР отказали в перечислении средств?

В основном оформить материнский капитал не составит труда. Однако, в некоторых случаях ПФР вправе отказать в пособии. Первое, что необходимо сделать если отказали в перечислении материнского капитала — ознакомиться с причинами, которые указаны в уведомительном письме. Если основания неправомерны и противоречат законодательству РФ, в частности Семейному Кодексу, ответственный родитель вправе оспорить решение Пенсионного фонда. В порядке досудебного разбирательства требуется оформить жалобу на имя председателя вышестоящей организации — региональный ПФР.

Документ должен содержать следующую информацию:

  • паспортные данные родителя, который оформлял заявку, адрес и номер телефона;
  • наименование и реквизиты организации ПФР, решение которого подлежит обжалованию;
  • подробное изложение сути жалобы;
  • доводы заявителя, которые могут опровергнуть отказ;
  • доказательства правомерности (ссылка на законодательные акты);
  • дата составления, подпись.

К жалобе также требуется предоставить документы, на основании которых возможно пересмотреть дело. К списку юридических бумаг относятся — решение об отказе, паспорт заявителя и свидетельство о рождении всех детей.

Жалоба направляется по почте либо доставляется в секретариат Пенсионного фонда.

Скачать образец заполнения жалобы в ПФР при отказе в получении материнского капитала по ссылке.

Обжалование решения Пенсионного фонда

В случае, если жалоба будет отклонена, либо вынесено отрицательное решение, заявитель вправе обратиться за помощью в государственные органы и обжаловать решение ПФР в суде. Для этого подготавливается основной пакет документов. Также требуется сделать копии писем ответчика, так как досудебный порядок разрешения конфликта всегда учитывается при вынесении вердикта судьи.

Исковое заявление должно содержать подробную и достоверную информацию, которая является основанием для оформления материнского капитала. Однако, истцу требуется помнить что в случае нарушения закона, гражданин привлекается к административной и уголовной ответственности. Поэтому, требуется знать закон для защиты собственных интересов. При составлении искового заявления необходимо проконсультироваться с опытным юристом, чтобы исключить типичные ошибки при рассмотрении дела в суде.

К иску требуется приложить основные документы, которые подтверждают правомерность заявленных действий, а именно:

  • удостоверение личности;
  • свидетельство о рождении ребенка, на которого полагается оформить материнский капитал;
  • выписка из ЗАГСа о наличии второго и других несовершеннолетних, которые являются детьми заявителя;
  • квитанция по оплате госпошлны (350 рублей);
  • лицевой счет в банке (требуется, если ранее был получен материнский сертификат на другого ребенка);
  • копия отказа из ПФР;
  • копия жалобы, а также письменный отказ.

В случае положительного решения суда об отказе в перечислении средств материнского капитала, гражданин вправе потратить деньги на семейные нужды. Помимо этого ответчик понесет все судебные расходы.

Образец искового заявления

Если в Пенсионном фонде отказали в перечислении материнского капитала, требуется составить иск в суд. Текст документа должен содержать следующую информацию:

  • наименование судебной палаты;
  • паспортные данные истца;
  • реквизиты ПФР;
  • краткое описание сути заявления;
  • требования истца;
  • приведение доказательств правомерности собственных действий;
  • ссылка на законодательные акты;
  • перечень прилагаемых документов;
  • дата, подпись истца.

За рассмотрения иска в судебном порядке требуется оплатить государственную пошлину, которая составляет 350 рублей.

Скачать образец искового заявления на обжалование решения Пенсионного фонда по ссылке.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Юля

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать исковое заявление в суд

Как подать в суд исковое заявление на восстановление права использования материнского капитала? Здравствуйте. Я использовала материнский.