Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в арбитраж

В [вписать нужное] Арбитражный апелляционный суд:

[указать полный адрес]

Истец: [наименование юридического лица]

Адрес: [указать полный адрес]

Ответчик: [наименование юридического лица]

Адрес: [указать полный адрес]

Дело N [вписать нужное]

Ходатайство
о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Решением Арбитражного суда [указать наименование субъекта РФ] от [число, месяц, год] по делу N [вписать нужное] [указать суть решения, например, отказано в удовлетворении заявленных требований и т. д.].

[указать краткое наименование истца или ответчика] не согласно с решением Арбитражного суда [указать наименование субъекта РФ] от [число, месяц, год], однако до настоящего момента [указать краткое наименование истца или ответчика] не имело возможности подать апелляционную жалобу в связи со следующими обстоятельствами: [указать уважительные причины пропуска установленного законом срока].

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 117, 259 АПК РФ, [указать краткое наименование истца или ответчика] просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы и принять ее к рассмотрению.

Приложение:

1. [вписать нужное] (копия — 1 экз.).

2. [перечислить документы, подтверждающие уважительные причины и обстоятельства, в связи с которыми был пропущен процессуальный срок] (копия — 1 экз.).

[число, месяц, год]

[наименование должности постоянно действующего исполнительного органа] [подпись] [фамилия, инициалы]

М. П.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление о переносе даты судебного заседания. #Qanon

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Беспредел в суде. Восстановить срок на обжалование судебного решения. 005 Блондинка вправе.

Образец ходатайства о восстановлении срока исковой давности

В связи с большим объемом рассматриваемых арбитражных дел, а также с общей объективной загрузкой судебной системы зачастую процессуальные сроки, установленные для судов, ими нарушаются. При этом последствием такого нарушения становится невольное нарушение процессуальных сроков сторонами дела.

Положения Обзора призваны разрешить вопрос о процессуальной ответственности сторон за пропуск процессуальных сроков не по своей вине.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления пропущенного срока. При этом АПК РФ не устанавливает критерии «уважительности» причин пропуска сроков, и суды определяют их самостоятельно с учетом обстоятельств дела. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования обычно признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу.

Рассматриваемый пункт 38 Обзора устанавливает безусловное основание для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуальных сроков, в случае если они были нарушены судом. На сегодняшний день в судебной практике сформировано несколько устойчивых критериев уважительности причины пропуска процессуальных сроков по причине различных действий суда. Ниже указаны наиболее распространенные из них.

1. Несвоевременная публикация судебных актов в картотеке арбитражных дел. Как и в комментируемом Обзоре, отдельное место в общем объеме судебных актов по данной теме занимает пропуск процессуальных сроков судом. Поскольку электронный документооборот все чаще используется в судебной работе, нарушение сроков на публикацию судебных актов в картотеке арбитражных дел является распространенным основанием для восстановления процессуальных сроков.

Верховным Судом уже сформирована позиция о том, что просрочка публикации судебных актов в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в полном объеме является уважительной причиной для восстановления процессуальных сроков.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций). Согласно п. 9.5 ч. 9 Инструкции тексты всех судебных актов (за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну) размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Нарушение этого срока судом считается уважительной причиной при удовлетворении ходатайств о восстановлении процессуального срока (1.

Распространенной является ситуация, когда задержка публикации составляет несколько десятков дней, но при этом не выходит за пределы самого срока обжалования. Многие суды, отказывая в таком случае в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, указывают, что, несмотря на просрочку в опубликовании актов, сторона имела реальную возможность ознакомиться с опубликованным актом и подготовить жалобу в срок. Верховный Суд в Определении от 24.06.2015 по делу № А40-161288/2013 признал такой подход несправедливым, указав, что эта мотивировка устанавливает для стороны спора неоправданную обязанность по ежедневному отслеживанию в сети Интернет информации в течение длительного периода времени за пределами разумного срока ожидания.

Однако необходимо иметь в виду, что наличие просрочки в опубликовании судебного акта не является безусловным основанием для восстановления процессуального срока. Суды обращают внимание на соотношение длительности нарушения процессуального срока судом и длительности просрочки подачи соответствующей жалобы. Судебная практика указывает, что, в случае если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (2. Соответственно, если суд установил, что заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, высока вероятность того, что суд не признает такую причину для восстановления срока на обжалование уважительной.

Подобный подход представляется обоснованным с учетом корреспондирующей обязанности каждого из участников процесса добросовестно пользоваться своими правами и исполнять свои обязанности. Даже позднее опубликование обжалуемого судебного акта не может являться достаточным основанием для снятия с подателя жалобы обязанности по соблюдению пусть и увеличенных, но разумных сроков обжалования.

2. Ошибочное определение срока на обжалование судом. При подготовке судебного акта в полном объеме суд указывает на срок и порядок его обжалования и может допустить ошибку в этой части. Суды отмечают, что, несмотря на то что неверное указание судом первой инстанции порядка и (или) срока на обжалование судебного акта не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов, такая ошибка может стать уважительной причиной для восстановления срока на обжалование (3.

В случае если заявитель жалобы добросовестно полагает, что срок на обжалование судебного акта не был нарушен, суд оставляет жалобу без движения с указанием на судебную ошибку, предоставляя заявителю право в определенный срок подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (4.

И снова в указанном случае правоприменитель в качестве основного критерия устанавливает добросовестность поведения стороны в процессе. С одной стороны, стороне надлежит ориентироваться исключительно на положения АПК РФ. С другой стороны, действуя добросовестно, сторона не может игнорировать текст принятого судебного акта.

3. Нарушение порядка извещения о времени и месте судебного разбирательства. По общему правилу для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Например, если суд известил лицо о судебном разбирательстве, но с нарушением установленных сроков, суды признают, что в таких обстоятельствах отсутствуют основания считать лицо надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (5.

Если суд извещал сторону о судебном разбирательстве в надлежащие сроки, но по ошибочному адресу или же с ошибочным указанием наименования стороны, такая сторона не считается надлежаще извещенной. Процессуальный срок в таком случае подлежит восстановлению (6.

4. Условия уважительности причин пропуска срока. На основании приведенных примеров можно сделать вывод о том, что суды, рассматривая ходатайства сторон о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, применяют определенные общие стандарты уважительности причин пропуска срока и добросовестности поведения стороны в случае такого пропуска.

Как представляется, можно выделить следующие основные индикаторы добросовестности поведения участника дела:

– даже с учетом пропуска процессуального срока сторона в разумные сроки подала процессуальный документ с ходатайством о восстановлении срока;

– пропуск срока был обусловлен действиями не самого лица, пропустившего процессуальный срок, а действиями третьих лиц;

– своими активными процессуальными действиями в ходе процесса лицо показывало свою заинтересованность в его исходе и добросовестно пользовалось правами и обязанностями, предусмотренными АПК РФ.

Проблеме исчисления и восстановления процессуальных сроков посвящено Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». В частности, п. 32 данного Постановления закрепляет следующее правило для судов: при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Еще одним актом судебной практики, который рассматривает примеры уважительности причин пропуска процессуального срока, является Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Пункт 14 указанного Постановления прямо предусматривает исключения из обоснованных причин для восстановления пропущенного процессуального срока. Не могут, по мнению правоприменителя, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Указанные причины относятся к хозяйственной жизни юридического лица и не могут оказывать влияние на осуществление своих прав и обязанностей.

Таким образом, Обзор подтвердил общую направленность правоприменительной практики в вопросе восстановления пропущенных процессуальных сроков на установление причин обоснованности такого пропуска и добросовестности поведения лица, допустившего пропуск срока. Лицо, которое действовало добросовестно, разумно и активно, с высокой долей вероятности вправе рассчитывать на восстановление процессуального срока и защиту своих прав.


1. Определения ВС РФ от 24.06.2015 по делу № А40-161288/2013, ВС РФ от 27.07.2015 по делу № А27-14549/2013.

2. Постановления Арбитражного суда МО от 16.02.2017 по делу № А40-62089/2016, Арбитражного суда ЗСО от 15.10.2015 по делу № А03-5200/2014.

3. Определения ВС РФ от 25.09.2015 по делу № А03-5785/2013, ВС РФ от 07.10.2016 по делу № А64-2315/2014.

4. Постановление Арбитражного суда ЦО от 10.11.2016 по делу № А68-5832/2015.

5. Постановление Арбитражного суда МО от 25.01.2017 по делу № А40-73536/16.

6. Постановление Арбитражного суда ПО от 28.10.2015 по делу № А65-12061/2015.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный приказ. Процедура обжалования.

Образец ходатайства о восстановлении срока исковой давности судебном процессе в арбитражном суде по делу о земельном споре.

Статья 117. «Арбитражный процессуальный кодекс РФ» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Пояснительная записка к Ходатайству о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование

Участвующие в деле лица утрачивают право на обжалование процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных в Арбитражного Процессуальном Кодексе или другим федеральным законом или арбитражным судом. Поданные по истечению процессуальных сроков документы как заявления, жалобы, при этом если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам которыми они были поданы. Пропущенный срок обжалования судебных решений, иных судебных актов может быть восстановлен арбитражным судом, только при наличии ходатайства. Данная процедура регламентируется ст. 117 АПК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г. N 13.

Правом на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования обладают лица, участвующие в деле, которые перечислены в ст. 40 АПК РФ. Однако не исключено, что и представитель лиц, участвующих в деле, вправе подать соответствующее ходатайство. В силу действия диспозитивности арбитражный суд не вправе по собственной инициативе восстановить пропущенный процессуальный срок. Для восстановления процессуального срока происходит по ходатайству лиц которые учувствуют в деле. В ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока, для восстановления продушенного срока, уважительных причин устанавливается самим судом исходя из конкретного обстоятельства, дела на которое ссылается заявитель. Заявитель должен представить доказательства уважительности пропуска процессуального срока. О восстановлении ходатайство процессуального срока может быть оформлено в виде отдельного документа либо содержаться вжалобе или ином документе о восстановлении срока, на подачу на которого оно направлено. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока. АПК вводит ограничение по сроку на возможность восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и кассационной жалобы устанавливается шести месячный срок, в который лицо участвующее в деле может обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование с момента принятия решения арбитражного суда с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта соответственно. Арбитражный суд должен не только установить и признать причины пропуска процессуального срока по уважительным причинам , но и установить, что не истекли придельные допустимые сроки для восстановления. О восстановлении процессуального срока происходит тем арбитражным судом в котором должно быть совершенно процессуальное действие срок отношения которого пропущен. В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ если ходатайство подано позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, то пропущенный процессуальный срок не может быть восстановлено.

С момента истечения шести месяцев после окончания срока подачи кассационной жалобы прекращается право на кассационное обжалование принадлежащее лицам участвующим в деле, при этом кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в любом случае зависимо от причин пропуска подачи. О восстановлении процессуального срока указано в том, что арбитражный суд указывает совершенное процессуальное действие срок по какой причине пропущен. О восстановлении арбитражного процессуального срока подаётся в арбитражный суд в соответствующую инстанцию в котором и должно быть осуществлено, совершено процессуальное действие. В соответствии с п.4 ст. 117 о восстановлении пропущенного срока разрешается вопрос о рассмотрении процессуального действия . Данный вопрос рассматривается в пятидневный срок с момента его поступления в арбитражный суд. Рассмотрение вопроса происходит в судебном заседании в соответствующем составе арбитражного суда без извещения лиц, участвующих в деле. О восстановлении пропущенного срока должно быть указано в судебном акте, которое должно соответствовать требованиям процессуального закона. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть подано в письменном виде, хотя закон и не оговаривает специально данное правило. Возможно изложение ходатайства или в виде отдельного документа, или вместе с заявлением о совершении определенного процессуального действия.

Ходатайство подаётся в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. По рассмотрению ходатайства и с учётом оценки изложенных причин пропуска срока на подачу жалобы судом выноситься определение о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо об его отказе. В ст.117 в ч.6 рассмотрено определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока. Обжалование определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока производится в общем порядке.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом подающим жалобу. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

  • Наименование арбитражного суда в который подаётся апелляционная жалоба
  • Наименование арбитражного суда принявшего обжалование решение номер дела и дата принятия решения предмет спора .
  • Требования лица подающего жалобу и основания по которым лицо подающее жалобу обжалует решение со ссылкой на законы ины нормативные правовые акты обстоятельства дела и имеющие в деле доказательства.
  • Перечень прилагаемых к жалобе документов.
  • В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов факсов адрес электронной почты и иные для рассмотрения дела сведения а также заявлены имеющиеся ходатайства.

К апелляционной жалобе прилагаются документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, также как и копия почтового уведомления о вручении заказной корреспонденции . Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено по странице Методика написания апелляционной жалобы.

Образец Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, пример

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010

от ИП Корикова Юрия Николаевича 

проживающего: г. Омск ул. Сенная д 45 кв. 79

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование

От 05.05.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-1476/2008 апелляционная жалоба была возвращена мне Степановой Г.Л на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы установленного и не содержит ходатайства о его восстановленной или восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с уменьшением определенного законом срока подачи апелляционной жалобы, а так же с периодом почтового пробега копия решения арбитражного суда от 21.03.2008 получена мной Степановой Г.Л. 22.04.2008, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции, при этом срок для подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истекал 21.04.2008 по данной причине я не имела возможности подать апелляционную жалобу в срок.

05.05.2008 года Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А 46-1476/2008 года прошу отменить и восстановить пропущенный срок К данному рассмотрения дела будут приложены следующие документы.

Приложение

  1. Копия определения от 05.05.2008. год Восьмого арбитражного суда по делу № А 46 -1476/2008 — 1 лист
  2. Документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке копия квитанции об уплате
  3. Копия почтового уведомления о вручении заказной корреспонденции 1 лист

Подпись: ___________ Дата: _____________

Составитель

Жукова Виктория Викторовна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 29828

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу

___________года Арбитражным судом. вынесено решение по делу №., которым суд установил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «.