Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Куда подается частная жалоба на определение мирового судьи?

                                                                                            

                                                                                СПРАВКА

О НАРУШЕНИЯХ ЗАКОНА,

ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СВОЕВРЕМЕННОМУ РАССМОТРЕНИЮ СУДЕБНЫХ  ДЕЛ

В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ  ЗА 2007 г.

 

Верховный Суд Республики Мордовия неоднократно обращал внимание на недопустимость нарушения уголовно – процессуальных, гражданско-процессуальных норм, определяющих сроки рассмотрения дел в судах второй инстанции, указывая на причины, негативно влияющие на продолжительность судопроизводства.

 Отмечалось, что случаи длительного разбирательства дел обусловлены не только обстоятельствами объективного характера, но и существенными недостатками в организации работы по предоставлению судебных дел в апелляционную инстанцию.

Хотя преобладающая часть судебных дел поступает на рассмотрение  в суд с соблюдением требований, обеспечивающих условия для своевременного их разрешения в апелляционном порядке, тем не менее, не все дела разрешаются в процессуальные сроки, установленные законом.

Одной из причин нарушения процессуальных сроков является ненадлежащее выполнение требований закона по соблюдению прав  участников процесса. В частности, поданные на протокол замечания, нередко остаются без рассмотрения, при обжаловании или опротестовании приговора, решения не все участвующие в процессе лица извещаются о принесении протеста или подаче жалобы. Иногда судами не решается вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных решений.

Без устранения допущенных нарушений апелляционная инстанция не может проверить дело, и обязана возвратить его в суд, постановивший судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных соответствующим законом.

          В соответствии с  планом  работы суда на первое полугодие 2008 г.,  нами председателем суда Новиковой Н.Н., помощником председателя суда Ашаевой Ж.А.   обобщены причины снятия с апелляционного рассмотрения гражданских, уголовных дел, административных дел в порядке пересмотра за 2007 г.

           

Ф.И.О. мирового судьи, № судебного участка

 

Количество дел, снятых с апелляционного рассмотрения за 2007 год

гражданские

уголовные

административные

Всего

Салькаева А.А., судебный участок № 1

6

1

7

Кочетков В.В., судебный участок № 2

1

1

2

Камакин  В.Л., судебный участок № 3

3

1

1

5

Бурлаков И.И., судебный участок № 4

3

1

6

10

    Итого:                        

13 

3

8

24

           

         В ходе обобщения установлено, что в 2007 г. поступило на рассмотрение в апелляционном порядке  112 гражданских дел, из них окончено – 96 дел, из которых  13 дел было снято с апелляционного рассмотрения и возвращены мировым судьям для устранения допущенных недостатков, что составляет  11,6  % от общего количества  поступивших  дел.

            Судебная практика показала, что  мировые судьи судебных участков   Октябрьского района г. Саранска при направлении дел в суд апелляционной  инстанции допускают  нарушения   процессуальных  требований закона, необоснованно возбуждая апелляционное  производство, в случаях, когда  правовых оснований для этого не имеется, или, направляют дела   без соблюдения требований статьи 325 ГПК РФ.

            Подача  апелляционной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом  апелляционной инстанции происходит в порядке, предусмотренном главой  39 ГПК РФ.  

            Решения  мировых судей, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном  порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. При этом  в силу статьи 325 ГПК РФ разрешение вопроса о принятии  апелляционной жалобы, представления и возбуждении производства  в суде апелляционной инстанции относиться к полномочиям мирового судьи.

            При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы, представления и возбуждении апелляционного производства, мировым судьям, прежде всего,  необходимо устанавливать, допустимы ли поданная  жалоба или принесенное представление, и если допустимы, то соответствуют ли они требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ. Только после установления этих обстоятельств мировые судья вправе разрешить вопрос о принятии жалобы, представления и возбуждать апелляционное производство, то есть совершать действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ.

            Однако не все мировые судьи правильно применяют нормы процессуального права, регулирующие порядок и условия возбуждения апелляционного производства, допускают при этом однотипные ошибки.

            Анализ результатов проведенного обобщения  позволяет сделать вывод о том, что основными причинами, по которым судом апелляционной инстанции снимались с апелляционного рассмотрения, являлись:

 

            1) случаи возбуждения апелляционного производства по рассмотрению жалоб, представлений, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ.

 

            Так, в частности, мировым судьей судебного участка №  3 Камакиным  В.Л. (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) было возбуждено апелляционное производство  по гражданскому делу по иску Баранова Н.И. к Наумовой М.П. и Юртайкиной Н.П. об установлении границ земельных участков  по   жалобе истца на решение мирового судьи от 14.06.2007 г.   

   Истцом Барановым Н.И. государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не оплачена.

  В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.      

       Согласно ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба  возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в  определении  суда об оставлении жалобы без движения

            Определением судьи Матяева Д.Н. от 31.07.2007 г.  указанноеделоснято с апелляционного рассмотрения  и возвращено  мировому судье  для выполнения требований ст.323 ГПК РФ (дело № 11-73/07).

 

            Мировым судьей судебного участка № 1 Салькаевой А.А. было возбуждено апелляционное производство по жалобе истицы на решение суда от 02.07.2007 г. по гражданскому делу по иску Бигачевой И.Ф., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Бигачева К.П. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольные строения.  В нарушение ст. 323 ГПК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы истицей Бигачевой И.Ф. не оплачена.

            Определением судьи  Бажанова А.О. от 11.09.2007 г.  гражданское дело снято  с апелляционного рассмотрения  и   возвращено  мировому судье для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ (дело №11-78/07).                           

 

            2)  случаи возбуждения  апелляционного производства по рассмотрению жалоб, представлений, не соответствующих требованиям, предусмотренным ч.1,2 ст. 322 ГПК РФ и предъявляемым к содержанию жалобы, представления.

 

   В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФапелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;

 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;

 4) доводы жалобы, представления;

5) просьбу заинтересованного лица;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч. 2 ст.322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

 

          Мировым судьей судебного участка № 1  Салькаевой  А.А. возбуждено апелляционное производство по жалобе ответчика Зайцевой Н.И на решение мирового судьи судебного участка № 1 от 17.01.2007г.,  на дополнительное решение мирового судьи  от 30.01.2007г. по делу по иску Ерошкиной Р.Д. к Зайцевой Н.И.  о взыскании суммы.

            В соответствии с п.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать просьбу заинтересованного лица. В этой просьбе  должны содержаться конкретные требования, в частности: отменить или изменить решение мирового судьи полностью или в части, либо прекратить производство по делу.

            Несмотря на то, что в порядке апелляционного производства районный суд заново рассматривает дело по существу, тем не менее, предметом рассмотрения не могут быть требования, которые не были заявлены при рассмотрении дела у мирового судьи.

            В нарушение требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ, в апелляционной жалобе Зайцевой Н.И. на решение мирового судьи заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения мировым судьей. 

             Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.

             Кроме того, в материалах гражданского дела  отсутствует определение мирового судьи от 28.02.2007г. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение.

Определением судьи  Середа Л.И. от 23.03.2007 г.  указанное гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения  и   возвращено  мировому судье для выполнения требований ст.323 ГПК РФ (дело № 11-29/07).                                                                                                                  

            Исходя из этого, следует, что при разрешении вопроса о принятии жалобы, представления и возбуждении апелляционного производства мировым судьям необходимо тщательно  проверять, соответствует ли поданная жалоба, представление требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ.

 

            3) случаи невыполнения требований ст. 325 ГПК РФ, определяющей перечень действий мирового судьи после получения апелляционной жалобы, представления.

 

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ  мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 ГПК РФ срок  и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

 По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями в районный суд.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.

 

            Мировым судьей судебного участка № 1 Салькаевой А.А. возбуждено апелляционное производство по жалобе истца на решение от 14.06.2007г. по гражданскому делу по иску Баранова Н.И. к Наумовой  М.П., Юртайкиной Н.П. об установлении границ земельных участков.

 Мировой судья после получения апелляционной жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенные к ней документы, а также разъяснить право на подачу возражений относительно апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что в качестве представителя  ответчицы Юртайкиной Н.П.  при рассмотрении  дела, на основании доверенности участвовал Юртайкин В.Д..  Однако,  копия апелляционной жалобы ему не направлена.

Определением от 28.09.2007 г. судьи Артемьева В.П. гражданское дело  снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для выполнения требований ст. 325  ГПК РФ (дело № 11-84/07)

 

Мировым судьей судебного участка № 3 Камакиным В.А. возбуждено апелляционное производство по жалобе ответчиков Суркова А.И. и Сурковой А.А. на решение мирового судьи от 07.11.2007 г. по гражданскому делу по иску Беляниной Н.И., Белянина И.В. к Сурковой А.А., Суркову А.И., МП ГО Саранск «ДЕЗ ЖКХ Октябрьского района», Администрации Октябрьского района ГО Саранск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

 В нарушение требований ст.325 ГПК РФ копии апелляционной жалобы не были направлены представителю истца Бородкиной Т.И., представителю ответчиков  Емельяновой С.В., которые являются лицами, участвующими в деле.

В связи с чем, определением от 24.12.2007 г. судьи Епитифорова В.С. указанное дело снято с  апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ (Дело № 11-116/07). 

 

  Мировым судьей судебного участка № 1 Салькаевой А.А. возбуждено апелляционное производство по жалобе  истицы Бигачевой И.Ф.  на решение от 02.07.2007 г.  по гражданскому делу по  ее иску к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольные строения.

Из материалов дела следует, что представителю истицы Бигачевой И.Ф. – Дулкиной В.Ф. копия апелляционной жалобы не направлена по месту регистрации по адресу г. Саранск, ул. Гожувская, 37-164.  Кроме того, мировым судьей  не разъяснена представителю истца  возможность подачи на  апелляционную жалобу  возражений в письменном виде,  с указанием срока.

При таких обстоятельствах, определением от 06.08.2007 г. судьи  Щегольковой Т.В. гражданское  дело  снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ (Дело №11-76/07).                           

                        

            Мировым судьей судебного участка № 4 Бурлаковым И.И. возбуждено апелляционное производство по апелляционной жалобе Левиновой Л.В.  на решение мирового судьи от 18.12.2006 г.

 Копии апелляционной жалобы Левиновой Л.В. не направлены участвующим в деле лицам: третьим лицам – администрации городского округа Саранск, Стансковой О.В., представителю ответчицы адвокату Старикову И.И.

Определением от 15.03.2007 г. судьи Закирова Е.Р. указанное дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для надлежащего выполнения требований ст.325 ГПК РФ (Дело №11-26/07).   

 

Мировым судьей судебного участка № 1 Салькаевой А.А.  возбуждено апелляционное производство по жалобе Кривовой Е.В. на решение мирового судьи от 06.04.2007г по гражданскому делу по иску Кривова С.И. к Кривовой Е.В.  об уменьшении размера алиментов.

Из материалов гражданского дела следует,  что при его направлении в апелляционную инстанцию не выполнены требования статьи 325 ГПК РФ. Истцу Кривову С.И. не направлена копия апелляционной жалобы Кривовой Е.В.  по месту регистрации.

  Кроме этого, мировым судьей  не разъяснена истцу  возможность подачи на  апелляционную жалобу  возражений в письменном виде,  с указанием срока.

Определением судьи Щегольковой Т.В.  гражданское  дело  снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ (Дело №11-56/07).

                                                                                         

4) случаи  возбуждения апелляционного производства по рассмотрению жалоб, представлений на судебные решения, когда истек срок  апелляционного обжалования и в  жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока  или  в его восстановлении отказано.

 

Мировым судьей судебного участка № 1 Салькаевой А.А. возбуждено апелляционное производство по  жалобе истицы Бикушевой Л.Р. на решение от 09.10.2007г. по гражданскому делу по иску Бикушевой Л.Р.  к Бикушеву Р.М., Бикушевой Г.Г. об определении доли собственности в натуре и порядка пользования квартирой

   В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

           Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения вынесена 09.10.2007г. Решение изготовлено в окончательном виде 11.10.2007г. Апелляционная жалоба Бикушевой Л.Р. подана 24.10.2007г., т.е. с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока. В апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование.

    Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

            Определением судьи Пыкова В.А.  от 12.11.2007 г. гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и  возвращено мировому судье для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ (Дело №11-104/2007г.).

 

            5) случаи  возбуждения  апелляционного производства по рассмотрению  жалоб, представлений на судебные решения в отсутствии определения суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока в тех случаях, когда истек  срок апелляционного обжалования, но в жалобе, представлении содержится просьба о его восстановлении.

 

            Мировым судьей судебного участка № 4 Бурлаковым И.И. возбуждено апелляционное производство по  Карабановой Г.С.  на решение мирового от 28.02.2007 г по гражданскому делу по иску Карабановой Т.А.  к Карабановой Г.С. о взыскании суммы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

19.03.2007 г. Карабановой Г.С. принесена частная жалоба на определение мирового судьи от 06.03.2007 г., в котором ответчица просит восстановить ей срок для обжалования, так как фактически данное определение было отправлено ей мировым судьей лишь 15.03.2007 г.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

        Между тем, как следует из материалов гражданского дела, вопрос о восстановлении  срока не рассматривался.

            Определением судьи Кольбова Е.А. от 03.04.2007 г. гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и  возвращено  мировому судье для выполнения требований ст.112 ГПК РФ (Дело № 11-51/07).

 

Мировым судьей судебного участка № 3 Камакиным В.А. возбуждено апелляционное производство  по апелляционной жалобе истицы Козловой В.Н. на решение мирового судьи  от 07.06.2007г. и частной жалобе Козловой В.Н. на определение мирового судьи от 10.04.2007г. об отказе в обеспечении иска.

          В нарушение требований ст. 325 ГПК РФ копия апелляционной жалобы Козловой В.Н. не направлена  представителю истицы – адвокату Щербакову И.П..

            Определением мирового судьи от 10.04.2007г. истице Козловой В.Н. отказано в удовлетворении  её ходатайства о наложении ареста на гараж.       

           25.06.2007г. Козловой В.Н. на определение  принесена частная жалоба. В жалобе она указывает, что об определении мирового судьи в отказе  в наложении ареста узнала только 21.06.2007г., копия документа ей не была выслана, т.е. фактически в жалобе указываются причины, по которым Козлова В.Н. считает пропуск срока уважительным.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, вопрос о восстановлении Козловой В.Н. срока мировым судьей не рассматривался.

           Определением судьи Матяева Д.Н. от 09.07.2007 г.  гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для выполнения требований ст. 112, ст. 325 ГПК РФ (Дело №11-71/2007г.)

 

Мировым судьей судебного участка № 2 Кочетковым В.В. было возбуждено апелляционное производство по частной жалобе Рубцова А.А. на определение мирового судьи от 10.08.2007 г. об отказе в принятии искового заявления.

Частная жалоба Рубцова А.А. на определение мирового судьи отправлена 21.08.2007 года (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском срока апелляционного обжалования. Кроме того, в данной частной жалобе содержится ходатайство Рубцова А.А. о восстановлении срока для обжалования определения.

Таким образом, в нарушение требований ст.ст.112, 324 ГПК РФ, процессуального решения о восстановлении Рубцову А.А. срока для апелляционного обжалования, либо об отказе в восстановлении срока и возвращении жалобы, мировым судьей не принято.

В связи с этим, определением судьи Епитифорова В.С. от 21.09.2007 г. материал снят с апелляционного рассмотрения и возвращен мировому судье для выполнения требований ст.112 ГПК РФ (Дело № 11-79/07)                                                                                   

 

            6) случаи  не рассмотрения  судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст.  232 ГПК РФ.

 

            Мировым судьей судебного участка № 4 Бурлаковым И.И. возбуждено апелляционное производство по частной жалобе Гладкова В.И. на определение от 28.08.2007г. по гражданскому делу по иску Ильиной Н.М. к Гладкову В.И. об установлении границ земельных участков.  

В частной жалобе Гладков В.И.  указывает, что мировой судья вместе с жалобой возвратил ему без рассмотрения   замечания на протокол судебного заседания, что является  грубейшим нарушением требований ст.232 ГПК РФ.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В данном случае, как следует из протокола судебного заседания, он был изготовлен секретарем судебного заседания и подписан мировым судьей 06.08.2007 г.

Письменное ходатайство от ответчика об ознакомлении с протоколом поступило 21.08.2007 г.,  данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, и, Гладков В.И. подал на него замечания.

В соответствии со ст.232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу и должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Между тем, как следует из материалов дела, представленные Гладковым В.И. замечания на протокол судебного заседания мировым судьей не рассмотрены, так как определение об их полном или частичном отклонении в материалах дела отсутствует.

Не имеется в материалах дела и оригинала самих замечаний, а их копия  не заверена. Из пояснений представителя ответчика следует,  что оригинал замечаний возвращен Гладкову В.И. мировым судьей вместе со всеми апелляционными жалобами. При этом в материалах дела каких-либо документов (определение, сопроводительное письмо и т.п.), свидетельствующих о возвращении ответчику замечаний не имеется.

        При таких обстоятельствах,  определением  судьи Кольбова Е.А. от 22.10.2007 г. дело снято  с апелляционного рассмотрения и возвращено  мировому судье для выполнения требований ст.232 ГПК РФ.             

 

            Уголовные дела.

 

            В 2007 году поступило на рассмотрение в апелляционном порядке  29  уголовных дел, из которых окончено – 25 дел, 3  дела снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировым судьям для устранения допущенных недостатков, что составляет  10,3  % от общего количества  поступивших  дел.

Анализ результатов проведенного обобщения  позволяет сделать вывод о том,  что  некоторые мировые судьи по-прежнему неправильно  применяют  нормы процессуального права, регулирующие порядок и условия возбуждения  апелляционного производства.

 

В соответствии со ст. 354 УПК РФ  судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном  порядке.

 В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

 

Согласно  ст.356 ч.1  УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном  порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела, судьей  принимается процессуальное решение.

 

Так, мировым судьей судебного участка № 4 Бурлаковым И.И. возбуждено апелляционное производство по апелляционной жалобе  осужденного на  приговор  от 29.03.2007 г. по уголовному делу  по обвинению Пузакова В.И.

Мировым судьей, в нарушение требований ст. 357 УПК РФ, процессуального решения о восстановлении осужденному срока апелляционного обжалования не принято.

Указанное нарушение препятствовало рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поэтому постановлением судьи Епитифорова В.С. от 28.05.2007 г. уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье  для выполнения требований ст.357 УПК РФ (дело № 10-9/07).

 

Мировым судьей судебного участка № 2 Кочетковым В.В. возбуждено апелляционное производство по  жалобе обвиняемого  по уголовному делу по обвинению  Серебрякова С.К. по ст. 129 УК РФ на постановление о назначении судебного заседания.

В нарушение ст. 356 УПК РФ частная жалоба подана с пропуском  срока  обжалования.

Мировым судьей в нарушение требований ст. 357 УПК РФ, процессуального решения о восстановлении обвиняемому срока апелляционного обжалования (при наличии такого ходатайства), либо об оставлении его жалобы без рассмотрения,  не принято.

Указанное нарушение препятствовало рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, постановлением судьи Епитифорова В.С. от 18.09.2007 г. уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судьедля выполнения требований ст.357 УПК РФ (Дело № 10-18/07).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 363 УПК РФ апелляционные жалоба или представление должны содержать указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего.

Прокурор Октябрьского района г. Саранска по данному уголовному делу принес апелляционное представление, в котором просит отменить приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 11.04.2007 г. в отношении Сидорина В.В., направив уголовное дело на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, приговор по данному уголовному делу не выносился, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 11.04.2007 г. уголовное преследование в отношении Сидорина В.В. по ст.ст. 116 ч. 1, 156, 130 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.1 прекращено. Кроме того, ст. 367 УПК РФ в числе решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не предусматривает возможности отмены приговора суда первой инстанции с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В связи с чем, постановление  судьи Бажанова А.О. от 31.05.2007 г. уголовное дело  снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для выполнения требований ч. 2 ст.363 УПК РФ  (Дело № 10-10/07).

 

Административные дела

 

 В 2007 году поступило на рассмотрение в порядке пересмотра постановлений   127  административных дел, из которых окончено – 91 дело, из них 8  дел  было снято с  рассмотрения и возвращено мировым судьям для устранения допущенных недостатков, что составляет  6,3  % от общего количества  поступивших  дел.

 

В ходе изучения судебной практики о причинах снятия с рассмотрения  административных дел в порядке пересмотра, были установлены недостатки оформления и рассмотрения административных дел, факты неправильного применения положений КоАП РФ.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач, содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

 

   Главой 30 КоАП РФ установлен порядок  пересмотра постановлений  и решений по делам об административных правонарушениях.

Действующим законодательством не предусмотрена подача апелляционной жалобы.

 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 В случае пропуска установленного  срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Бурлакова И.И. от 08.02.2007г.  Мельников П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Копия постановления была вручена Мельникову П.А.  08.02.2007 г.

27.02.2007 г.  Мельников П.А.  на указанное выше постановление подал жалобу, т.е.  по истечению 10 суток со дня получения им копии постановления. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления в материалах дела отсутствует. В поданной жалобе  вопрос о восстановлении срока также   не заявлен.

             В связи с этим жалоба Мельникова П.А. на постановление мирового судьи не может быть рассмотрена и подлежит возврату.

Определением судьи  Артемьева В.П. от 05.03.2007 г. жалоба Мельникова П.А. возвращена последнему,   дело об административном правонарушении возвращено мировому судье (дело № 12-16/07).

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД.»Подаём жалобу на судебный акт».Практические советы участнику судебного процесса

На решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, которая оставлена без движения, о чем вынесено определение.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как надежно отменить судебный приказ и подать жалобу на мирового судью

Обжалование судебных актов

Как составляется частная жалоба на определение суда? Как изменить или отменить незаконные судебные определения? Частной жалобой можно обжаловать только определения суда. Решение суда изменяется с помощью других инструментов. Это апелляционное обжалование, кассационное обжалование или обжалование в порядке надзора.

Определение суда – это судебный акт по процессуальным вопросам. В них гражданское дело по существу не разрешается. Определение суда может приниматься отдельным документом или выноситься устно, с занесением в протокол судебного заседания.

Скачать образец: 

  Частная жалоба на определение суда

Скачать образец: 

  Частная жалоба на определение мирового судьи

Пример частной жалобы на определение суда

В Ленинградский областной суд

Истец: Сигачева Егора Ильича,

адрес: 188410, Ленинградская область,

г. Волосово, ул. Вингиссара, дом 109, кв.521,

тел. 89000000018

Ответчик: Головлев Александр Титович,

адрес: 188410, Ленинградская область,

г. Волосово, ул. Вингиссара, дом 109, кв.525,

тел. 89000000019  

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

по гражданскому делу № 2-1354/2021

16 октября 2021 года Волосовским районным судом Ленинградской области вынесено определение по ходатайству о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. по иску о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование определения суд указал, что в производстве суда уже имелось гражданское дело № 2-354/2020. В котором истцом заявлялись такие же исковые требования по аналогичным основаниям.

Считаю определение суда незаконным. Согласно ст. 220 ГПК РФ обязательным условием прекращения производства по делу по аналогичным предмету и основаниям иска является совпадение и сторон, то есть истца и ответчика. В гражданском деле № 2-354/2020 я не участвовал. Исковое заявление предъявляла в суд моя жена Сигачева А.В. Впоследствии она отказалась от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что она не является участником спорных правоотношений. И ее права и законные интересы действиями ответчика нарушены не были.

Суд указанное положение закона не учел, в связи с чем допустил ошибку, которая препятствует мне получить возмещение причиненного ответчиком ущерба.

Руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Отменить определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1354/2021 по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

  2. Рассмотреть частную жалобу без моего участия в суде.

Перечень прилагаемых к жалобе документов:

  1. Копия частной жалобы – 1 экз.

20.10.2021 г.                                                                               Подпись Сигачев

Частная жалоба на определение суда: срок подачи

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок заявитель должен считать со следующего дня (после вынесения).

Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. При этом он не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.

Согласно статье 107 ГПК РФ этот срок считается только в рабочих днях, то есть из срока обжалования нужно исключать выходные и праздничные дни.

Если в суд поступает частная жалоба на определение суда, определение вступит в законную силу только после ее рассмотрения.

Подробнее про исчисление сроков: Процессуальные сроки.

Пропущенный для обжалования срок можно восстановить при наличии на это уважительных причин. Для этого необходимо подать вместе с жалобой заявление о восстановлении процессуального срока.

Определения, на которые может быть подана частная жалоба

Путем подачи частной жалобы можно обжаловать определения суда, принятые им по первой инстанции. Определения последующих инстанций в таком порядке не обжалуются.

Частная жалоба может быть подана не на все определения суда. А только те, которые препятствуют рассмотрению дела. О возможности обжалования отдельных видов определений специально указано в ГПК РФ.

Приведем список определений, обжалование которых прямо предусмотрено в Кодексе. Это определения:

Примерный перечень определений, которые могут быть обжалованы, поскольку исключают возможность движения дела:

Определения, на которые частная жалоба не подается

На остальные определения частная жалоба не подается, можно сослаться на незаконность процессуальных действий суда в апелляционной жалобе на судебное решение. В частности, не подлежат обжалованию определения о:

Как составляется частная жалоба на определение суда

Заявитель должен придерживаться общих правил составления, аналогичных для апелляционной жалобы на решение суда. Так как у них одинаковые основания для оставления без движения или возвращения.

Большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно.

Исключением из этого правила является обжалование определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре судебных постановлений, о исполнении решения иностранного суда, о признании решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда. В перечисленных случаях суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы. Также он может сделать это для объективного рассмотрения жалобы, когда вопрос особенно сложный.

Подача частной жалобы на определение суда

Частная жалоба подается в тот суд, который вынес определение. Можно подать ее лично или направить по почте. Обязательно приложите к жалобе ее копии по числу участников гражданского дела. Госпошлина при подаче частной жалобы не оплачивается.

Частная жалоба на определение мирового судьи

Частная жалоба на определение мирового судьи ничем не отличается от частных жалоб на определения других судов. Такая жалоба подается через судебный участок мирового судьи, вынесшего определение. Заявитель адресует ее в соответствующий районный суд.

Правила оформления и подачи частной жалобы на определения мирового судьи аналогичны вышеизложенным требованиям.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда

Частная жалоба рассматривается в судебном заседании второй инстанции. Судебное заседание проводиться даже если не предусмотрено участие граждан. О проведении судебного заседания составляется протокол.

После рассмотрения частной жалобы районный суд выносит апелляционное определение. Определение суда может остаться без изменения, а частная жалоба без удовлетворения. Именно в этот день обжалуемое определение вступает в законную силу. Суд может отменить определение. Тогда спорный вопрос разрешается апелляционным определением, вступающим в силу немедленно.

Подавая жалобу следует учитывать, что это не влечет приостановление или отложение рассмотрения гражданского дела. Суд выделит материалы по частной жалобе на определение суда, и продолжит рассматривать само дело по существу.

Частную жалобу можно подать на следующие судебные решения: Любые определения, не позволяющие дальнейшее движение дела. На решение.

Процессуальные сроки подачи в суд частной жалобы

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Апелляционное обжалование

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью (п.1 ст.320 ГПК РФ).

Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части (мотивы решения, резолютивная часть).

Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ). Жалоба, поданная по истечении этого срока, возвращается судьей лицу, подавшему ее, если при этом от него не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока мировым судьей отказано (подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба подается в письменной форме (ст. 322 ГПК РФ). В ней должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы должны представляться с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Основаниями возвращения апелляционной жалобы являются следующие обстоятельства:
1) невыполнение в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения;
2) истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

3) по просьбе лица, подавшего жалобу (ст. 324 ГПК РФ)

Отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ст. 326 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ после получения жалобы, поданной в срок и с соблюдением требований, предусмотренных в ст. 322 ГПК РФ, мировой судья обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).

Кассационное обжалование

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Учитывая положения ст. 377 ГПК РФ, кассационная жалоба или представление прокурора подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных закономслучаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (ст.378 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Обжалование определений мировых судей

Определения мировых судей могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции (районный (городской) суд) отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим ГПК РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

На остальные определения мирового судьи частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ст.331 ГПК РФ).

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ).

Частная жалоба, представление прокурора на определение мирового судьи, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 333 ГПК РФ).

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (ст. 335 ГПК РФ).

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ

МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Апелляционное обжалование

Порядок обжалования приговоров и постановлений регулируется главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(введена Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию
1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 5 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

Статья 389.7. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении
Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления
1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.
2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Статья 389.9. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке
Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток.

Кассационное обжалование

Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 

(введена Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ) 

Статья 401.1. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке 

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. 

Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции 
1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. 
2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться: 
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции; 
2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. 

Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления 
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение. 
2. Кассационные жалоба, представление подаются на: 
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ) 
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 382-ФЗ) 
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда — в президиум окружного (флотского) военного суда; 
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ) 
4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — в президиум окружного (флотского) военного суда; 
5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 382-ФЗ) 

Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления 
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 
1) наименование суда, в который они подаются; 
2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения; 
3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 
4) указание на судебные решения, которые обжалуются; 
5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 
6) просьбу лица, подающего жалобу, представление. 
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением. 
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение. 
4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 401.2настоящего Кодекса. 
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении. 

Статья 401.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения 
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если: 
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 401.4 настоящего Кодекса; 
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции; 
3) пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном порядке; 
4) поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления; 
5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 настоящего Кодекса. 
2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции. 

ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в районный суд. 

Жалоба подается мировому судье, которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в районный суд (ст.30.2. КоАП РФ). 

Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в районный суд в день получения жалобы (ст.30.2. КоАП РФ). 

Жалоба может быть подана непосредственно в районный суд, уполномоченным ее рассматривать (ст.30.2 ч.3 КоАП РФ). 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается (ст.30.2 ч.5 КоАП РФ). 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58КоАП РФ, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. 

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ст.30.3 КоАП РФ). 

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. 

Обжалование в порядке надзора

В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП РФ. Вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором. 

Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, — прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ в порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции. 

Жалоба, протест на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, должны содержать: 

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; 

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; 

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; 

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; 

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; 

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. 

К жалобе, протесту должны быть приложены: 

1) копия постановления по делу об административном правонарушении; 

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены. 

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; 

4) копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 КоАП РФ. 

О принятии к рассмотрению в порядке надзора жалобы, протеста судья выносит определение. 

Судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с жалобой, протестом и подать возражения на них. 

В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, то указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест. 

По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится одно из следующих решений (ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ) 

1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения; 

2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение; 

3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; 

4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Последнее обновление: 8 июля 2019, 9:21

После принятия и рассмотрения жалобы, районным судьей может быть вынесены следующие решения. Первое – это не удовлетворить жалобы. В этом.