Подскажите, необходимо-ли оплачивать госпошлину за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по заявлению.

Госпошлина за апелляционную жалобу

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

(в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ)

от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 6 000 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

2.1) при подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии:

для физических лиц — 300 рублей;

(в ред. Федерального закона от 22.10.2014 N 312-ФЗ)

для организаций — 2 000 рублей;

(пп. 2.1 введен Федеральным законом от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

2.2) при подаче заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами:

для физических лиц — 300 рублей;

для организаций — 2 000 рублей;

(пп. 2.2 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 19-ФЗ)

3) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

для физических лиц — 300 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

для организаций — 3 000 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

4.1) при подаче заявления о выдаче судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;

(пп. 4.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 48-ФЗ)

5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом):

для физических лиц — 300 рублей;

для организаций — 6 000 рублей;

(пп. 5 в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 407-ФЗ)

6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 3 000 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;

8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 3 000 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

9) при подаче заявления об обеспечении иска — 3 000 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 3 000 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 3 000 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

(пп. 12 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ)

12.1) при подаче кассационной жалобы на судебный приказ — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

(пп. 12.1 введен Федеральным законом от 03.04.2017 N 57-ФЗ)

12.2) при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

(пп. 12.2 введен Федеральным законом от 03.04.2017 N 57-ФЗ)

13) утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ;

14) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

для физических лиц — 300 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

для организаций — 6 000 рублей.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(пп. 14 введен Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.22 настоящего Кодекса.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отмены/изменения решения суда в апелляции

Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда возвращена излишне уплаченная по апелляционной жалобе госпошлина в.

Образец (пример) апелляционной жалобы в Девятый арбитражный суд (г. Москва).

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 13 апреля 2001 г. N 220/7 Поскольку ответчик является бюджетной организацией, финансируемой из федерального бюджета, то он освобождается от уплаты госпошлины. Апелляционная жалоба об отмене решение суда в части взыскания госпошлины подлежит удовлетворению (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 13 апреля 2001 г. N 220/7
(извлечение)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Липецкой области в составе: председательствующего, судей,

с участием истца ОАО "Л" в лице филиала Тепловые сети

ответчика Войсковой части 6668 в лице представителя Б.Л.В. — помощника командира по правовой работе, доверенность от 18.05.2000 г. N 17

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 6668 на решение от 27 февраля 2001 года по делу N 220/7 Арбитражного суда Липецкой области и установила:

ОАО "Л" в лице филиала Тепловые сети обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Войсковой части 6668 задолженности за тепловую энергию в сумме 1500 руб. Впоследствии истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 65610 руб. 85 коп.

Решением суда от 27.02.2001 г. исковые требования удовлетворены. Кроме того, с войсковой части в пользу истца и в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части взыскания госпошлины, ссылаясь на то, что он является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.

Истец в судебное заседание не явился, отзыва на апелляционную жалобу не представил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления приобщено к материалам дела).

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, обоснованно взыскал в пользу истца задолженность в размере 65610 руб. 85 коп. за отпущенную ответчику теплоэнергию по договору от 20.07.98 г. N 170. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При распределении судебных расходов в соответствии со статьей 95 АПК РФ, арбитражный суд взыскал с войсковой части 6668 в пользу истца 83 руб. 49 коп. госпошлины, связанной с подачей иска, а также в доход федерального бюджета 2484 руб. 84 коп.

Апелляционная коллегия установила, что войсковая часть 6668 входит в систему Министерства внутренних войск и на нее распространяется Закон Российской Федерации "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации". Согласно ст. 50 вышеназванного закона внутренние войска финансируются за счет средств федерального бюджета.

Апелляционная коллегия считает, что не выяснение судом первой инстанции названных обстоятельств послужило неправильному применению норм материального права. Суд первой инстанции не учел, что в соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации

"О государственной пошлине" государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (пункт введен Федеральным законом от 19.07.97 г. N 105-ФЗ).

Таким образом, поскольку ответчик является бюджетной организацией, финансируемой из федерального бюджета, то он освобождается от уплаты госпошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 33 Инструкции Государственной налоговой службы российской Федерации по применению Закона РФ "О государственной пошлине" от 15.05.96 г. N 42 расходы по уплате госпошлины и арбитражные издержки при удовлетворении исковых требований, предъявляемых, в частности, к государственным органам, финансируемых из федерального бюджета, следует возмещать за счет средств федерального бюджета. В связи с этим расходы истца, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, должны быть возмещены ему из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда от 27.02.2001 г. подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца 83 руб. 49 коп., а также в части взыскания в доход федерального бюджета 2484 руб. 84 коп. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция постановила:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 27 февраля 2001 года по делу N 220/7 отменить в части взыскания с войсковой части 6668 в пользу ОАО "Л" в лице филиала Тепловые сети 83 руб. 49 коп. госпошлины и в части взыскания в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 2484 руб. 84 коп.

В остальной части решение от 27 февраля 2001 г. оставить без изменения.

ОАО "Л" в лице филиала Тепловые сети выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 83 руб. 50 коп., уплаченной квитанцией от 29.11.2000 г.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Новости smi2.ru

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба на решение суда

Процесс. Порядок подачи апелляционной жалобы · Подача искового заявления · Государственная пошлина · Калькулятор государственной пошлины.

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы арбитражный суд

При подаче апелляционной жалобы на дополнительное решение арбитражного суда необходимо применять подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса

В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ. Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, а также на дополнительное решение.

Письмо Минфина России от 11.11.2015 № 03-05-05-03/65067

АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении НК РФ определяет, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов искового заявления (заявления) госпошлина не уплачивается.